Гражданско-правовая защита чести, достоинства деловой репутации

Немаловажно правильное толкование договора. Гражданский Кодекс трактует эту проблему следующим  образом: «При толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий  договора, в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом» [1. стр. 219]

Суд обязан принять во внимание требование о защите нарушенного  независимо от истечения срока давности (п.1 ст. 200 Г.К.). Поэтому права иска не погашается сроком исковой давности.

Пропуск срока давности – самостоятельное основание  к отказу в иске. Но решение об этом может быть принято лишь после  того, когда будет доказана обоснованность заявленных истцом требований. «В противном  случае суд, разрешающий спор, должен отказать в иске по другим основаниям (из-за нарушения формы сделки, недоказанности исковых требований и т.п.), а не по причине

несвоевременного предъявления иска.» [2. стр. 528]

Итак позиция сторон Гражданки Пименовой и гражданки Марковой определена. Гражданка Пименова желает возместить материальный ущерб причиненный ей покупателем пальто. Гражданка Маркова в категоричной форме во встречном иске требует вернуть ей задаток, выплаченный ей задаток, выплаченный ею продавцу, тем более, что за три года пальто потеряло товарный вид, возможно вышло из моды.

Одним из последствий, связанных  с истечением срока давности, касается возможность передачи должником  денег за пределами давности срока, в добровольном порядке. Более того, ст. 207 Г.К. придает добровольному исполнению бесповоротный характер: должник не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения они и не знали о том, что давность истекла.

Таким образом, претензии  Марковой необоснованны и, скорее всего, в иске ей должно быть отказано, даже не учитывая неэтичность её поведения.

Не смотря на 3-х годичный срок исковой давности, существуют уважительные причины несвоевременного обращения в суд с иском, например – отсутствие сведений о местонахождении  ответчика.

«Вопросы о последствиях пропуска срока давности разрешаются судом при вынесении решения по существу заявленных требований с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. В случае восстановления срока  в решении суда должны быть указаны причины его пропуска и основания, по которым он восстанавливается.

Согласно ст. 206 Г.К., суд  вправе решить, при наличие к тому оснований, восстановить ли пропущенный  срок давности по заявлению гражданина» [2 стр. 526]

Так как истицу гражданку  Пименову подтолкнула к подаче

иска случайная встреча с гражданкой Марковой в санатории и, очевидно возникший конфликт, то для обоснования исковых требований, с учетом истечения 3-х годичного срока давности гражданке Пименовой необходимы доказательства розыска гражданки Марковой с учетом потраченного времени и средств. Это может быть переписка, свидетельские показания, квитанции о почтовых расходах и т.д. 

В литературе отсутствует  единство взглядов по вопросу о последствиях истечения сроков давности. «Суд, установив  уважительность причин препятствовавших своевременному предъявлению иска гражданином, своим решением о защите нарушенного права подтверждает, что в этом случае срок давности не был пропущен. Что касается возможности исполнения обязанности, то после истечения срока давности оно может быть произведено только добровольно, в силу морального долга» [2. стр. 529]

Судя по отсутствии понятия  моральной ответственности у  гражданки Марковой, шансы на благоприятное  для гражданки Пименовой решении  суда весьма не велики, хотя истица и  вызывает сочувствие.

«Должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств.»

Убытки определяются в соответствии с правилами установленными ст. 14 Кодекса», так утверждает Гражданский  Кодекс в ст. 364 (1.2) [1. стр. 210]

Но в данном случае обе стороны очевидно будут освобождены  от материальной ответственности в  силу истечения срока давности и  отсутствия доказательной базы.

Понятие морального вреда  содержится в статье 152 Г.К. При обращении  в суд с иском о возмещении морального вреда обязанность доказать факт его причинения лежит на истце. В исковом заявлении должно быть указано: кто, при каких обстоятельствах, какими действиями (или бездействием) и когда причинил ему моральный вред: в чем он конкретно выражается (какие нравственные страдания перенесены истцом); какую конкретно сумму истец просит взыскать с ответчика, какими доказательствами подтверждаются доводы истца. Ответчик, в свою очередь, должен выразить свое отношение к этому путем обоснованных возражений, если они имеются.

Суд выслушивает все  доводы, оценивает их и принимает  мотивированное решение. Нет определенного  рецепта исчисления сумм морального вреда. Размеры этих сумм зависят  от конкретных обстоятельств и требуют  от суда разумного подхода к их оценке.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п.12 постановления  от 20 сентября 1996 г. №16 «О применении законодательства регулирующего материальное возмещение морального вреда указал: «при определении  компенсации морального вреда суду следует учитывать степень нравственных и физических страданий потерпевшего исходя из тяжести (значимости) для него наступивших последствий, их общественной оценки. При этом в зависимости от характера спорного правоотношения следует  учитывать обстоятельства причинения вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, материальное положение и иные индивидуальные особенности.» [5. стр. 470]

Размер возмещения морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как правило, по делам, связанным  с распространением сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, подлежит взысканию только моральный вред. Он определяется с учетом характера распространения и содержания сведений, наступивших последствий и других обстоятельств (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения и судами ст. 7 Г.К. Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций» от 19 декабря 1992 года.)

При своевременном обращении  в суд гражданки Пименовой  возможно было рассмотреть и обязательства гражданки Марковой вследствие неосновательного обогащения. «Употребляемый термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся Имущество составляющее неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему (п. 1 ст. 973 Г.К.), а при отсутствии такой возможности потерпевшему компенсируется действительная стоимость имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1 ст. 974 Г.К.)» [5. стр. 474]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА №2

Задача 2.  Жлоба  и Шишков заключили договор займа  на сумму 15 млн. руб., по которому Шишков должен был вернуть деньги 1 декабря. В октябре Жлоба переехал на постоянное место жительства из Минска в Гродно. Во исполнение обязательства 5 ноября Шишков выслал деньги по почте Жлобе по его прежнему месту жительства в Минске. Однако почта вернула перевод, так как адресат выбыл. 20 ноября Шишков получил от Жлобы письмо, в котором сообщался его новый адрес в Гродно. Шишков выслал деньги и потребовал возместить ему расходы по пересылке долга.

Возможно  ли досрочное исполнение обязательства? Правомерно ли требование Шишкова? Изменится  ли решение, если бы Жлоба передал деньги Шишкову под проценты?

 

РЕШЕНИЕ:

В задаче 2 предлагается разрешить конфликтную ситуацию, сложившуюся между двумя сторонами  гражданином Жлобой и гражданином  Шишковым, заключившими договор займа  на сумму 15 миллионов рублей, по которому гражданин Шишков обязался вернуть деньги 1 декабря. Гражданин Шишков выслал эту сумму долга 5 ноября, но кредитор гражданин Жлоба к этому времени поменял место жительства:  город Минск на г. Гродно и почта вернула перевод. А 20 ноября гражданин Жлоба уведомил гражданина Шишкова о смене адреса. Должник повторно выслал день с требованием возместить ему расходы по пересылке.

Правомерны ли претензии  гражданина Шишкова?

Материальный убыток, в данном случае составляет 3% от суммы  в 15 миллионов рублей (оплата электронной почты плюс телеграфное уведомление). И хотя гражданину Шишкову пришлось пересылать деньги 2 раза, он имеет право на компенсацию только за один перевод, т.е. на сумму 50.500 рублей.

В том случае, если бы деньги были выданы под проценты, то согласно заключённому договору, проценты начисляются до 1 декабря текущего года, если предварительно не оговорена дата или возможность возврата денег в более ранние сроки.

Скорее всего в данном случае присутствует «смешанная вина»  или ответственность, т.е. когда виновен  кредитор (потерпевший) и должник. Гражданин Жлоба не предупредил гражданина Шишкова при заключении договора о возможности смены места жительства и адреса, а гражданин Шишков поторопился с выплатой и пересылкой долга. Данное обстоятельство является основанием освобождения от ответственности обоих сторон, тем более, что убыток по сравнению с суммой долга был не столь уж значительный. Вполне допустимо мировое соглашение.  (без судебных издержек)

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В процессе работы по данной теме курса, была использована рекомендуемая литература, нормативные акты, дополнительные материалы, журнальные статьи, энциклопедические справочники и словари.

Необходимо было изучить  те нормы права, которые вызывают споры в литературе и неодинаково  интерпретируются практическими работниками.

В частности, отсутствует  единство взглядов по вопросу о последствиях истечения срока исковой давности, нет единой позиции о компенсации морального вреда в гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации.

В Конституции Республики Беларусь закреплена возможность граждан защитить нарушенные права в суде (ст. 60 Конституции Республики Беларусь)

Возмещение убытков  и взыскание неустойки являются наиболее распространенными способами  защиты гражданских прав.

Необходимо расширять практику мировых соглашений, особенно если это касается незначительных материальных потерь.

В постановлении Пленума  Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 21.04.2006 года №6 говорится: «В случае намерения сторон заключить  мировое соглашение… суд вправе предложить сторонам изложить конкретные условия мирового соглашения. Мировое соглашение может быть заключено, как относительно всех, так и относительно части заявленных требований.» [4. стр4]

Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь.: Национальный центр информации Республики Беларусь – Мн.: 2001
2. Гражданское право. Учебник в 2-х. частях/ под общей редакцией проф. В.Ф. Чигира – Мн.: Алмафея 2000
3. Гражданское право Республики Беларусь. Колбасин Д.А. Мн.: Молодежное научное общество. 2000.
4. Информация «Экономическая газета» №73 от 12 сентября 2006 года.
5. Комментарий к Гражданскому Кодексу республики Беларусь. (от. редактор В.Ф. Чигир, - Мн.: Алмафея, 1999.

6. О практике  применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального  вреда: постановление Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь  от 28.09.2000 г. «Экономическая газета»  №75 от 1.10.2000 г. 

7. Политология Энциклопедический словарь. М.: Московского коммерческого университета.1993
8. Энциклопедический словарь. Терра-Лексикон – М.: Терра. 1998
9. Энциклопедический словарь Дополнительное издание МГУ Терра-Лексикон – М.: Терра. 2001
10. Юридический энциклопедический словарь – М Сов. Энциклопедия. 1984