Иски об исключении имущества из описи

 

 

Содержание

     Введение……………………………………………………………………3

1. Общая  характеристика  способов  защиты  права  собственности......4

2. Иски  об  исключении  имущества  из  описи………………………….6

Заключение…………………………………………………………………10

Литература………………………………………………………………….11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

  Защита экономических отношений собственности как материальной основы любого общества составляет важнейшую задачу любой правовой системы и является в настоящее время одной из актуальных тем XXI века, так как каждый гражданин обладает правом собственности, то есть владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом. Следовательно, государство является гарантом защиты этого права. Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. Такая защита осуществляется в той или иной форме практически всеми отраслями права (уголовное, трудовое, конституционное и гражданское).  
 Свои особенные формы защиты отношений собственности содержит и отрасль гражданского права, но при непосредственной защите собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль. Поэтому в литературе принято различать понятия охраны и защиты права собственности и иных вещных прав.  
 Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных Гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Указанные средства подразделяются на вещно-правовые и обязательственно-правовые в зависимости от правового института, на котором базируется притязание.

 

  

 

 

 

 

1. Общая  характеристика  способов  защиты  права  собственности.

  Вещно-правовые средства направлены на защиту права собственности, как абсолютного субъективного права не связаны с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствие или сомнения в осуществлении вышеуказанных правомочий.

 

  К вещно-правовым средствам защиты права собственности относятся:

 

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

 

Иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения;

 

Иск о признании права собственности.

 

  Источником притязания, составляющего обязательственно-правовые средства, является не непосредственно право собственности, а иные правовые институты и соответствующие этим институтам субъективные права. Обязательственно-правовые средства охраняют право собственности не прямо, а лишь в конечном счете.

 

  К обязательственно-правовым средствам защиты права собственности относятся:

 

Иск о возмещении причиненного собственности вреда;

 

Иск о возврате неосновательно приобретенного или береженного

 

Имущества;

 

Иск о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору.

 

  Исходя из вышеизложенного можно показать, что в отношении одной и той же вещи в зависимости от статуса истца и ответчика по отношению к вещи могут быть использованы как вещно-правовые, так и обязательственно-правовые способы защиты. В случае перехода вещи, являющейся объектом найма в незаконное владение к третьему лицу, наймодатель в отношении незаконного владельца будет использовать вещно-правовые способы защиты права собственности, а в отношении нанимателя – обязательственно-правовые.

 

  Вещное право регулирует отношения между людьми по поводу вещей формы принадлежности вещей отдельными лицами или группы лиц и способы установления общезначимого господства над вещами.

 
  Таким образом, защита права собственности представляет собой составную часть более широкого понятия охраны права собственности и иных вещных прав, а к числу средств такой защиты могут быть отнесены как общие способы защиты прав, предусмотренные действующим гражданским законодательством, так и специальные меры защиты.  

 

 

 

 

 

 

 

3. Иски об исключении имущества из описи

 

  Особым видом исков, предусмотренных действующим законодательством, является иск об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи), под которым понимается вещно-правовой иск лица, заявляющего помимо требования о подтверждении права собственности на вещь, составляющую предмет спора, требование об освобождении вещи от ареста (исключении ее из описи), следствием которых является фактическое или юридическое изъятие вещи и невозможность собственника ею пользоваться(Н.М.Фролова).  
 
 Необходимость предъявления подобного иска возникает в случаях, когда в силу действующего процессуального и исполнительного законодательства по решению компетентного органа судебным приставом-исполнителем производится арест имущества, т.е. его опись и установление запрета на распоряжение им, а в необходимых случаях – изъятие имущества у владельца и передача его на хранение. При осуществлении таких действий в перечень подлежащего аресту (описи) имущества могут быть включены вещи, не принадлежащие должнику, в результате чего у собственника возникает право требовать возврата соответствующих вещей.  
 
 Субъектами иска об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) являются (п.4 Постановления Пленума ВС СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» от 31.03.1978 №4):  

1.  
   истец – собственник имущества либо лицо, владеющее в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. При этом сам должник не вправе обращаться в суд с таким иском, т.к. для него предусмотрены специальные правила оспаривания незаконных действий компетентных органов по наложению ареста (описи) имущества, предусмотренные ГПК РФ и УПК РФ; 
2.  
   ответчик – должник, у которого произведен арест имущества, и те юридические или физические лица, а также публичные образования, в интересах которых наложен арест на спорное имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, то ответчиками по иску выступают осужденный и Российская Федерация в лице уполномоченного органа государственной власти. 

 
  Предмет иска об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) представляет собой требование собственника или иного титульного владельца об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) и передачеегоистцу.  
 
 Вопрос о правовой природе иска об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) до настоящего времени остается дискуссионным. В литературе сформировалось несколько подходов к его решению: 1) одни авторы полагают, что данный иск представляет собой разновидность негаторного иска, т.е. иска, имеющего целью восстановление утраченного права пользования и распоряжения вещью; 2) другие – признают иск об освобождении имущества от ареста разновидностью исков о признании права собственности, т.к. «исключая из описи имущество, суд признает права собственности и незаконный характер действий судебного пристава-исполнителя» (Н.М. Фролова, Е.А. Суханов); 3) третьи – считают, что рассматриваемый иск является особым способом защиты права, предусмотренным ГК РФ, поскольку он предполагает не только исключение имущества из описи, но и действия по снятию ареста, несвойственные искам о признании права (С.Е. Донцов).  

 
  В отдельных случаях имеют место требования по устранению препятствий в отношении правомочия распоряжения. Примером подобных исков служат иски об исключении имущества из описи (освобождения имущества от ареста). Подобные требования чаще всего возникают в случаях, когда в опись или под арест попадает имущество, принадлежащее третьим лицам. Иски об освобождении имущества от ареста в зависимости от правомочий истца по отношению к имуществу могут быть и виндикационными по своей природе ( если истец – собственник или обладатель иных вещных прав, лишенный права владеть этим имуществом в результате его изъятия)[8; п.3 абз.3,комментария к ст.304][10;стр.478].  
 Ответчиком по таким искам может выступать должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи имущества безвозмездно, организация, которой оно передано, также привлекается в качествеответчика.[6;п.4]. 
 Удовлетворение рассматриваемых исков осуществляется на тех же условиях, что и для негаторных исков, за исключением указанного выше случая, когда данный иск является по сути виндикационным. Отдельные вопросы, касающиеся условий удовлетворения данных исков отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». В частности если часть имущества уже реализована или передана в переработку, то истцу возвращается сумма, вырученная от реализации имущества [6;п.8,абз. 3].  
Для удовлетворения негаторного иска истец должен обосновать свое право на пользование и распоряжение имуществом, являющееся предметом иска. В приведенном ниже примере [5] истец не смог этого сделать и иск об освобождении из-под ареста не был удовлетворен. 
Акционерное общество закрытого типа "Коммерческий акционерный банк "Викинг" (Викингбанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу закрытого типа "Совместное предприятие "Ауэр и Варлен" (далее - совместное предприятие) и кооперативу "Гидротехник" о признании права собственности на 28 единиц автотранспортных средств и освобождении их от ареста. Указанное имущество являлось предметом залога в обеспечение кредита, предоставленного банком АОЗТ "Совместное предприятие "Ауэр и Варлен". Между банком и совместным предприятием было заключено соглашение о передаче заложенного имущества в собственность банка в зачет погашения долга по кредитным договорам. 
Однако действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя кроме случаев, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства. Судом был сделан вывод о том, что вышеупомянутое соглашение не может быть признано отступным, поскольку из его текста следовало, что по данному соглашению прекращались обязательства по договорам о залоге, а не по кредитнымдоговорам. 
 На основании вышеизложенного, требование истца о признании права собственности на автотранспортные средства не было удовлетворено, следовательно требование об освобождении от ареста также не подлежит удовлетворению. 

 

 

Заключение

 

Рассмотрев  в  теоретическом  и  практическом  плане  институт  защиты  права  собственности  можно  констатировать, что  современное  гражданское  право  представляет  собственнику  достаточно  эффективные  средства  защиты  права  собственности. В  то  же  время  не  оставлены  без  внимания  интересы  второй  стороны: презумпция  добросовестности  приобретателя, закрепление  за  добросовестным  приобретателем  права  на  улучшения  оспариваемого  имущества, компенсация  затрат  на  его обслуживание – обеспечивают  состязательность  процесса, позволяют  достигнуть  разумного  компромисса  интересов.

Однако,как  показывают  рассмотренные  практические  примеры,зачастую  иски  собственника  остаются  неудовлетворенными  по  причине  бездоказательности  или  признания  недействительными  различных  договоров, фигурирующих  в  делах.

Совершенствование  системы  обязательственного  права, повышение  юридической  культуры  субъектов  правоотношений  являются  основными  путями  прогрессивного  развития  гражданскоправовых отношений  в  сфере  защиты  права  собственности  и  иных  вещных прав. 

Используя положительный опыт не только России, но и других развитых стран, учитывая веяния времени и нужды общества, правовая наука и в дальнейшем будет ставить, и решать все новые вопросы совершенствования правовой системы нашего государства.

 

 

         

 

Литература

 

Конституция Российской Федерации. – М.: ИКФ Омега-Л 1997. – 40 с.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. –СПб.: Издательский дом Гедра, 1994. – 180 с.

 

Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: А. Л. Маковский. – М.: Норма, 1998. – 350 с.

 

Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов. – М. 1999.

 

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Редакция журнала “Хозяйство и право”, Фирма “СПАРК”, 1995. 203 с.

 

Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под. ред. О. Н. Садикова. – М.: Юринформцентр, 1995. 173 с.

 

Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 70 с.

 

Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации № 1. М.: Издательство БЕК, 1994. – 35 с.

 

Собрание актов Президента и Правительства РФ № 24. – М.: Издательство БЕК 1992. – 38 с.

 

Собрание актов Президента и Правительства РФ № 35. – М.: Издательство БЕК 1993. – 40 с.

 

Маковский А. Л. Право собственности//Вестник мэрии Москвы. – 1993. – № 16. – С.10.

 

Глянцев В. Споры о виндикационных исках.//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1993. – № 9 – С.13.

 

Практика суда Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).// Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1985.

 

Гражданское право;Учебник;Ч.1./ под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: Юристъ 1997. – 421с.

 

Гражданское право. В 2 т. Том 1. Учебник. / Под. ред. Е. А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 2000.

 

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая// Под ред. О. Н. Садикова. – М.: Юридическая литература, 1996.

 

Гуев А. Н. Гражданское право: Учебник В 3 т. Т.1. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 457 с.

 

Гражданское право. Ч. 1. Учебник/Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. – М.: ТЕИС, 1996. 173 с.

 

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая//Под. ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996.

 

Новицкий И. Б. Римское право. – М.: Юридическая литература, 2000. - 208 с.

 

Дождев Д. В. Римское частное право. – М.: ИНФРА – М, 1996. - 403 с.

 

Ровный В. В. Эвикция: проблемы конкуренции исков и право собственности// Правоведение. 2001.

 

Скловский К. И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность// Хозяйство и право. – 2002. – №5.

 

Скловский К. И. Защита владения, полученного по незаконной сделке// Хозяйство и право. – 1998. – №12.

 

Суханов Е. А. Основные положения Гражданского права – М.: Юристъ, 1999. – 175 с.

 

Тузов Д. О. Реституция и виндикация: проблемы и соотношения.// Вестник ВАС РФ. – 2002. – №3.

 

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Юристъ, 1995. – 130 с.

 

Шуршалова Н. А. О судебно-арбитражной практике по делам о защите права собственности// Юридический мир. – 1997. – №6, 7.

 

 

Гражданское право. Учебник. Часть 2. // Под ред. А. Г. Калпина, А. П. Масляева. – М.: Юристь,1997.-421с.