Исключительные авторские права и их защита

Право на имя - это право определять форму указания имени автора в  программе для ЭВМ или базе данных; т.е. обнародовать ее под своим  именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно. В большинстве случаев  автор доводит до всеобщего сведения созданную им программу для ЭВМ  или базу данных под своим именем. Однако известен случай, когда автор  всемирно известной компьютерной игры выступил под псевдонимом Иванов. Причины этому могут быть различными. Так, если созданная программа не будет пользоваться спросом, это  не подорвет деловой репутации создателя  программы.

Право на неприкосновенность (целостность) программы для ЭВМ или базы данных состоит в праве на защиту как самой программы для ЭВМ  или базы данных, так и их названий от всякого рода искажений или  иных посягательств, способных нанести  ущерб чести и достоинству  автора.

Право на обнародование программы  для ЭВМ или базы данных есть право  обнародовать или разрешать обнародовать путем выпуска в свет (опубликования) программу для ЭВМ или базу данных, включая право на отзыв.

Исключительные имущественные  права на программы для ЭВМ  включают право на их использование, в том числе:

- на полное или частичное  воспроизведение программы для  ЭВМ или базы данных в любой  форме любыми способами;

- на распространение;

- на модификацию программы для  ЭВМ или базы данных, в том  числе перевод программы для  ЭВМ или базы данных с одного  языка на другой.

Согласно ст. 11 Закона исключительное право на программу для ЭВМ  или базу данных может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору.

Договор заключается в письменной форме и должен устанавливать  следующие существенные условия: объем  и способы использования программы  для ЭВМ или базы данных, порядок  выплаты и размер вознаграждения, срок действия договора.

Исключительное (имущественное) право  на программу для ЭВМ или базу данных переходит по наследству в  установленном законом порядке.

При продаже программ для ЭВМ  может применяться особый порядок  заключения договоров - путем изложения  типовых условий договора на передаваемых экземплярах. Такой вид договоров  получил название "оберточной лицензии", и вскрытие покупателем упаковки экземпляра программы для ЭВМ  является конклюдентным действием, с помощью которого он выражает свое согласие с условиями "оберточной лицензии". В самой "оберточной лицензии" обычно указывается, что  вскрытие упаковки означает согласие покупателя с условиями договора.

В лицензионном соглашении есть также  и регистрационная карта пользователя, в которой указывается ключ данного  диска или дискеты, который является и регистрационным номером. Без  знания данного регистрационного номера невозможен доступ к содержащимся на диске или дискете программам.

Большое число программ для ЭВМ  и баз данных создаются наемными работниками в порядке выполнения служебного задания, и в соответствии с указанным Законом (п. 1 ст. 12) исключительное право в таких случаях принадлежит  работодателю (если в договоре между  автором и работодателем не предусмотрено  иное).

Исключительные права  автора на использование дизайнерского, архитектурного, градостроительного и  садово-паркового проектов включают также практическую реализацию таких  проектов. Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика  предоставления права на участие  в реализации своего проекта при  разработке документации для строительства  и при строительстве здания или  сооружения, если иное не предусмотрено  в договоре. Приведем пример из практики: "Акционерное общество "Институт экспериментального проектирования" обратилось в арбитражный суд  с иском к строительной компании о признании за ним исключительных прав на архитектурный проект, а  также права на осуществление  авторского надзора за строительством архитектурного объекта и запрещение ответчику использовать техническую  документацию, разработанную другой организацией, для реализации проекта.           При разрешении спора судом установлено, что институт в соответствии с договором, заключенным со строительной компанией (заказчиком), создал архитектурный проект шумозащитного жилого дома. Авторами проекта являются работающие в институте архитекторы, трудовые договоры которых не предусматривали закрепления за ними исключительных прав на создаваемые произведения архитектуры.        Согласно условиям договора институтом была разработана документация для строительства первой очереди объекта. Данные материалы были переданы строительной компании, приняты и оплачены ею.     Документацию, подготовленную по договоренности для других этапов строительства, строительная компания не приняла со ссылкой на отсутствие надлежащего финансирования. Однако затем, не расторгая договора с институтом, без его согласия и ведома заказала изготовление документации другой проектной организации за меньшую цену и приступила к строительству объекта.   Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на то, что истец, являясь обладателем исключительных прав на архитектурный проект, не доказал их оспаривания или нарушения ответчиком.        Суд апелляционной инстанции отменил названное решение и удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.     Человек, обладающий исключительными авторскими правами на произведения, имеет единоличное право на его использование и может запрещать подобное использование произведения другими лицами. Исключительными правами обладает автор произведения, если он не передал свои права (не заключил Авторский договор о передаче исключительных прав) третьему лицу.    

 

Вывод:

Гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

Институт авторского права является сложным правовым институтом. Который зародившись с развитием печатного дела, неизменно следовал за развитием технического и научного прогресса, в связи с чем это пожалуй наиболее активно и постоянно развивающаяся категория права, чем вызвана основная сложность его правовой регламентации. Но при этом, пройдя сложный путь развития он не только достойно занял свое место в современном гражданском праве большинства государств мира, но и выработал основные начала и принципы регулирования общественных отношений в области авторских прав.        В современных условиях авторские права занимают особое место в экономическом и общественном обороте страны.      В связи с чем особое место занимает вопрос о защите авторских прав, и с сожалением приходится заметить, что в общем, картина с защитой авторских прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно, законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.    В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д.      И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что относительно недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.    Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.       Авторы свободны в выборе конкретного способа защиты своих субъективных прав и выбор одного из них не лишает его возможности прибегнуть в дальнейшем к другому способу, либо вовсе применить комбинированный способ защиты.   Таким образом, защите авторских прав, присущ двух уровневый вид защиты: первый уровень состоит в определении таких способов защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права. Данные способы защиты установлены в ст.12 ГК РФ; второй уровень регулирования заключается в установлении способов защиты, применяемых только для защиты конкретных видов авторских прав или защиты от конкретных правонарушений.          Одной из основных проблем авторского права является создание правовых, имущественных и иных условий для эффективной творческой деятельности в сфере науки, литературы и искусства, обеспечение реальных возможностей автору для признания и защиты его права на созданное его творческим трудом произведение.  Наряду с этим не менее значимой проблемой авторского права является создание правовых, материальных и иных условий для использования произведения науки, литературы и искусства максимально широким кругом лиц.    То есть авторское право решает проблему разумного сочетания прав автора на произведение с возможностью использования его обществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Нормативно - правовые акты и материалы судебной практики
2. Конституция Российской Федерации 
3. Гражданский кодекс Российской Федерации
4. Федеральный закон
5. Гульбин Ю. Защита авторского права 2008г.
6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995
7. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.
8. О совершенствовании механизмов защиты авторских прав в Российской Федерации (М.А. Хатаева, 2009 г.).