Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2013 в 09:29, курсовая работа
Главной целью курсовой работы является анализ изучения понятия, исчисления и видов исковой давности. Исходя из поставленной цели, можно выделить ряд задач:
1. Понятие срока исковой давности
2. Исчисление исковой давности
3. Виды исковой давности
ГЛАВА III ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СУДЕБНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3.1 Судебная практика исковой давности
Судебная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку закон не устанавливает специальной формы заявления, признается, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано в письменной форме либо занесено в протокол судебного заседания. Однако в любом случае такое заявление должно быть достаточно определенным.
Если, ответчик, представив ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом не предоставил доказательств, то суд первой инстанции, указав, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих его доводы о пропуске истцом срока исковой давности, придет к выводу о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности, в связи, с чем отсутствуют законные основания для применения последствий пропуска срока исковой давности24.
Судебная практика показала, что согласно статистическим данным по Калужской области процент исковых заявлений поданных с пропуском исковой давности не велик, однако имеет место в практике судов. Главной причиной пропуска исковой давности, что в большинстве случаев ведет к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, является не знание законодательства, которое отнимает у граждан не только время, но и денежные средства, если они обращаются к юристам, адвокатам, а также увеличивается нагрузка судей. Так, например, решением районного суда25 Калужской области было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., а также отказано в признании права собственности на земельный участок. Истица, интересы которой представлял адвокат специализированной коллегии, обратилась в суд с иском о признании права собственности на ½ долю земельного участка, при этом права собственности на вторую часть участка она уже имела, свои требования мотивировала тем, что когда – то, а точнее до 1960 года пользовалась данным земельным участком. Представитель истицы пояснил, что поскольку право пользования земельным участком, аннулировано в установленном законном порядке не было, в 2010 году она получила свидетельство о государственной регистрации права на ½ долю в праве собственности на некий земельный участок. Истица пояснила, что её сестра – ответчица по делу, выехав в другое место жительства, утратила право пользования земельным участком, в связи с чем, истица просит суд признать право собственности на другую ½ долю земельного участка, чтобы стать собственницей всего названного участка, точного месторасположения которого она указать не может. В похозяйственной книге села до 1960 года числится закрепленный за семьей истицы земельный участок площадью 3900 кв.м. В 1960 году истица уехала жить в другую местность и спустя 50 лет решила узаконить свои права. Администрация сельского поселения, а также нынешние собственники земельного участка, на который претендовала истица, обратились в суд с встречным иском о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 2010 года на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м. и исключении его из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 2010 года о регистрации названного земельного участка. Иск мотивирован тем, что истица и её семья с 1960 года не проживает на территории сельского поселения. Земельный участок, право в доле на который зарегистрированного за истицей, расположен в деревне, которой в указанном районе не существует (данная деревня поменяла своё название). Участок, на который истица получила право собственности, с 1972 года находился в собственности других лиц, на который в дальнейшем было выдано право собственности. Из свидетельства о праве на ½ долю земельного участка выданного истице в 2010 году, видно, что оно получено на семь лет позже свидетельства о праве собственности на этот же участок земли, выданного семье проживающей на данном участке в настоящее время. Там построен и находится дом. Эта семья живет там уже около пятидесяти лет (их сменилось несколько поколений), они уже этот участок друг другу по наследству передают! Кроме того, в судебном заседании по инициативе истцовой стороны была допрошена свидетельница. Ей известно, что до 1960 года, семьи истицы проживала на участке, где сейчас расположен дом другой семьи. Истица уехала в другую местность и в деревне на спорном участке больше никогда не появлялась. Доказательств того, что истицей оплачивались налоги или иные обязательные платежи, связанные с владением спорным земельным участком, не представлено. Истица не использовала отыскиваемый ею земельный участок несколько десятилетий. Тем не менее, представитель истицы встречные иски не признал, пояснив, что его доверительница хочет установить своё право на неопределенный земельный участок площадью 3900 кв.м., расположенный в указанной в исковом заявлении деревне, вопрос о границах и места нахождения участка, по его мнению, не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Все участники процесса (помимо самой истицы и её представителя) заявили о пропуске истицей срока исковой давности.
С учетом установленных
обстоятельств, суд пришел к выводу
о необходимости отказать в удовлетворении
иска, а также признать недействительным
свидетельство о
Так что же побудило женщину 76 лет, спустя столько времени, нанять адвоката и подать данное исковое заявление? Понятие право собственности на землю в 1960 году не было, земля считалась собственностью государства, граждане имели только право бессрочного пользования землей. Естественно, на участке оставленном истицей в 1960 году за 50 лет успел развалиться дом, да и участок обзавелся новыми хозяевами, которые построили дом, а самое главное должным образом оформили земельный участок. Истица пояснила, что до 1994 года она не знала о возможности оспорить своё право на отыскиваемый земельный участок. Узнав о такой возможности в 1994 году в беседе с неким лицом, не смогла вовремя подать иск, разумных причин пропуска срока суду не сообщено. Каждому юристу, адвокату, известно, что согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, истица и её законный представитель, обратилась в суд за пределами исковой давности.
3.2 Последствия истечения срока исковой давности
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске, т. е. погашает право на иск в материальном смысле.
Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности26. Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит, а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре. Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права27.
Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.
Таким образом, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком.
3.3. Изменение срока исковой давности
В большинстве случаев исковая давность, начавшись, течет непрерывно. Однако закон учитывает, что в реальной жизни могут возникнуть такие обстоятельства, которые препятствуют или, по крайней мере, затрудняют управомоченному лицу предъявить иск в пределах давностного срока. Эти обстоятельства носят различный характер и могут служить основанием для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности.
1) Приостановление исковой давности.
Сущность приостановления течения исковой давности состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности. К числу оснований, приостанавливающих течение давностного срока, в соответствии со ст. 202 ГК РФ относятся28:
-непреодолимая сила, т. е. чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство;
-нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение,
-установленная на основании закона Правительством РФ отсрочка исполнения обязательств (мораторий);
-приостановление действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
2) Перерыв исковой давности.
Перерыв исковой давности означает, что раз по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается29:
-предъявления иска в установленном законом порядке;
-совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Но также следует отметить и то, что ст. 203 ГК РФ не содержит прямых указаний по ряду существенных вопросов, возникающих на практике, к которым относится: нарушение установленного порядка предъявления иска определено судом не первой, а например, надзорной инстанции спустя длительное время после принятия дела к производству судом первой инстанции, в исполнении решения, вынесенного судом, отказано и в этой связи необходимо предъявить новый иск. Например, суд необоснованно принял к рассмотрению спор, разрешение которого не относилось к его компетенции, либо вынесенное решение не может быть исполнено за рубежом. Отказано в исполнении решения третейского суда по мотиву недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо в связи с признанием того, что решение вынесено по спору, выходящему за пределы такого соглашения.
3) Восстановление исковой давности30.
Наряду с приостановлением и перерывом исковая давность может быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
Это предусмотрено ст. 205 ГК РФ. В данном случае суд восстанавливает уже истекшую исковую давность и исходит из этого обстоятельства. Восстановление исковой давности рассматривает законом как исключительная мера, которая может применяться лишь при наличии ряда обстоятельств. А именно:
Причина пропуска признается судом уважительной в том случае, когда она связана с личностью истца, в частности его тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т. п. Обстоятельства, связанные с личностью ответчика, во внимание не принимаются.
Вопрос о восстановлении исковой давности может ставиться лишь потерпевшим – гражданином. Просьба юридических лиц и граждан-предпринимателей с такой же просьбой не удовлетворяются.
Уважительные причины пропуска – это лишь те, которые имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее – в течение срока давности. При этом решении данного вопроса зависит от суда – он может признать причины пропуска давностного срока уважительными, а может и не признать.
В соответствии с прямым указанием закона в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменение срока исковой давности, т. е. не прерывает ее и не приостанавливает и, по общему правилу, не может служить основанием для ее восстановления. Такая перемена лиц происходит при уступке права требования31 или переводе долга, при наследовании, реорганизации юридического лица и в других случаях правопреемства.
Восстановление срока исковой давности независимо от причин его пропуска не допускается по искам не только юридических лиц, но и граждан- предпринимателей по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности32.
Таким образом, можно сделать вывод, что судебная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку закон не устанавливает специальной формы заявления, признается, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано в письменной форме либо занесено в протокол судебного заседания. Однако в любом случае такое заявление должно быть достаточно определенным.
Заключение
Можно сделать следующие выводы о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.
Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.
Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.
В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств. Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.