История происхождения и развития договора дарения

Предмет договора дарения является единственным существенным условием этого договора. Без четкого определения предмета договора последний не может считаться заключенным и, следовательно, у одаряемого не может возникнуть право собственности на вещь. Действующее законодательство не выделяет различные виды договора дарения в зависимости от его предмета. В частности, не получило на уровне Гражданского кодекса РФ специального регулирования в рамках отдельного параграфа или хотя бы отдельной статьи в рамках главы, регулирующей дарение, дарение недвижимого имущества.

3. Виды договора дарения по действующему  российскому законодательству

Вся юридическая специфика рассматриваемого договора, по мнению Суханова Е.А., определяется именно этой особенностью – безвозмездным характером.

К признакам договора дарения относятся также следующие:

• увеличение имущества одаряемого – этот признак имеет место и в случае освобождения одаряемого от обязанности – уменьшается часть имущества одаряемого, составляющая его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего7;
• уменьшение имущества дарителя – этот признак непосредственно связан с предыдущим;
• наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязанности, намерения одарить последнего, то есть увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества;

К признакам договора дарения авторы работ в этой области, в частности Витрянский, относят согласие одаряемого на получение дара.

Таковы общие признаки договора дарения, которые обязательно должны присутствовать у любого договора, претендующего на дарение.

Среди договоров дарения есть обладающие такими признаками, которых не наблюдается у других договоров дарения. Здесь, по всей видимости, мы имеем дело с видами дарения.

Если говорить о классификации гражданско-правовых договоров, то можно выделить возмездные и безвозмездные, односторонние и двусторонние, казуальные и абстрактные, реальные и консенсуальные. Все классификации, за исключением последней, не приемлемы в случае с договором дарения. Поэтому остановимся па реальных и консенсуальных договорах.

Суханов Е.А. говорит о том, что дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором. В прежнем отечественном правопорядке дарение рассматривалось только как реальный договор, что существенно сужало и обедняло сферу его применения.8 Это не совсем верное замечание: прежний правопорядок, несомненно, отличается от ныне существующего, но вот рассматривалось ли дарение именно как реальный договор? Ответ на этот вопрос, возможно, будет найден немного ниже, при более тщательном рассмотрении природы договора дарения.

Гражданский кодекс допускает заключение договора дарения по модели как реального, так и консенсуального договора (обещание дарения). Это следует из формулировки ст. 572 ГК РФ: «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность…»9.

По общему правилу, реальный договор отличается от консенсуального тем, что для заключения реального договора необходима также передача имущества, и поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст. 433 ГК). В связи с этим Витрянский замечает, что договор дарения, совершаемый путем передачи имущества одаряемому, представляется реальным только на первый взгляд: отсутствует временной разрыв между заключением договора и появлением права у одаряемого; передача имущества дарителем представляет собой не исполнение обязательства, а действие последнего по заключению договора дарении. Такой договор дарения обладает некоторыми специфическими чертами, отсутствующими у других реальных договоров: иные реальные договоры (хранение, заем, перевозка) заключаются (путем передачи имущества) в том числе и на основе соглашений сторон, которые вступают в силу с момента передачи имущества.

Для договора дарения подобная возможность исключается, так как при наличии соглашения мы имеем дело с консенсуальным договором обещании дарения.10

Кроме того, передача дарителем имущества одаряемому в рассматриваемой ситуации имеет своим результатом непосредственное возникновение у одаряемого право собственности на подаренное имущество. В данном случае заключение договора не порождает никаких обязательственно-правовых отношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого, в отличие от других реальных договоров, по которым передача имущества означает не только заключение договора, но и возникновение обязательств сторон.11

Переход вещи от одного лица к другому осуществляется и результате исполнения одним и контрагентов лежащей на нем обязанности. Подобная ситуация имеет место и договоре купли продажи, когда продавец передает имущество в собственность покупателю-контрагенту во исполнение лежащей на продавце обязанности. Такая обязанность может лежать одновременно на одной стороне договора и на другой, как, например, при договоре мены.

Но не все договоры укладываются в указанную схему, и далеко не всегда передача вещи на основе договора представляет собой исполнение обязательства должником.12 Договор дарения, рассмотренный немного выше, -яркий тому пример. Его можно отнести к категории договоров, которые самим фактом своего создания порождают у контрагента вещное право, в первую очередь – право собственности. В таких случаях передача вещи происходит на стадии возникновения договора, а не на стадии его исполнения. Речь идет о так называемых вещных договорах, объектом таких договоров служат не действия обязанного липа, а непосредственно вещи (объекты второго рода или материальные объекты).

Вещный договор, по мнению В.В. Витрянского, по своему характеру имеет сходство с реальными договорами. С этим мнением трудно согласиться. Именно таким договорам присуще отсутствие разрыва во времени между заключением договора и возникновением порожденного им вещного права. Интересны высказанные по поводу сущности такого рода договоров соображения Г.Ф. Шершеневича: «В громадном большинстве случаев договор направлен к установлению обязательственного отношения, так что договор и обязательство чаще всего находятся в связи как причина и следствие. Однако область договора выходит за пределы обязательственных отношений, как в свою очередь и обязательства могут иметь, в своем основании не договор, а другой юридический факт. Договор лежит в основании передачи вещи, которой создается вещное право (вещный договор), – такой договор обязательственного отношения не создает».13

Возвращаясь к теме прежнего правопорядка, можно отметить следующее: Гражданский кодекс 1922 г. вообще вынес дарение за рамки договоров, подобно французскому Гражданскому кодексу, и рассматривал его как одно из оснований «приобретения и укрепления прав на имущество». В ГК 1964г. ситуация изменилась, статья 256 предусмотрела, что дарение является договорим и по такому договору одна сторона передает другой безвозмездно имущество в собственность. Заключение договора дарения тем самым связывалось с моментом передачи вещи. Применительно к этому договору О.С. Иоффе отмечал, что при отнесении такого договора к числу реальных пришлось бы столкнуться с определенными трудностями.14 Уже поэтому нельзя утверждать, что дарение в прежнем отечественном правопорядке рассматривалось только как реальный договор.

Дихотомический принцип классификации гражданско-правовых договоров на реальные и консенсуальные, как отмечает Витрянский, носит, в общем, условный характер, так как не охватывает всех случаев. Деление гражданско-правовых договоров па реальные и консенсуальные имеет своим основанием момент возникновения обязательств, его значение состоит в определении такого момента.

Из приведенного выше анализа видим, что договор дарения, не порождающий обязательственно -правовых отношений, не укладывается в эту схему и может быть отнесен к числу реальных договоров чисто условно.

Итак, договор дарения, заключаемый путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только моментом его заключения. Он отличается еще и тем, что вообще не порождает обязательств сторон, и по этой причине его вряд ли можно отнести к реальным договорам. В главе XII Договорного права под ред. В.В. Витрянского такой договор определяется как «договор-сделка», то есть юридический факт, который служит основанием прекращении права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество. И, пожалуй, единственной причиной, в силу которой такой юридический факт признается не только способом перехода права собственности, но и договором, является необходимость для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара.

Гражданский кодекс содержит ряд специальных правил, предназначенных для регулирования договора обещания дарения. Об этом, в частности, свидетельствует формулировка ст.572:»...даритель...безвозмездно...обязуется передать...». В связи с этим, как совершенно справедливо замечает Л.Б. Гудовичева, верно утверждение о том, что договор дарения может быть консенсуальным. При этом, несмотря на достаточное количество работ, статей, посвященных договору, содержащему обещание дарения, встречаются мнения о том, что договор дарения можно считать заключенным только тогда, когда имущество реально передано одаряемому!!! А пот подарить вещь, отсутствующую у дарителя, да еще на будущий период, – нельзя!15 Такая весьма «оригинальная» позиция не находит никакого объяснения, тем более что ГК говорит совершенно об обратном, причем не косвенно или завуалированно, а достаточно прямо.

В случае, когда дарение носит консенсуальный характер, есть все основания рассматривать такой договор как сделку (юридический факт) и как определенное обязательственное правоотношение. Только при консенсуальном варианте дарение можно причислить к обычным односторонним договорам. Еще одна особенность консенсуального договора дарения состоит в том, что Гражданский кодекс допускает отказ дарителя от исполнения договора при наличии обстоятельств, указанных в статье 577.

Необходимо также отметить, что статьи гл.32 ГК РФ относятся в большей степени к консенсуальному договору, чем к вещному.

Возвращаясь к классификации договоров, отметим, что классического деления на реальные и консенсуальные договоры мы не найдем в рамках дарения (конечно же, при более глубоком и тщательном анализе).

Заключение

В заключение хотелось бы подвести основные итоги. Итак, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

Отграничение дарения от сходных институтов гражданского права, как правило, не представляет большого труда. Купля-продажа является явным антиподом дарения в силу своей возмездности. От договора ссуды дарение отличается тем, что вещь, являющаяся предметом договора, передается в собственность, а не во временное пользование, как при ссуде. Кроме того, предметом дарения может выступать не только вещь, но и имущественное право, а также освобождение от обязанности. В отличие от завещания – односторонней сделки по распоряжению имуществом на случай смерти – дарение является договором, т. е. двусторонней сделкой, а потому может иметь место лишь при жизни дарителя. Заем (ст. 807 ГК) и хранение вещей на товарном складе с правом хранителя распоряжаться ими (ст. 918 ГК) внешне напоминают дарение, поскольку вещи (деньги) передаются в собственность заемщика или хранителя без какой-либо платы. Но из договора дарения обязательство либо вообще не возникает (большинство реальных договоров дарения), либо кредитором в этом обязательстве выступает получатель имущества (консенсуальные договоры дарения). Тогда как в договорах займа и хранения с правом распоряжения имуществом получатели имущества (заимодавец и хранитель) являются должниками, обязанными вернуть взамен полученных ранее вещей равное количество вещей того же рода и качества.

Давая характеристику признаков договора дарения и выясняя его правовую природу, мы старались учесть положения, высказанные в литературе и известные практике.

Определенное внимание уделено материальным объектам дарения, особенно вещам, оборотоспособность которых ограничена, таких как музейные предметы и коллекции, оружие, валютные ценности, жилые помещения, земля и другие. Особое внимание обращено на необходимость распространить правила купли-продажи земельных участков на дарение. Пока правила купли-продажи земельных участков применяются по аналогии.

В связи с развитием рыночных отношений в сфере производства повышается роль и значение ценных бумаг, в первую очередь акций. Известно, что дарение акций используется иногда как притворная сделка, прикрывающая куплю-продажу, когда по закону она не допускается. Поэтому необходимо продумать меры, которые помогли бы такую возможность предотвратить.

Участниками договора дарения, как указано в работе, могут быть любые субъекты гражданских правоотношений, в том числе государство и государственные образования. Однако, освещая вопрос о правосубъектности граждан, мы вынуждены были обратить внимание на некоторую несогласованность правил ст. 28 ГК, которая дает несовершеннолетнему в возрасте от 6 до 14 лет право самостоятельно принимать подарки, не требующие особого оформления, но считает необходимым согласие родителей на получение ребенком от кого-либо денежных средств. Эту несогласованность мы предлагаем устранить, хотя такое предложение поддерживается не всеми исследователями.

При рассмотрении отношений по дарению внутри семьи мы не обнаружили особых проблем, хотя в литературе эти проблемы выявлены и предложено их решение. Так, предложено увеличить число объектов, дарение которых требует письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга (П.Л. Рыхлетский). Думается, что это лишь осложнит отношения по дарению.

Анализируя содержание отношений, возникающих на основе договора дарения, мы исходим из того, что о правах и обязанностях сторон можно говорить лишь в случае, когда договор дарения заключен как консенсуальный, ибо реальный договор дарения, будучи вещным договором, никаких обязанностей сторон не порождает. Это единственный в своем роде договор в гражданском праве, ибо другие договоры, заключенные по модели реального, порождают как минимум обязанность возвратить вещь другой стороне.

Глоссарий