Экспертиза в гражданском процессе

В определении суда также  указывается, что за дачу заведомо ложного  заключения эксперт предупреждается  судом или руководителем судебно-экспертного  учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной  УК РФ.

Определение суда (судьи) о  назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются  дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер  дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые  для ее производства.

В резолютивной части формулируется  решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором  она должна быть проведена. Здесь  же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются  материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Суд не вправе заменить определение  о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т. д⁹.

Суд вправе поручить проведение экспертизы, как государственным  экспертным организациям, так и негосударственным  независимым экспертным учреждениям  или специалистам. На практике наибольшим авторитетом суда пользуются такие  организации, как Всероссийский  центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, Институт криминалистики ФСБ РФ, экспертные учреждения системы  МВД РФ.

Для того чтобы экспертиза была проведена максимально полно  и объективно, возникает необходимость  представления экспертам материалов, документов, необходимых предметов, а также образцов для сравнительного исследования. Обязанность представления объектов исследования возлагается на сторону, по инициативе которой назначается экспертиза. Такие материалы и объекты исследования, как договоры, приходные кассовые ордера, банковские карточки с образцами подписей и печати, банковские и медицинские документы, сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, может приобщить к своему ходатайству. Однако на практике нередко встречается ситуация, когда представленных образцов оказывается недостаточно для проведения полноценного экспертного исследования. Кроме того, для производства ряда экспертиз требуется личное присутствие и непосредственное участие испытуемого лица (как правило, участвующего в деле). Особенно это касается судебно-психиатрического или судебно-медицинского исследования испытуемого. В таком случае суд вправе руководствоваться ст. 57 ГПК РФ и истребовать необходимые документы и материалы, а также предложить испытуемому лично явиться в экспертное учреждение для производства экспертизы.

Зачастую одна из сторон, без участия которой экспертизу провести невозможно, уклоняется от участия  в экспертизе. Нередки также случаи, когда сторона по какой-либо причине  не представляет экспертам материалы  и необходимые документы для  исследования. В этом случае сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, может просить суд  применить положения ч. 3 ст. 79 ГПК  РФ.

Из указанной правовой нормы непосредственно следует, что в случае, когда одна из сторон ведет себя неподобающим образом  и, по сути, препятствует проведению экспертизы, суд, в зависимости от того, какая  сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она  имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или  опровергнутым.

Таким образом, у суда имеется  мощный правовой инструмент для воздействия  на недобросовестную сторону в процессе.

2.2.  Проведение  экспертизы

 

Статья 84 ГПК РФ регламентирует порядок проведения экспертизы. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей  этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Экспертиза проводится в  судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру  исследований, либо при невозможности  или затруднении доставить материалы  или документы для исследования в заседании.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может  помешать исследованию, совещанию экспертов  и составлению заключения¹⁰.

В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и  в большинстве случаев от результатов  экспертизы зависит окончательное  решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений  отменяется вышестоящими инстанциями  как необоснованные, в связи с  тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для  вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства  лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом  отклонены.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению  руководителей этих учреждений или  иными экспертами, которым она  поручена судом. Определение о назначении экспертизы направляется руководителю государственного судебно-экспертного  учреждения, обязанности и права  которого прописаны в ст. 14 и 15 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Руководитель экспертного  учреждения обязан поручить экспертизу конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения; разъяснить им их права и обязанности; предупредить эксперта (экспертов) по поручению суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения с  отобранием у них соответствующей  подписки, которая вместе с заключением  будет направлена в суд, назначивший  экспертизу.

 

 

2.3. Заключение  эксперта

 

Заключение эксперта —  процессуальный документ, в котором излагаются результаты проведенного исследования, если хотя бы на один из поставленных вопросов дается ответ по существу либо делается хотя бы один вывод по инициативе эксперта. Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа¹¹.

Согласно ст.86 ГПК РФ, эксперт  дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать  подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых  ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах  в свое заключение.

Заключение эксперта для  суда необязательно и оценивается  судом по правилам, установленным  в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении  суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Эксперт составляет письменное заключение, в котором должно быть указано, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы  и материалы эксперт использовал  или кто подвергался экспертному  исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Более детально этот вопрос рассматривается в ведомственных  положениях и инструкциях о производстве экспертиз. Согласно последним заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов.

Во вводной части отражаются необходимые данные, индивидуализирующие  проведенное исследование: наименование экспертизы, ее номер; особо отмечается является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для  производства экспертизы (постановление  или определение, когда и кем  вынесено); наименование поступивших  на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для  дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части  эксперт описывает ход и результаты проведенных им исследований: дает характеристику состояния объектов экспертного исследования; излагает примененные методы экспертного  исследования; условия проведения экспертного  эксперимента, получения образцов; справочно-нормативные документы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования; даются ссылки на иллюстрации, приложения, фототаблицы и необходимые  пояснения к ним; дается экспертная оценка результатов исследования; указываются  причины по которым не представилось  возможным дать ответы на некоторые  из поставленных вопросов.

Выводы представляют собой  итоговую часть заключения, в которой  кратко формулируются ответы на все  поставленные вопросы.

Заключение эксперта как  самостоятельное судебное доказательство может быть результатом только судебной экспертизы, назначенной и проведенной  в строгом соответствии с правилами  гражданского процессуального законодательства¹².

Исследование предполагает получение таких фактических  данных, которые не были известны ранее, и которые иным способом установить не представляется возможным. Другими  словами, экспертиза направлена на выявление  фактических данных, которые способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие юридическое значение, и  дать им профессиональную оценку. Установление наличия или отсутствия самих  фактов является компетенцией суда.

Заключение эксперта является итоговым документом судебной экспертизы и судебным доказательством одновременно. На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт  от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В письменном заключении эксперта или комиссии экспертов в соответствии с требованиями ст. 25 Закона «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации» и ч. 2 ст. 86 ГПК  должны быть отражены:

а) время и места производства судебной экспертизы;

б) основания производства судебной экспертизы;

в) сведения о суде, назначившим  экспертизу;

г) сведения о государственном  судебно-экспертном учреждении и об эксперте, которым поручена судебная экспертиза;

д) предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

е) вопросы, поставленные перед  экспертом или комиссией экспертов;

ж) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для судебной экспертизы;

з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

и) содержание и результаты исследований с указанием применённых  методов;

к) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов  по поставленным вопросам.

Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного  доказательства сосредоточена в  его оценочных суждениях и  выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное  описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом  выводов на базе общепринятых научных  и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

Заключение эксперта исследуется  судом путём его соглашения в  судебном заседании (ст. 187 ГПК). В целях  разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению  которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем  другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а  также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой  момент его допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Значение экспертизы в гражданском процессе

 

Четкое определение понятия  предмета судебной экспертизы имеет  важное практическое значение, поскольку  на практике его отсутствие негативно  отражается на процессуальных и организационных  моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов  от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

Судебная экспертиза является юридической формой использования  специальных знаний в виде исследования для достижения определенных юридических  целей. Главными отличительными признаками ее — как юридического феномена — являются: цель, особая процессуальная форма (назначение, проведение, получение  результатов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приобретают также предмет и объект исследования, а правовые — цель и форма — не могут не оказать определенного влияния на исследование.