Юридическая природа и содержание дееспособности граждан

1. Момент рождения и  момент смерти определяют начало  и конец не только физиологической, но и правовой жизни каждого  физического лица, его существования  в качестве самостоятельного  и полноправного субъекта права, все аспекты любой из множества  проблем, связанных с рождением  и смертью человека, нуждаются  в самом тщательном анализе  и всестороннем обсуждении. Полагаю, что на уровне закона должна  быть закреплена обязанность  медицинских работников поддерживать  жизнедеятельность человеческого  плода находящегося в утробе  погибшей матери, с учетом времени  внутриутробного развития и других  медицинских показаний и согласия  супруга.

2. Содержание правоспособности  это не только права, но и  обязанности поэтому статью 18 дополнить  частью второй следующего содержания: «Граждане обязаны воздержаться  от действий, нарушающих права  и интересы других лиц; надлежащим  образом исполнять принятые на  себя обязательства; возмещать убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств; в порядке, предусмотренным законом, возмещать вред, причиненный жизни  или здоровью граждан или имуществу юридических лиц; исполнять другие обязанности, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

3. В действующем законодательстве  не определена минимальная сумма  сделки, которую может совершить  несовершеннолетний, что является  существенным недостатком. Следует  непосредственно в Гражданском  кодексе РФ определить сумму  привязав ее к минимальному  размеру оплаты труда.

4. ГК РФ не содержит  специального указания по поводу  безвозмездных сделок несовершеннолетних, совершаемых в простой письменной  форме и исполняемых не в  момент их совершения. Так, договор  безвозмездного пользования имуществом  между гражданами на срок более  одного года должен заключаться  в простой письменной форме  и может исполняться после  его заключения. Видимо, следует  прийти к выводу, что малолетний  вправе совершать сделки, направленные  на безвозмездное получение выгоды, лишь тогда, когда они исполняются  при совершении или являются  реальными (считаются заключенными  в момент передачи имущества).

5.Ограничение дееспособности, предусмотренные законодательством, распространяются, во-первых, на несовершеннолетних, во-вторых, на лиц, злоупотребляющих  спиртными напитками или наркотическими  средствами.

На наш взгляд, в эту категорию можно было бы включить и токсикоманов с расточителями. В статье 30 ГК РФ абзац 1 пункта 1 следует изложить в следующей редакции: «1. Гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими и токсическими средствами, либо имеющий пристрастие к азартным играм, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство».

6. Представляется, что несовершеннолетний, достигший 14 лет, имеющий доходы, достаточные  для приобретения имущества, должен  быть наделен завещательной правоспособностью, так как в соответствии с  п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние  в возрасте от 14 до 18 лет вправе  самостоятельно, без согласия родителей (усыновителей, попечителя) совершать  ряд сделок, в том числе распоряжаться  своими заработком, стипендией и  иными доходами.

7. Необходимо отнести  дела об эмансипации к исключительной  подведомственности суда, а также  того, что несовершеннолетний может  инициировать процесс эмансипации  без предварительного согласия  своих родителей (усыновителей, попечителя). Соответственно, предлагается, вместо  абзаца 2 п. 1 ст. 27 ГК РФ законодательно  закрепить абзац следующего содержания: «Объявление несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению суда, при его личном участии в  судебном заседании».

Все сказанное свидетельствует о том, что дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов гражданской правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, для наиболее полной реализации их интеллектуального, творческого, предпринимательского, духовно - нравственного, личностного потенциала во всех сферах гражданского оборота, в их частной жизни и в осуществляемых ими видах деятельности, так и для российского государства и общества в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

 

Нормативно-правовые акты

1.       Всеобщая декларация прав человека. [Текст]: [Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.] // Профсоюзы и экономика. – 1995. – № 4. – С. 67.

2.       Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.

3.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию на 09.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

4.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ, принят 26.10.1996 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

5.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон № 146-ФЗ, принят 26.11.2001 г.,

по состоянию на 30.06.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

6.       Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 27.02.2009] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7.       Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 95-ФЗ, принят 24.07.2002 года, по состоянию на 03.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

8.       О нотариате [Текст]: [Основы законодательства Российской Федерации утв. ВС РФ № 4462-1, от 11.02.1993 г., по состоянию на 30.12.2008] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

9.       О несостоятельности (банкротстве) [Текст]: [Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 26.10.2002 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

10.    О гражданстве Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон № 62-ФЗ, принят 31.05.2002 г., по состоянию на 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.

11.    О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: [Закон РФ № 3185-1, принят 02.07.1992 г., по состоянию на 27.02.2009] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913. 

 

Научная и учебная литература

12.    Агарков М.М. Обязательство по гражданскому праву. [Текст] – М., Статут. 2006. – 634 с.

13.    Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. [Текст] – М., Статут. 2006. – 964с.

14.    Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1955. – 432 с.

15.    Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики [Текст] // Семейное и жилищное право. – 2008. – № 1. – С. 26.

16.    Барщевский М.Ю. Наследственное право. [Текст] – М., Белые Альвы. 2004. – 534 с.

17.    Бондаренко Э.Н. Правоспособность, дееспособность и юридические факты [Текст] // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 28.

18.    Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. [Текст] – М., Юридическая литература. 1985. – 534 с.

19.    Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. [Текст] – Рига., Зинатне. 1976. – 498 с.

20.    Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] – М., Норма. 2008. – 568 с.

21.    Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. [Текст] – М., Наука. 1978. – 498 с.

22.    Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] – М., Дашков и К. 2008. – 898 с.

23.    Геллер М.В. История развития социального и правового статуса несовершеннолетних [Текст] // История государства и права. – 2009. – № 1. – С. 23.

24.    Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. [Текст] / Под ред. Васильева Е.А. – М., Международные отношения. 1993. – 754 с.

25.    Гражданское право. Часть первая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2008. – 798 с.

26.    Гражданское право: в 4 Т. Том 1: Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 816 с.

27.    Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. [Текст] / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. – М., Проспект. 2008. – 842 с.

28.    Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы [Текст] / Под ред. Пучинского В.К., Кулагина М.И. – М., Юрайт. 2004. – 674 с.

29.    Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. [Текст] – М., Статут. 2007. – 862 с.

30.    Гринев С.В. Семейно-правовые аспекты реализации несовершеннолетним права самостоятельно распоряжаться своими доходами [Текст] // Современное право. – 2008. – № 12. – С. 26.

31.    Груздев В.В. Лица в римском и русском праве [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. – № 6. – С. 21.

32.    Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. [Текст] – М., Международные отношения. 1999. – 542 с.

33.    Дарчиева Л.В. Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособностиграждан? [Текст] // Юридический мир. – 2009. – № 2. – С.23.

34.    Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII века. [Текст] – М., Статут. 2003. – 738 с.

35.    Дождев Д.В. Римское частное право. [Текст] – М., Статут. 2005. – 842 с.

36.     Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. [Текст] – М., Статут. 2006. – 706 с.

37.    Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского правоотношения [Текст] // Гражданское право. – 2009. – № 5. – С. 27.

38.    Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 23.

39.    Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – 542 с.

40.    Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданских правоотношениях [Текст] // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 34.

41.    Колесников О.П. Пределы субъективных гражданских прав [Текст] // Журнал российского права. – 2009. – № 2. – С. 18.

42.    Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. – 864 с.

43.    Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература. 1981. – 502 с.

44.    Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. [Текст] – Саратов., Приволжское книжное издательство. 1966. – 586 с.

45.    Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 [Текст] – М., Статут. 2003. – 816 с.

46.    Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты [Текст] // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 29.

47.    Михайлова И.А. Имя гражданина: понятие, значение, правовая природа [Текст] // Гражданское право. – 2009. – № 2. – С. 61.

48.    Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [Текст] // Нотариус. – 2009. – № 3. – С. 25.

49.    Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями [Текст] // Гражданское право. – 2008. – № 1. – С. 17-18.

50.    Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим [Текст] // Наследственное право. – 2009. – № 2. – С. 26.

51.    Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. [Текст] – М., Юридическая литература. 1955. – 576 с.

52.    Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина [Текст] // Нотариус. – 2007. – № 1. – С. 21.

53.    Перепелкина Н.В. Частноправовые аспекты правового статуса несовершеннолетних [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2009. – № 3. – С. 25.

54.    Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] – М., Статут. 2004. – 764 с.

55.    Покровский И.А. Проблема расточительства [Текст] // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Шершеневича Г.Ф. – М., Статут. 2006. – 698 с.

56.    Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя [Текст] // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 23.

57.    Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1954. – 564 с.

58.    Серебровский В.И. Очерки наследственного права. [Текст] – М., Статут. 2006. – 648 с.

59.    Советское гражданское право. Субъекты гражданского права [Текст] / Под ред. Братуся С.Н. – М., Юридическая литература. 1975. – 564 с.

60.    Сулейманова С.А. Проблема частичной правоспособности [Текст] // Нотариус. – 2009. – № 3. – С. 27.

61.    Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектностинесовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях [Текст] – М., Волтерс Клувер. 2008. – 498 с.

62.    Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. [Текст] – СПб., Юридический институт. 2008. – 986 с.

63.    Фетисова О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетнихграждан [Текст] // Юридический мир. – 2008. – № 11. – С. 21.

64.    Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать [Текст] // Вестник МГУ. Серия "Право". – 1965. – № 2. – С. 48.

65.    Чефранова Е.А., Певницкий С.Г. Субъекты гражданских правоотношений [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 5. – С. 25.

66.    Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] – М., Статут. 2005. – 768 с.

67.    Шичанин А.В., Гривков О.Д. Некоторые аспекты российского законодательства о несостоятельности [Текст] // Адвокат. – 2009. – № 3. – С. 15.

68.    Явич Л.С. Сущность права. [Текст] – Л., ЛГУ. 1985. – 560 с. 

 

Материалы юридической практики

69.    О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9. – С. 27.

70.    О порядке рассмотрения дел о признании недееспособными лиц, проживающих в психоневрологических интернатах и домах - интернатах для умственно отсталых детей [Текст] [Письмо Письмо Верховного Суда РФ № 1015-5/общ, от 25.03.1994 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. – С.17.