Как удобнее с точки  зрения ГК РФ осуществлять предпринимательскую  деятельность:

как ИП или как ООО?  
 
 
 

Нижний  Новгород

2009

  Как удобнее с точки зрения ГК РФ осуществлять предпринимательскую деятельность: как ИП или как ООО? 

  В случаях, когда вопрос ставится подобным образом: одно или другое – обычно подразумевается, что преимущества и недостатки есть и у того, и у другого. Данная ситуация не исключение, поэтому в работе будем отталкиваться от этого.

  Безусловно, в каждой конкретной ситуации  подобный выбор должен сделать  лично человек, собирающийся заняться  предпринимательской деятельностью,  что называется «на свой страх  и риск». Проанализируем основные  разделы на пути к этому решению.

  Прежде всего,  это мера ответственности. Индивидуальный предприниматель, по своим обязательствам отвечает всем принадлежащим ему имуществом (согласно ст. 24 ГК РФ). Ответственность же учредителя ООО существенно меньше - в соответствии с п.1 ст. 87 ГК РФ, участники ООО, полностью оплатившие свои вклады в уставный капитал, по обязательствам общества не отвечают и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Однако, с другой стороны, в вопросах принятия решения явное преимущество у ИП: здесь не требуется единогласного решения всех участников (поскольку он один), следовательно, выше мобильность и быстрота принятия решений.

   Кроме того, очень важными являются различия в системах отчётности.  К недостаткам ООО, применяющего общую систему налогообложения, относят более высокую налоговую нагрузку, необходимость ведения бухгалтерского учета и значительно больший объем отчетности (бухгалтерская, налоговая и статистическая) по сравнению с ИП (налоговая). Более того, ИП свободно могут распоряжаться денежными средствами, полученными в результате предпринимательской деятельности после уплаты всех налогов, а ООО просто изъять денежные средства из оборота не может. Единственная возможность ими воспользоваться – это выплатить как заработную плату (при этом возникают НДФЛ), либо в качестве дивидендов (налог 9% с изъятой суммы).

   Также всё зависит от вида деятельности будущего предприятия, поскольку существуют такие, которыми вправе заниматься только юридические лица (производство и продажа алкогольной продукции, продукции военного назначения, пиротехнических изделий…).

   При осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности могут появиться проблемы при продаже бизнеса – предприниматель не может продать бизнес, он может продать только свои активы, принадлежащие ему как личное имущество. Продажа же ООО сводится к уступке доли в уставном капитале от учредителя новому участнику - покупателю бизнеса, что достаточно просто оформить юридически. 

   Ещё один фактор, относящийся к плюсам ООО, носит скорее не юридический, а психологический характер. Это уже вопрос имиджа.

В деловых кругах сложилось стойкое представление  об ИП как предприятии маленьком, неустойчивом, несолидном и ненадежном, несмотря на то, что изначально предполагается равноправие юридических и физических лиц в возможностях ведения бизнеса. Поэтому, если планируются расширение и усилия, направленные на процветание бизнеса, активное привлечение инвесторов, следует выбрать ООО. Ведь в этом случае у потенциального инвестора появится возможность получения хотя бы доли в организации, чтобы хоть как то себя обезопасить.

  Кроме того, большая престижность ООО отчасти может быть связана с большей закрытостью информации об учредителях, чем в ИП. Юридическому лицу его учредители вправе дать любое наименование, предприниматель же по закону не вправе иметь такового и должен именоваться всегда одним (зачастую не самым благозвучным) выражением. Также может не устраивать, что в наименовании (а значит, и на его печати, и во всех договорах) обязательно должны указываться фамилия и инициалы.     

Конечно, подобные рассуждения об имидже весьма относительны и субъективны. Но кроме того, многое при выборе зависит от будущего вида деятельности. Так, для розничной торговли, покупателям все равно, кому принадлежит магазин – предпринимателю Сидорову или ООО «Филадельфия» -, важно лишь то, чтобы товары были хорошего качества, поэтому вполне можно выбрать такую организационно-правовую форму, как ИП. Однако в то же время достаточно сложно представить себе крупный завод, не имеющий статуса юридического лица.

    Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.  ИП больше подходит в качестве бизнеса с небольшими оборотами и низкими рисками при отсутствии предпринимательского опыта. ООО - это больше рискованный бизнес с привлечением нескольких участников.

Другими словами, пока деятельность не направлена на крупные организации, не планируется привлечение кредитов, инвесторов, заключение масштабных контрактов, которые могут вылиться в крупные финансовые риски, как с точки зрения налоговых обязательств, так и с точки зрения ответственности перед контрагентами и т.п., выгоднее вести деятельность в качестве ИП. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-448с.

ISBN 5-428-00953-X

2. ФЗ от 30.12.2008 № 312-ФЗ " О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

3.ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" (ОБ ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) 

4. ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ  "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)

5. НП «Областной  центр поддержки малого предпринимательства».- [Электронный ресурс].- http://www.cpp46.ru/articles/vidyi-deyatelnosti-dlya-ip/