Конституционно-правовое регулирование личных прав и свобод: некоторые проблемы

Конституционно-правовое регулирование  личных прав и свобод: некоторые  проблемы

Личные права и свободы занимают главенствующее положение во всей системе  прав и свобод. Личные права закреплены в статьях 20-30 Конституции Российской Федерации. К ним относятся: право на жизнь (ст. 20), право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 21 и ч. 1 ст. 23), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25). Ограничения этих прав могут осуществляться только в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

К личным правам человека относятся  также право на свободное передвижение, выбор места жительства и пребывания (ст. 27). Конституция закрепляет также  право каждого определять и указывать  свою национальность (ст. 26), право на пользование родным языком, свободный  выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26). К  личным правам следует отнести свободу  совести и вероисповедания (ст. 28), свободу мысли и слова, свободу  информации (ст. 29).

Особенность личных прав и свобод состоит в том, что «эти права  и свободы принадлежат любому человеку независимо от наличия или  отсутствия у него гражданства России. Они принадлежат человеку от природы, со дня его рождения»

Существует практическая проблема в реализации прав и свобод человека и гражданина – это проблема прямого  применения Конституции Российской Федерации. Дело в том, что суды не всегда напрямую применяют положения  Конституции РФ, что и является препятствием в реализации личных прав и свобод человека и гражданина. Следовательно нужно срочно устранить эту проблему.

Это мы можем увидеть из доклада, Уполномоченного по правам человека Владимира Лукина за 2012 год.

О количестве и тематике обращений граждан

Наибольшее количество жалоб (57,7 % от их общего количества) было посвящено  нарушению личных (гражданских) прав и свобод. В данной группе, несмотря на уменьшение их доли на 5,8 %, подавляющее  большинство – 59,1 % составляют жалобы, связанные с нарушениями права  на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Поэтому я считаю, что нужно ужесточить наказание за эти нарушения, за нарушения норм процессуального права. Часто нарушается право на личную неприкосновенность, например, с помощью пыток. В Санкт-Петербурге, например: Денис Выржиковский ждал девушку дома. Не имея никаких полномочий, правоохранители провели обыск, заключили Выржиковского в наручники и доставили его вместе с девушкой в УВД по Московскому району Санкт-Петербурга. В милиции молодых людей удерживали всю ночь, где били. Об избиении Выржиковского можно судить по фотографиям, которые успели сделать еще до его гибели в больнице. 10 октября 2010 года врачи зафиксировали его смерть. Если обратиться к докладам иностранных правозащитных организаций, то львиную долю нарушений личных прав и свобод человека и гражданина в России осуществляют полномочные государственные органы (от сотрудников МВД до законодательных органов субъектов РФ). Типичным нарушением прав и свобод в Российской Федерации является нарушение права на свободу и личную неприкосновенность. Рядовым является нарушения личных прав человека в связи с помещением его в психиатрические учреждения. Показательно в данном случае дело рассмотренное Европейским судом по правам человека: Ракевич против России.

А также из результатов проведенного мной интернет-опроса:

«Реализуются ли личные права и свободы человека в нашей стране и реально ли их защитить?». Вот результаты опроса: 30 респондентов ответили: «Да», 40 респондентов ответили: «Нет», 98 ответили: «Сомневаюсь в этом».

По моему мнению, основная проблема практической реализации прав и свобод граждан, их защите, заключается в правовом нигилизме абсолютного большинства граждан России.

По-прежнему большинство граждан  Российской Федерации считают, что  отстаивать свои права «бесполезно». Достаточно вспомнить известную  поговорку «Закон, что дышло, куда повернешь, так и вышло». Поэтому  и получается, что не создаются  прецеденты защиты прав, продолжаются нарушения.

Ведь если есть права и механизмы  их защиты, то нет препятствий к  их реализации. И именно низкий уровень  правосознательности большинства населения, допускающего или молчаливого соглашающего с попранием их прав и является основной проблемой с их реализацией и защитой!

Следовательно, государство должно принять меры, для того, чтобы  повышать правовую культуру граждан.

В сравнении отечественного законодательства и международного в области личных прав и свобод, мы можем увидеть, что большинство норм и принципов  международного права отражено в  настоящей Конституции РФ 1993 года. Например, сравнивая Всеобщую декларацию прав и свобод и Конституцию РФ:

Ч. 2 ст. 19 КРФ соответствует Статьи 2 декларации: «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми  свободами, провозглашенными настоящей  Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального  или социального происхождения, имущественного, сословного или иного  положения».

Ч. 1 ст. 20, ч. 1, ст. 22 КРФ соответствуют  Статьи 3 декларации: «Каждый человек  имеет право на жизнь, на свободу  и на личную неприкосновенность».

Ч. 2 ст. 21 КРФ соответствует статьи 5: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или  унижающим его достоинство обращению  и наказанию».

Однако, хоть нормы и соответствуют, государство должно суметь воплотить их в реальной жизни, ведь то, что норма написана на бумаге, еще не говорит о том, что она реально функционирует в обществе.