Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

 

 

ЗАДАЧА 1

 

           Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. ( п.1, ст. 6 Закона РФ от 09.07.93 г. N 5351-1 « Об авторском праве и смежных правах» с изменениями и дополнениями от 19.07.95. г. с последними дополнениями от 20.07.04 г. 72 ФЗ¹ Согласно ст.33 Закона по авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать заказчику.  

           Автор  – физическое лицо, творческим  трудом которого создано произведение ( п.1 ст. 4 Закона ) Заказчик обязан  в счет обусловленного договором  вознаграждения выплатить автору  аванс. Размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне, включая упущенную выгоду. Если автор не представил указанное произведение в соответствии с условиями договора заказа, он обязан возместить реальный ущерб, причиненный заказчику (ст. 34 Закона.)     

           Как   следует из ч.1 ст.10 Закона авторское  право на произведение,     созданное совместным творческим трудом двух или более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно, независимо от того, образует ли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждое из которых имеет самостоятельное значение.

           Таким  образом, на основании вышеизложенного  можно сделать вывод, что сторонами в этом договоре являются соавторы и заказчик в лице издательства. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законодательством, в части при неделимости предмета обязательства. Из условия задачи видно, что рукопись не имеет законченного вида без раздела 3-го автора, неделимой считается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения (ч.1 ст.133 ГК РФ). Судебная практика признает неделимыми и такие вещи, раздел которых в натуре хотя и возможен без изменения назначения, но в значительной степени снижает художественную или материальную ценность вещи.

            Таким образом, соавторы несут солидарную ответственность по договору авторского заказа. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так ив части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право  требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники  остаются обязанными до тех пор, пока обязательств не будет исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).                     

                                                

ЗАДАЧА  2

 

 

      Из условия задачи  видно, что Платонов и Ананьев заключили договор займа, а в качестве обеспечения надлежащего исполнения заёмного обязательства между ними был также заключен договор о залоге, носящий акцессорный характер.

      По договору 

о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству, из стоимости заложенного имущества другой стороны – залогодержателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными Федеральным Законом  (п.1 ст.1 ФЗ « Об ипотеке» (залоге недвижимости) от 16.07.98г № 102-ФЗ с изменениями и дополнениями от 09.07.01; 11.02., 24.12.02; 05.02; 29.06.04 г.) с последними дополнениями от 02.11.04, 30.12.04 г.        

       Согласно п.п. 1,3 ст.5 ФЗ «Об ипотеке» по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п. 1 ст. 130 ГК РФ. Права, на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое  имущество, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат. Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения (п.1 ст.6 Закона).

       Из условия  задачи видно, что жилой дом  принадлежит Платонову на праве  собственности, но неясно, в результате чего это право собственности у него возникло. И принадлежит ли ему также на праве собственности земельный участок, на котором располагается жилой дом.

       Согласно п.1 ст. 69 Закона « Об ипотеке», ипотека  здания или сооружения допускается  только с одновременной ипотекой  по тому же договору земельного  участка, на котором находится  это здание или сооружение, либо  части этого участка, функционально обеспечивающий закладываемый объект, либо принадлежит залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части.

       Согласно п.45 Постановления ²  когда лицо, являющееся арендатором или собственником земельного участка, передает в залог только здание или сооружение, а земельный участок либо право его аренды не является предметом залога, такой договор является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ).

        В остальных  случаях, когда залогодатель здания  или сооружения не является  собственником или арендатором земельного участка, договор ипотеки не может считаться не соответствующим законодательству на основании п.3 ст.340 ГК РФ.

       Права залогодателя, а при обращении взыскания  на здание или сооружение –  и права покупателя на земельный участок должны определяться исходя из ст.37 Земельного кодекса РФ. Согласно которой при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим юридическим лицам или гражданам. Вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

        Таким образом, если Платонов является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом и по договору ипотеки он его не заложил (вместе с домом), то договор считается ничтожной сделкой. Также в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой (ст.9 Закона « Об ипотеке»).                  

         Предмет ипотеки определяется  в договоре с указанием его  наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием. Если сторонами недостигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия ( п. 43 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01.08.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ».

       Таким образом, если Платонов и Ананьев не согласовали хотя бы один из необходимых условий или не выключили их в договор, то договор ипотеки считается недействительным.

         И в случае признания договора «об ипотеке» недействительным наступают последствия за неисполнение обязательства по договору займа. А это согласно п.1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Что же касается летней кухни, сарая, погреба, колодца, то они согласно ст. 135 ГК РФ соотносятся с жилым домом как главная вещь и принадлежность. И поэтому, согласно ч.3 ст. 5 Закона «Об ипотеке» если иное не предусмотрено договором, вещь, являющаяся предметом ипотеки, считается заложенной вместе с принадлежностями как единое целое(ст.135 ГК РФ).

         По условию задачи Платонов по договору об ипотеке заложил жилой дом, и в нем нет специальной оговорки о том, что дом закладывается отдельно от летней кухни, сарая, погреба, колодца. Таким образом, они должны следовать судьбе главной вещи, то есть судьбе жилого дома.

         Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Следовательно, жена Платонова как член семьи прежнего собственника не имеет права пользоваться домом.

          Что же касается ее требования о признании сделки недействительной, то действующее законодательство не содержит прямого указания на необходимость получения согласия пользователя на сделку по распоряжению собственником жилым помещением.       

 

ЗАДАЧА 3

         

           Из условия задачи видно, что  между Иваницким и сельскохозяйственным  кооперативом «Русь» был заключён  договор займа. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность др.   стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество др. полученных им вещей того же рода и качества.

           Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточного заявления одной стороны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками.

          В случае, когда зачет производится  по требованию одной стороны,  др. сторона может его оспорить, ссылаясь на недействительность  предъявленных к зачету требований, либо на несоблюдение условий, установленных ст.410 ГК РФ, но не на отсутствие согласия др. стороны.

          В условии задачи сказано, что  Ивицкий передал сельскохозяйственному кооперативу «Русь» на условиях возврата 2т. семенного картофеля, а кооператив предложил зачесть 8т. сена. Очевидно, что предмет требований не однороден, кроме того, согласно ст.420 ГК РФ, должник обязан возвратить займодавцу равное количество др. вещей того же рода и качества. Также, из задачи следует, что сельскохозяйственный кооператив «Русь» получил 8т. сена по договору купли- продажи и неясно кто была вторая сторона по этому договору. Но даже, если предположить, что «Русь» занял у него картофель, а потом купил 8т. сена и не расплатился за него (иначе о каких обязательствах идет речь).

           Таким образом, получается, что Ивицкий является займодавцем по договору займа и продавцом по договору купли-продажи, «Русь» является заемщиком и покупателем соответственно, то есть у «Русь» не возникает встречных требований к Ивицкому так как «Русь» является должником по двум обязательствам.

           Для зачета же необходимо, чтобы встречные требования возникали из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками и кредиторами.

            Следовательно, требования сельскохозяйственного  кооператива «Русь» о зачете  безосновательны и кооператив  должен вернуть Ивицкому 2т. картофеля.      

              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ 

И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Конституция РФ 1993 г.
2. «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 26.01.1996 №14-ФЗ
3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 16.07.98 г.№102 «ОБ ипотеке (залоге недвижимости)» с изменениями и дополнениями от 09.07.01.; 11.02.01;24.12.02.;05.02.02.;29.06.04.;С последними дополнениями от 02.11.04.; 30.12.04г.
4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 09.07.93 г. №5351-1 « Об авторском праве и смежных правах» с изменениями и дополнениями от 19.07.95 г. с последними дополнениями от 20.07.04 г.
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВСРФ И ВАС от 01.08.96 г. № 6\8  «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ»
6. Учебник « Гражданское право» ч.1 под редакцией Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева  Санкт-Петербург 2002г.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу части 2 (постатейный) по состоянию на 01.01.2003г. под редакцией доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова.

     

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство образования  Российской Федерации

Федеральное агентство  Российской Федерации

Хабаровская государственная  академия экономики и права

Юридический факультет

Кафедра гражданского права  и гражданского процесса

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

 

ВАРИАНТ № 3

 

 

 

 

                                       ВЫПОЛНИЛА:

       Студентка  3 курса 35 группы

          Заочной формы обучения

Смирнова Татьяна Александровна