Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В Г. ПЕТРОПАВЛОВСКЕ

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н  А Я    Р А Б О Т  А 

 

По  дисциплине:  Гражданское право РФ

Вариант: №1

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Жолнерова Анастасия Викторовна

Студент __1__ курса

______2_____ семестр

№ зачетной книжки 32120404

 

 

 

 

 

Тюмень, 2013

 

 

Задача.

10 июня Панов поместил в витрине «Горсправки» объявление о продаже за 2 млн.руб. видеоаппаратуры отечественного производства. Через 3 дня он получил телеграмму из Ачинска от Радченко, который  сообщил, что согласен купить видеоаппаратуру за указанную цену и просит оставить её  до 17 июня, так как за покупкой он может приехать лишь в свой выходной  день. 14  июня  к   Панову явился Матвеенко, осмотрел  видеоаппаратуру и заявил, что он готов её купить, деньги принесёт через 2-3 дня, а в день совершения сделки (т.е 14 июня) он может оставить в счёт покупной цены 300 000 руб. Панов согласился на эти условия. Вечером того же дня сосед по дому Исаев, узнав об объявлении, уговорил Панова продать   видеоаппаратуру ему. Он полностью оплатил стоимость покупки и унёс её домой. 17 июня к Панову явились одновременно Радченко и Матвеенко, каждый из которых, считая договор заключённым именно с ним, потребовал передачи видеоаппаратуры. Панов сообщил, что видеоаппаратура продана, а поэтому полученные от Матвеенко деньги он возвращает.

            Радченко обратился в суд с иском к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г. Красноярск, а к Исаеву- об истребовании   видеоаппаратуры. Через некоторое время с таким же иском к Исаеву обратился Матвеенко, он предъявил иск и к Панову (как стороне, не исполнившей договор) об истребовании в силу ст. 209 ГК ещё  300 000  руб.

                   Между кем в данном случае  был заключён договор?

                   Правомерны ли требования Радченко  и Матвеенко?

                   Можно ли сумму в 300 000 руб. рассматривать в качестве задатка?

 

Ответ: на основании ст.437 ГК РФ можно сделать вывод о  том, что договор был заключен между Пановым и Радченко. Панов  выразил волю заключить договор  с любым, кто отзовется, т.е. выступил с публичной офертой. И в силу ст. 438 ГК РФ получил ответ лица о принятии оферты (акцепт). На основании ст.441 ГК РФ можно сделать вывод о том, что договор между данными лицами считается заключенным. Сумма, выплаченная Матвеенко, согласно ст.380 ГК РФ является авансом, а не задатком, т.к. соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Следовательно, требование Матвеенко к Панову об истребовании 300 000 руб. в силу ст. 380 ГК РФ не правомерно.

 

1. Определить, к правоспособности или субъективным гражданским правам относятся:

                 А) право купить жилой дом  ;

                 Б) право получить на прокат  лодку, холодильник и т.д.;

                 В) право обменять занимаемое  жилое помещение;

                 Г) право завещать принадлежащее гражданину имущество;

                 Д) право на возмещение вреда,  причинённого наездом автомобиля;

                 Е) право участвовать в конкурсе  на лучшее музыкальное произведение;

                 Ж) право на выдачу доверенности;

Правоспособность:

                 А) право купить жилой дом;

                 Б) право получить на прокат  лодку, холодильник и т.д.;

                 В) право обменять занимаемое  жилое помещение;

                 Г) право завещать принадлежащее  гражданину имущество;

                 Е) право участвовать в конкурсе  на лучшее музыкальное произведение.

Субъективные гражданские  права:

Д) право на возмещение вреда, причинённого наездом автомобиля;

Ж) право на выдачу доверенности.

 

2. Составить схему общей собственности (по субъектам и в зависимости от того, определены или нет в ней доли).

                           Общая собственность

 

 

 

 

 

Общая долевая собственность                          Общая совместная собственность

(с определением доли  каждого 

  из собственников)

 

                                                             Общая совместная собственность супругов

 

                                                                     Общая совместная собственность членов

                                                                              фермерского хозяйства

 

                                                                Иные случаи образования общей совместной

                                                                              собственности (п.3 ст. 244 ГК РФ)