Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2015 в 14:50, контрольная работа
1.Удержание как способ обеспечения обязательств
2.Правила, предусматривающие возможность удержания имущества в качестве способа обеспечения исполнения обязательства
3.Таблица «Отличия опеки от попечительства»
4.Задачи
Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Комитета не чинить препятствий в продаже компьютеров тому, кто предложит наиболее выгодные условия сделки.
Решите дело.
Решение :
Статья 296 ГК РФ. Право оперативного управления
1. Казенное предприятие и
2. Собственник имущества вправе
изъять излишнее, неиспользуемое
или используемое не по
Статья 298 ГК РФ. Распоряжение имуществом учреждения
п.3. Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счёт средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.
Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счёт этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.
Арбитражный суд обяжет Комитет не чинить препятствий в продаже компьютеров, если учредительными документами бюджетному учреждение предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность.
Задача №2
Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображён зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину поли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина – известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на неё пошли краски, привезённые Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этим не согласился и в свою очередь выразил готовность оплатить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежавших ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение надлежит им дать?
Решение :
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГК РФ если стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, право собственности на новую вещь приобретает лицо, которое, действуя добросовестно, осуществило переработку для себя. Но так как Рощин действовал недобросовестно, он знал что использует холст и краски художника Никитина, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ - собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу – Никитин должен оплатить труд Рощина, картина переходит в собственность Никитина.
Библиографический список
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"