Контрольная работа по дисциплине: «Гражданское право»

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Забайкальский  государственный университет»

(ФГБОУ  ВПО «ЗабГУ»)

Заочный факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Гражданское право»

Вариант №5

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            Выполнила  ст. гр. АУз - 10      

                                       Татаринова Е.С.

            Проверила:

            Нестерова Татьяна Юрьевна

 

 

  

 

 

                     

 

 

 

 

Чита 2013

Содержание

 

1 Основные черты гражданского права зарубежных государств                      3                     

2. Требования, на которые  не распространяется исковая давность            10

3. Система гражданско-правовых  способов защиты права собственности  15

4. Задача №1                                                                                                    21

5. Задача №2                                                                                                   23

Список использованных источников                                                                 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Основные  черты гражданского права

зарубежных  государств

Компоненты помогают отличать гражданско-правовые системы друг от друга, при этом они должны быть достаточно объемными по содержанию, поскольку при детальном рассмотрении право каждой страны уникально. Под такими компонентами обычно понимают:

1) источники права, их состав и соотношение между собой по значимости. Здесь важен удельный вес нормативных актов, в особенности кодифицированных, значение судебной практики и т.п.;

2) структуру гражданского права, в том числе распределение норм по отдельным правовым институтам (подотраслям). Основными среди этих институтов являются нормы о лицах, вещное право, обязательственное право, исключительные права, семейное и наследственное право;

3) правоприменительную практику, не только судебную, но также конституционную, административную и проч.;

4) доктрину как совокупность существующих воззрений на право и практику его применения. Каждый из этих компонентов связан с остальными, и все они в совокупности позволяют отграничивать одну правовую систему от другой. Однако анализ отдельных правовых систем вполне возможно строить исходя только из структуры источников и институтов (подотраслей). Специфика же правоприменительной практики и доктрины как производных от норм права вполне может быть отражена в рамках отдельных институтов. Исходя из перечисленных компонентов, можно выделить следующие гражданско-правовые системы:

- континентальную,

- англо-американскую,

- мусульманскую,

- патриархальную.

Континентальная система

Общая характеристика. Континентальная, или романо-германская, система права является результатом творческого развития римского частного права европейскими учеными, главным образом в университетах. В процессе такого развития Европа перешла от непосредственного применения норм римского права (правда, подвергнутых существенной модернизации) к созданию национальных гражданско-правовых систем. В настоящее время гражданское право развивается в рамках отдельных государств, которые хотя и следуют в основном прежним традициям, но творят гражданское право исходя из своих особенностей.

Романская и германская подсистемы. В рамках континентального права они могут быть выделены в зависимости от того, законодательство какой страны — Франции или Германии — берется за основу. В XIX, в. и в первой половине XX в. европейские страны при создании собственного гражданского законодательства следовали либо французской модели, воплощенной в Гражданском кодексе Франции 1804 г. (кодекс Наполеона), либо германской—положенной в основу Германского гражданского уложения1896 г. Соответственно образовались труппы романского и германского гражданского права. Разумеется, кодексы только отражали результаты развития доктрины различных государств, а не формировали ее.

При этом система гражданского права романской группы (Кодекса  Наполеона) считалась заимствованной из Институций, простейшего учебника по римскому праву, составляющего часть Кодификации Юстиниана (CoTpus luris Civilis). Система германской группы опиралась на Дигесты (Пандекты) Кодификации Юстиниана (а потому получила название пандектной) и изначально предполагала разделение норм материального и процессуального частного права (последние рассматривались отдельно). При этом все материальные нормы подразделялись на те, которые касаются любых институтов гражданского права (они образовывали так называемую “Общую часть”, включающую общие положения, нормы о субъектах права, объектах прав и самих правах, в том числе об осуществлении и защите последних), и посвященные отдельным институтам — вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву (“Особенная часть”). Германская система также в дальнейшем была модернизирована.

Основным источником континентального права являются законы, и среди них главный кодифицированный акт — Гражданский кодекс. Нормы  в кодексе (да и в законодательстве в целом) развертываются от общих  к частным, от абстрактных к конкретным. Основная задача юриста — подвести конкретный случай под действие той или иной нормы позитивного права. Отдельные законы создаются и применяются как подчиненные кодексу.

Вещное право. Особенностью континентального подхода является выделение абстрактной категории “вещное право”, под которую подведены отдельные разновидности таких прав. Это право фиксирует связь лица с вещью в отвлечении от отношений этого лица с другими лицами. И хотя акцент в правовом регулировании делается все-таки на отдельные вещные права, существуют и общие для всех них нормы.

Обязательственное право. Ключевую позицию в нем занимает обязательство (obligatio) как универсальная конструкция, рассчитанная на любые частноправовые отношения между лицами. Обязательственное право представляет собой систему норм, рассчитанных на урегулирование отношений между лицами. В рамках обязательства одному лицу принадлежит право требовать от другого лица (ius in peisonam) совершения какого-либо действия (предоставления) или воздержания от определенного действия. Сторонами обязательства являются кредитор (тот, кто вправе требовать предоставления) и должник (тот, кто обязан это предоставление дать), предмет обязательства — любой возможный в гражданском праве объект, содержание обязательства — права и обязанности сторон. При этом содержание обязательства зависит не только от позитивного права, но и от воли его сторон.

Наследственное  право. Система норм, регламентирующих переход имущества от умершего лица к его наследникам, образует наследственное право. Наследование рассматривается как универсальное правопреемство, в рамках которого от наследодателя к наследнику переходит все имущество, как активы, так и пассивы (долги). В то же время существует такая форма передачи имущества по наследству, при которой получающий его освобождается от ответственности за долги наследодателя (завещательный отказ или легат). Легат, как правило, представляет собой сингулярное правопреемство только в правах, а не обязанностях наследодателя.

Англо-американская система

Общая характеристика. В основе англо-американской системы лежит общее право (common law) Великобритании, родившееся в результате деятельности королевских судов, решения которых признавались имеющими обязательную силу для нижестоящих судов. Путем принятия новых судебных решений обеспечивалось развитие сначала общего права, а потом, когда оно остановилось в своем развитии, права справедливости (equity), которое сложилось в результате деятельности суда канцлера. Этот дуализм похож на дуализм цивильного и преторского права в рамках римского частного права. Затем к общему праву и праву справедливости, которые в совокупности образовали прецедентное право, добавилось статутное право (statute law), включающее акты, принимаемые парламентом. Однако прецедентное право получило независимое развитие по отношению к праву статутному, целиком определяя порядок применения последнего.

Сложившееся в таком  виде английское право было перенесено в колонии — США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, другие страны, —где оно подверглось модификациям. Наибольшие изменения в английское право были внесены в США. Поэтому данная правовая система получила название англо-американской. Эти изменения были связаны главным образом с федеративным устройством США. Штаты, входящие в состав США, пользовались и пользуются большой самостоятельностью в создании гражданского законодательства. Поэтому для унификации законогворческой деятельности штатов на уровне федерации принимались полноценные законы или создавались рекомендательные (модельные) кодификации. Однако, несмотря на то, что право США имеет значительную специфику, оно образует вместе с английским правом единую правовую систему.

Источники права. Общий  перечень источников в англо-американской системе тот же закон, судебная практика, обычаи, но их соотношение меняется.

Законы в англо-американском праве не играют той роли, которая  им присуща в праве континентальном, хотя их в последние годы принимают  все чаще. Прежде всего, отсутствуют кодифицированные акты гражданского законодательства кодексы. Законы принимаются в отношении отдельных институтов юридических лиц, права собственности, купли-продажи и т.д. Они не подвергаются систематизации. Есть лишь некоторые более-менее систематизированные акты, но они все равно касаются лишь нескольких институтов гражданского права (например, Единообразный торговый кодекс США).

Разграничения правоспособности и дееспособности не проводится. Вместо них существует единое понятие правосубъектности (legal capacity).Правда, на практике различают  пассивную и активную правосубьектность (аналоги право- и дееспособности), причем последняя трактуется как способность к самостоятельному совершению правового акта. Правосубъектность считается формально равной, возникает по общему правилу с рождения и прекращается в момент смерти. Англоамериканскому праву неизвестно признание лица безвестно отсутствующим и умершим как самостоятельные правовые институты.

Собственность (property, ownership).Это одно из ключевых понятий в англо-американском праве. Вещное право как система норм, рассчитанных на урегулирование отношений лица к вещи, отсутствует. Место категории “вещное право” занимает “собственность”. Отсутствует и четкое деление прав на свои и на чужие вещи (последние также называют собственностью). В строгом континентальном смысле даже собственность на недвижимость в англо-американском праве не является правом на свою вещь, ибо верховным собственником земель признается государство (“корона”). С этой точки зрения каждый владелец земли — уже не собственник. На практике же, разумеется, все не так, ибо полномочия “короны” номинальны.

Главная черта англо-американской трактовки собственности состоит  в допущении существования разделенной (двойственной) собственности. Принцип  “одна вещь — одно право собственности” не действует. Вместо него установлен принцип, согласно которому количество, а значит, и содержание прав собственности, принадлежащих нескольким лицам в отношении одной и той же вещи, может быть определено соглашением (волей) участников. В этом еще одна особенность англо-американского права в отличие от континентального, где виды и содержание вещных прав зафиксированы объективным правом.

Англо-американское право  уделяет главное внимание именно договорному праву еще и потому, что в нем нет более-менее  развитого учения о сделках. Поэтому нормы о сделках содержатся в договорном праве.

Деликтное право существует как совокупность специальных деликтов, выработанных судебной практикой. Генеральный  деликт как таковой отсутствует: есть лишь его доктринальные модели. Под деликтами понимают причинение вреда имуществу или личности. Никакой летальной классификации специальных деликтов также не существует.

Наследственное право. В англо-американской системе оно  имеет ряд специфических черт. Наследование в англо-американском праве по сути уже не является универсальным правопреемством, поскольку практически все права и обязанности наследодателя переходят в доверительную собственность (trust)третьего лица, главной обязанностью которого является исполнение воли наследодателя (прямо выраженной или предполагаемой). Задача этого исполнителя — executor' a при наследовании по завещанию и administrator' a при наследовании по закону — рассчитаться с долгами наследодателя и передать остаток наследникам, в интересах которых он и обязан действовать. Поскольку наследники получают имущество очищенным от долгов, они и не отвечают по долгам наследодателя. Таким образом, различий между наследованием и получением легата нет, поэтому последняя конструкция отсутствует.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Требования, на которые не распространяется исковая давность

 

Требования, на которые  не распространяется исковая давность.	Пример
Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ	Достоинство личности, деловая репутации, жизнь, здоровье, имя, авторство, честь и доброе имя, личная семейная тайна, личная неприкосновенность, частная жизнь, свободное передвижение, выбор места пребывания, труд. Согласно статье 392 ТК РФ: «работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального  трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки». Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала: «По смыслу данной статьи месячный срок для обращения в  суд установлен не только для требований о восстановлении на работе, но и  для других требований, связанных  с увольнением, в том числе  и требований о компенсации морального вреда (как непосредственно связанных с увольнением). Таким образом, на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного  увольнения, распространяется исковая  давность». (Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 29 октября 1999 года по делу №49-В99пр-17). Следовательно, в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании  заработной платы за время вынужденного прогула в части требования о  компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием о восстановлении на работе, а на требования о компенсации морального вреда, возникшие вследствие незаконного увольнения, распространяется исковая давность.
Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов	На основании пункта 4 статьи 840 ГК РФ вкладчик вправе потребовать  от банка немедленного возврата суммы  вклада, уплаты на нее процентов  и возмещения причиненных убытков  в случае невыполнения банком предусмотренных  законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий. В качестве примера приведем Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2005 года по делу №45-В05-42. Суд, отказывая Ж. в  иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сослался на то, что истцом был пропущен трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд, так как  вклад был закрыт истцом 27 октября 1997 года, а в суд с иском он обратился только 31 октября 2001 года. Суд нижестоящей инстанции  ошибочно посчитал, что положение  статьи 208 ГК РФ о неприменении срока  исковой давности к требованиям  вкладчиков к банку о выдаче вкладов  и процентов по этим вкладам не распространяется на требования о выплате процентов по основаниям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и указал, что это самостоятельное требование. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является не самостоятельным, а дополнительным требованием, связанным с главным требованием - о выдаче вклада и процентов по вкладу. На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой  давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Так как в силу статьи 208 ГК РФ на требования вкладчиков к  банку о выдаче вкладов исковая  давность не распространяется, то и  по дополнительному требованию истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, срок исковой давности нельзя считать пропущенным. Таким образом, судом  неправомерно отказано в иске о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.	Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении  трех лет с момента возникновения  права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. В качестве примера приведем Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2005 года по делу №81-В04-24. С. обратился в суд  с иском о перерасчете сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью 4 февраля 2000 года. Суд нижестоящей инстанции определил суммы, подлежащие взысканию в пользу истца с 1990 года. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации данное обстоятельство является существенным нарушением норм материального права и влечет за собой в силу статьи 387 ГПК РФ отмену состоявшихся судебных постановлений именно по этому основанию, так как согласно статье 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно, взыскание  в пользу С. могло быть произведено  только с 4 февраля 1997 года.
Требования собственника об устранении всяких нарушений его  права.                                   ____________________________________-   Другие требования в случаях, установленных законом.	В данном случае собственником или  иным владельцем будет предъявляться  негаторный иск (статья 304 ГК РФ). На негаторный иск не распространяется срок исковой  давности. Негаторный иск предоставляет  собственнику защиту от действий не связанных с лишением владения в отличие от виндикационного иска. Негаторный иск направлен на защиту правомочий пользования и  распоряжения. Так, Судебной коллегией по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации  отменены решения нижестоящих судов, так как одним из оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истцов суд указал пропуск срока исковой давности.   С таким выводом суда нельзя согласиться, так как в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения __________________________________________________ Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного  кодекса Российской Федерации  исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ. Так, супруг, чье нотариально  удостоверенное согласие на совершение сделки по распоряжению недвижимостью или сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки (пункт 3 статьи 35 СК РФ). Трехлетний срок исковой  давности применяется к требованиям  супругов о разделе общего имущества  супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ). На основании пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты за прошедший  период могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока  с момента обращения в суд. Согласно пункту 7 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Исковая давность также  не распространяется на требования о  возмещении убытков и вреда, причиненных  радиационным воздействием жизни и  здоровью граждан (статья 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 года №170-ФЗ «Об  использовании атомной энергии»). В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС  РФ №15/18 исковая давность не может  применяться к случаям оспаривания  нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Случай из судебной практики. Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 25 апреля 1995 года №406 «О назначении судей районных (городских) судов» С. был назначен на 5-летний срок полномочий судьей районного суда. Решением квалификационной коллегии судей от 24 марта 2000 года полномочия судьи С. были прекращены на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с истечением срока полномочий. В мае 2002 года С. обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным пункта 2 вышеназванного Указа Президента Российской Федерации в части назначения его судьей районного суда на пятилетний срок полномочий. Согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» для обращения в суд с жалобой установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Судом первой инстанции  было установлено, что с вышеназванным Указом Президента Российской Федерации С. был ознакомлен вскоре после его принятия и с этого же времени он знал, что назначен судьей на пятилетний срок полномочий. Следовательно, суд правильно указал, что заявителем пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением (жалобой) без уважительных причин. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации указала: «доводы кассационной жалобы о том, что представитель Президента не заявлял ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку обязанность по применению срока подачи жалобы в суд лежит на судье и не зависит от заявления стороны, участвующей в деле. Требования С. обоснованно  рассмотрены судом в порядке  обжалования в суд действий, нарушающих права и свободы граждан. Положения статьи 199 ГК РФ о применении исковой давности к данным правоотношениям судом применены быть не могли». (Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 10 сентября 2002 года по делу №КАС02-484).