Контрольная работа по "Гражданское право"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 1

Обязанности ссудодателя. Безвозмездность  ссуды, безусловно, отражается на распределении  обязанностей между сторонами договора. По сравнению с арендодателем  ссудодатель несет менее строгие  по своей сути обязанности, т.е. закон, руководствуясь принципом справедливости, сужает объем возможных притязаний к ссудодателю.

Во-первых, ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем  условиям договора безвозмездного пользования  и ее назначению. Данная обязанность, в отличие от других обязанностей ссудодателя, возникает только из консенсуального  договора ссуды. Вещь предоставляется  в безвозмездное пользование  со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией  по использованию, техническим паспортом  и т.п.), если иное не предусмотрено  договором (п. 1-2 ст. 691 ГК).

Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба (ст. 692 ГК). Если не были переданы принадлежности и документы, без которых вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (абз. 2 п. 2 ст. 692 ГК).

Как видим, закон не предоставляет  ссудополучателю в отличие от арендатора (п. 3 ст. 611 ГК) права требовать  передачи ему самой обещанной  вещи даже тогда, когда договор ссуды  носит консенсуальный характер. Это  правило соответствует общей  норме ст. 398 ГК, в соответствии с  которой кредитор вправе потребовать  отобрания вещи у должника только в том случае, когда речь идет о необходимости "передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное  ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование"*(335).

Понятно, что позиция законодателя в данном случае выражается в том, чтобы дать возможность ссудодателю, не получающему никакого встречного предоставления, "передумать" и  не передавать вещь в ссуду, не опасаясь негативных последствий. Однако норма  о том, что ссудополучатель может  требовать передачи принадлежностей, но лишен этого права в отношении  главной вещи, не отвечает требованиям  логики. Правильнее было бы унифицировать  правила об истребовании главной  вещи и принадлежностей по договору ссуды: либо предоставить ссудополучателю  право потребовать от ссудодателя  передачи главной вещи, либо, что  вернее, учитывая безвозмездный характер ссуды, - исключить возможность истребования ссудополучателем принадлежностей и документов в натуре, оставив за ним лишь право потребовать возмещения понесенного им реального ущерба.

Следует подчеркнуть, что  при непередаче как главной вещи - предмета ссуды, - так и ее принадлежностей и документов к ней ответственность ссудодателя в форме убытков ограничивается возмещением ссудополучателю реального ущерба. Это правило вполне обоснованно, если учесть безвозмездную природу ссуды.

Во-вторых, ссудодатель обязан отвечать за недостатки вещи, которые  он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования. Под недостатками следует понимать любые ухудшающие качество вещи отклонения от того ее состояния, которое определяется условиями  договора ссуды или назначением  его предмета*(336). Впрочем, ссудодатель  освобождается от ответственности  за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи (ст. 693 ГК).

При обнаружении недостатков  в переданной вещи ссудополучатель  вправе по своему выбору потребовать  от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков  вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального  ущерба. Как видим, и в данном случае исходя из безвозмездной природы ссуды ответственность ссудодателя носит ограниченный характер: как по субъективным критериям (лишь при наличии вины, причем только в форме умысла или грубой неосторожности), так и по объективным (объем возмещаемых убытков исчерпывается реальным ущербом)*(337). Более того, ссудодатель, извещенный о требованиях ссудополучателя или о его намерении устранить недостатки вещи за счет ссудодателя, может без промедления произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, находящейся в надлежащем состоянии.

В-третьих, ссудодатель обязан при заключении договора ссуды предупредить ссудополучателя о всех правах третьих лиц на вещь (сервитуте, праве залога, аренды и т.п.). Законодатель исходит из того, что передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь (ст. 694 ГК). Поэтому вполне правомерен интерес ссудополучателя заранее знать о юридических обременениях передаваемой ему в пользование вещи, предопределяющих объем его собственного права на нее.

Неисполнение этой обязанности  дает ссудополучателю право требовать  расторжения договора и привлечения  ссудодателя к ограниченной ответственности - в форме возмещения понесенного  ссудополучателем реального ущерба, но не упущенной выгоды.

В-четвертых, ссудодатель  обязан отвечать за вред, причиненный  третьему лицу в результате использования  вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя (ст. 697 ГК). В данном случае следует говорить о повышенном характере  ответственности ссудодателя: он возмещает  третьим лицам не только случайный  вред, но и вред, причиненный по вине ссудополучателя в форме простой  неосторожности, причем соответствующее  правило в законе сформулировано императивным образом. Возмещение причиненного вреда ссудополучателем предоставляет  последнему право обратиться с регрессным требованием к ссудодателю.

Впрочем, если вред третьему лицу был причинен источником повышенной опасности (например, автомобилем), находившимся во владении ссудополучателя, последний  и будет нести ответственность, причем не только за вину, но и за случай (подлежит приоритетному применению специальная норма ст. 1079 ГК).

Обязанности ссудополучателя. Обязанности ссудополучателя во многом совпадают с соответствующими обязанностями арендатора (см. гл. 35 настоящего учебника), хотя и обладают определенной спецификой. Следует также  отметить, что их объем не зависит  от реального или консенсуального  характера договора ссуды.

Во-первых, ссудополучатель  обязан пользоваться переданным в ссуду  имуществом в соответствии с условиями  договора ссуды, а если такие условия  в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615, п. 2 ст. 689 ГК)*(338).

Если ссудополучатель  пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора ссуды или  назначением имущества, ссудодатель  имеет право потребовать расторжения  договора и возмещения убытков. Как  видим, в данном случае, равно как  и в других случаях, предусмотренных  в гл. 36 ГК, ответственность ссудополучателя  является полной и строится по общим  правилам гл. 25 ГК об ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом возможность  расторжения договора и привлечения  ссудополучателя к ответственности  не поставлена законодателем в зависимость от того, имеет ли предмет ссуды какую-либо особую (личную неимущественную и т.п.) ценность для ссудодателя.

Во-вторых, ссудополучатель  обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в  исправном состоянии, включая осуществление  текущего и капитального ремонта (в  отличие от обязанности арендатора по общему правилу ст. 616 ГК осуществлять только текущий ремонт), и нести  все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования (ст. 695 ГК). В ряде случаев закон конкретизирует эту обязанность. Например, в соответствии с п. 4 ст. 56 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" обязательным условием заключения договора безвозмездного пользования объектом культурного наследия является охранное обязательство пользователя объектом культурного наследия, которое должно включать в себя требования к содержанию объекта культурного наследия, условиям доступа к нему граждан, порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ по его сохранению, а также иные обеспечивающие сохранность объекта требования.

Современный законодатель отказался  от подразделения расходов на содержание предмета ссуды на чрезвычайные и  обычные и отнесения первых на счет ссудополучателя, как это было ранее*(339) Не предусматриваются в  гл. 36 ГК и возможности оценивать  соразмерность произведенных расходов с учетом безвозмездного характера  договора ссуды. В литературе, впрочем, нередко анализируется ситуация, когда затраты на капитальный  ремонт таковы, что с лихвой перекроют  все те полезные эффекты, которые  ссудополучатель сможет извлечь  из полученного в ссуду имущества, и по существу ничего не оставят  от природы ссуды как безвозмездного договора. В частности, высказано  мнение, согласно которому, если вещь требует  капитального (или даже текущего) ремонта  до заключения договора, ссудополучателю  не стоит брать ее в безвозмездное  пользование, а если вещь потребовала  ремонта в период действия договора, ссудополучатель может в одностороннем  порядке отказаться от договора*(340).

Однако с этим утверждением вряд ли можно согласиться. Целесообразность принятия в ссуду вещи, вне зависимости  от того, требует ли она ремонта  или нет, не входит в предмет правового  регулирования. Отказ же ссудополучателя  от договора ссуды вообще не требует  какого-либо объяснения мотивов (п. 2 ст. 699 ГК). На наш взгляд, договоры ссуды, заключенные с единственным намерением сторон переложить бремя осуществления  капитального и текущего ремонта  вещи с ссудодателя как собственника на ссудополучателя, могут стать предметом критического рассмотрения с позиций ст. 170 ГК (притворные сделки, прикрывающие собой безвозмездный подряд), но соответствующая квалификация потребует серьезного доказывания. При недоказанности намерения сторон прикрыть одной сделкой другую соответствующие договоры ссуды должны признаваться вполне правомерными*(341).

Если ссудополучатель  не выполняет обязанностей по поддержанию  вещи в исправном состоянии или  ее содержанию, ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения  договора ссуды (п. 1 ст. 698 ГК) и возмещения причиненных ему убытков (по общим  правилам ст. 393 ГК).

В-третьих, ссудополучатель  несет риск случайной гибели или  случайного повреждения полученной вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что  он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования  или назначением вещи либо передал  ее третьему лицу без согласия ссудодателя, а также если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь (ст. 696 ГК). Возложение данного бремени на ссудополучателя является отступлением от общего правила ст. 211 ГК о том, что риск случайной гибели и случайного повреждения вещи несет ее собственник (в данном случае - ссудодатель). Впрочем, данное отступление опять же вполне объяснимо, если учитывать безвозмездную природу договора ссуды. При этом в судебной практике подчеркивается, что императивный характер положений ст. 696 ГК исключает право сторон договора ссуды предусмотреть иное распределение рисков случайной гибели или случайного повреждения вещи*(342).

В-четвертых, ссудополучатель  обязан вернуть вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК). При этом права и обязанности  сторон в случае улучшения ссудополучателем вещи определяются пп. 1 и 3 ст. 623 ГК (п. 2 ст. 689 ГК), т.е. совпадают с соответствующими правами и обязанностями по договору аренды (см. гл. 35 учебника). Если ссудополучатель не исполнил данную обязанность или исполнил ее несвоевременно, ссудодатель вправе потребовать возврата вещи и возмещения причиненных убытков.

Прекращение договора ссуды. Прекращение договора ссуды осуществляется по правилам, предусмотренным в ст. 698, 699, 701 ГК, с учетом общих норм гл. 26 и 29 ГК.

Ссудодатель вправе в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК) потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда  ссудополучатель: использует вещь не в  соответствии с договором или  назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Ссудополучатель вправе в  судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК) потребовать  досрочного расторжения договора безвозмездного пользования: при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование  вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и  не мог знать в момент заключения договора; если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для  использования; если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь; при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.

Кроме того, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. При этом, если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе в вышеуказанном порядке во всякое время отказаться от договора, заключенного даже с указанием срока. Односторонний отказ любой из сторон от договора ссуды не связан с нарушениями, совершенными другой стороной, и не требует обращения в суд, что вытекает из правил ст. 310 и п. 3 ст. 450 ГК.

Наконец, договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя  или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено  договором.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Какой из перечисленных  видов  договора купли-продажи  является публичным договором ?

а) договор купли-продажи  недвижимости .

б) договор контрактации.

в) договор энергоснабжения

г)договор поставки

 

2.Форма  договора  пожизненной  ренты движимого имущества-

а) нотариальное удостоверение  и государственная регистрация;

б) письменная форма путем  составления единого документа подписанного сторонами и государственная регистрация;

в) простая письменная форма, нотариальное удостоверение и государственная  регистрация;

г) нотариальное удостоверение  «под страхом недействительности»  сделки