Контрольная работа по "Гражданское право"

Задача 1. 

31 октября 1997 г. Смирнов взял взаймы у своего знакомого Астафьева 5 тыс. руб. и мешок сахара с обязательством возвратить долг через 4 месяца. 17 декабря 1997 г. Смирнов принёс в счет погашения долга мешок сахара и 3 тыс. руб., пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Астафьев взял мешок сахара, а от получения денег отказался, желая получить всю сумму целиком.

24 февраля Астафьев уехал в командировку в другой город, а 10 марта, вернувшись, потребовал у Смирнова возврата долга. Получив отказ, Астафьев предъявил иск о взыскании со Смирнова 5 тыс. руб. основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа.
При рассмотрении дела ответчик согласился с выплатой основной суммы долга, а в остальной части иска просил суд отказать, так как 4 марта 1998 г. он приходил к Астафьеву с намерением вернуть 5 тыс. руб., но из-за отсутствия последнего он не знал, кому передать деньги. К тому же возможность взыскания процентов, по мнению Смирнова, должна быть предусмотрена заключенным договором.

Вопросы:

Какое решение вынесет суд?

Изменится ли решение, если Смирнов взял взаймы у Астафьева 4 тыс. руб.?

Решение задачи:

По условию задачи договор займа между Смирновым и Астафьевым был совершен в устной форме. Здесь необходимо установить, превышала ли сумма в 5000 рублей десятикратный минимальный размер оплаты труда на момент передачи денег. Моментом передачи денег является 31 октября 1997 года. Минимальный размер оплаты труда с 1 января 1997 года составлял 83490 рублей. Следовательно, согласно п. 1, ст. 808 ГК РФ, договор займа на сумму 5000 рублей мог быть совершен в устной форме.

Началом срока действия договора будет являться 1 ноября, так как согласно статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, которыми определено его начало. День  заключения договора 31 октября, следовательно, началом действия договора исчисляем 1 ноября. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В нашем случае, четырехмесячный срок, начавшийся 1 ноября, истечет 1 марта. Именно в этот день наступает обязанность возврата суммы займа.

Астафьевым был предъявлен иск о взыскании со Смирнова 5000 рублей основного долга, процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа. Здесь правомерным будет, являться требование Астафьева в части взыскания со Смирнова суммы основного долга.

Что касается процентов на сумму займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, даже если, как в данном случае, возможность взыскания процентов на сумму займа заключенным договором не предусмотрена. Однако данный договор займа предполагается беспроцентным, так как сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом МРОТ и договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Относительно взыскания процентов за просрочку платежа, данное требование не может быть удовлетворено, так как согласно статьи 409 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, Смирнов не мог вернуть сумму долга в установленный договором срок не по своей вине, а по вине кредитора Астафьева, так как кредитора в день истечения срока договора не было в городе.

До наступления даты возврата займа, определенной договором, у должника существует право возврата взятой в долг суммы. Данное право предоставляет должнику возможность досрочно исполнить свое обязательство по возврату взятой в долг суммы. На основании статьи 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Так как договор предполагается беспроцентным, то согласно п.3, ст. 809 ГК РФ, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, если иное не предусмотрено договором займа. В нашем случае Смирнов (заемщик) досрочно принес в счет погашения долга мешок сахара и 3000 рублей, пообещав оставшуюся часть погасить до наступления срока платежа. Однако, Астафьев (займодавец) взял мешок сахара, но от получения денег отказался.

При вынесении решения по данному делу суд будет руководствоваться  Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 и изданным во исполнение его Постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 с 1 января 1998 года согласно которого, была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Таким образом, сумма минимального размера оплаты труда с 1 января 1998 года в пересчете на новый масштаб цен составляла 83 рубля 49 копеек. Согласно пункту 6 указанного Постановления Правительства РФ, все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 г. включительно, осуществляются, начиная с 1 января 1998 г. исходя из нового масштаба цен.

Исходя из вышесказанного,  решением суда с заемщика Смирнова будет взыскана в пользу займодавца Астафьева  сумма основного долга, составляющую после проведения деноминации 5 рублей. В части о взыскании процентов на сумму займа и процентов за просрочку платежа будет отказано.

2. При условии, что сумма займа составила 4000 рублей, условия договора бы не изменились. То есть договор также мог быть совершен в устной форме, так как сумма займа не превышает десятикратного минимального размера оплаты труда. Договор также будет предполагаться беспроцентным, так как сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Сумма основного долга на момент возврата после деноминации составила бы 4 рубля.

Задача № 2.

16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их, примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал.
20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом
обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва.
21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за
ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм
отказалась, ссылаясь на то, что костюм вполне доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Вопросы:

1. Вправе ли Крылов обменять доброкачественный костюм, фасон и расцветка которого ему не понравились?

2. Какие права имеет покупатель в случае выявления в купленной обуви дефектов производственного характера?

3. Вправе ли Крылов в изложенной ситуации потребовать обмена ботинок на ботинки другой, более качественной и дорогой модели?

4. Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если Крылов с подобными требованиями обратится через шесть месяцев после покупки костюма и ботинок?

Решение задачи:

1. Согласно ст. 25 , п. 1 Закона «О защите прав потребителей», Крылов вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Указанный срок Крыловым был соблюден, так как по условию задачи он обратился в универмаг с требованием обменять костюм на пятый день после покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.[1]

В данном случае если эти условия были соблюдены и товар не был в употреблении, предполагается, что потребительские свойства товара сохранены, сохранен его товарный вид, фабричные ярлыки, действия Администрация универмага неправомерны и Крылов имеет право на обмен.

2. Права покупателя при обнаружении в товаре недостатков оговорены в ст. 18 Закона «О зашите прав потребителей», согласно которой Крылов, вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Отсутствие у потребителя  кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона «О зашите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

3. Согласно статье 24 пункт 2, при замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.
 

4. В случае, обращения Крылова с требованием об обмене доброкачественного костюма через шесть месяцев после покупки, ему в данном требовании будет отказано на основании истечения срока, в течение которого потребитель вправе обменять товар надлежащего качества.

Статья 25 Закона «О защите прав потребителей», пункт 1 - потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

В случае если покупатель выявил в обуви дефекты производственного характера и со дня покупки прошло шесть месяцев, то он вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

Таким образом, если не истек гарантийный срок на товар, в данном случае на обувь, который исчисляется с момента наступления соответствующего сезона, то покупатель вправе предъявить требования:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);