Контрольная работа по «Гражданское право»

Негосударственное образовательное учреждение

Юридический факультет

 

 

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданское право».

 

 

 

Выполнил студент 

____________________________________

(подпись)

 

Научный руководитель

 

____________________________________

(подпись)

 

     Отметка  о зачёте_____________________

“_____”_______________20__года

 

 

Зав. кафедрой

____________________________________

(подпись)

 

 

 

 

Тольятти, 2013

 

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

Задача 1	3
Задача 2	5
Список используемой литературы.	8

 

ЗАДАЧА 1.

 

Зайцев договорился с Ефимовым о продаже последнему телевизора. Однако в установленный договором  срок Зайцев телевизор не передал, в  связи с чем покупатель обратился  в суд с требованием об отобрании  у Зайцева телевизора, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь, и компенсации морального вреда. Свои требования Ефимов мотивировал тем, что уже пообещал продать телевизор по более высокой цене своей теще, а теперь, не имея возможности сделать этого, потерял в глазах тещи статус серьезного и обязательного человека. Зайцев возражал против удовлетворения иска, указывая, что, посоветовавшись с женой, решил телевизор не продавать, тем более что денег от Ефимова он еще не получил. Что же касается требований о возмещении убытков и морального вреда, то положения гл. 30 ГК РФ таких последствий не предусматривают. Кроме того, Ефимов, не будучи собственником телевизора, не вправе был его продавать, а испорченные отношения с тещей являются личным делом самого Ефимова.

Разберите доводы сторон и решите дело. Может ли Ефимов предъявить требование об истребовании телевизора от Ковалева, которому он был подарен на день рождения женой Зайцева?

Ответ :

Из условий задачи следует, что  Зайцевым и Ефимовым заключен договор  купли – продажи. Форма, условия договора не раскрываются, но очевидно, что обязанность по оплате товара следует в момент или после передачи вещи.

 В соответствии со ст.456 Гражданского  кодекса РФ, продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.

 Из ст.463 Гражданского кодекса  РФ следует, что если продавец  отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора  купли-продажи. При отказе продавца  передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст.398 Гражданского  кодекса РФ, в случае неисполнения  обязательства передать индивидуально-определенную  вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право кредитора не может быть реализовано, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

 Вместо требования передать  ему вещь, являющуюся предметом  обязательства, кредитор вправе  потребовать возмещения убытков.

Принцип реального исполнения в ГК РФ выражается, с одной стороны, в требовании строго следовать взятым на себя обязательствам (ст. 309 ГК), невозможности в одностороннем порядке отказываться от договора или менять его условия (ст. 310 ГК), а с другой стороны, в том, что среди предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты права отдельно выделяется принуждение к исполнению обязательства в натуре. Действие данного принципа подтверждается и отдельными статьями ГК РФ (398, 445, 487 - 488, 611 и др.).

  Учитывая изложенное, в данной ситуации Ефимов имеет возможность обратиться в суд со своими требованиями. В связи с тем, что Зайцев, приняв решение не продавать телевизор, никаких мер для расторжения договора не предпринял, его аргументы представляются недостаточными. Суд должен принять решение в пользу Ефимова, но только в части передачи телевизора. Убытки и моральный вред должны быть доказаны Истцом, в данном случае каких-либо объективных доказательств Зайцевым не представлено. В любом случае, оценка причиненного морального вреда и убытков остается на усмотрение суда.   Ст.12 ГК РФ  возмещение убытков и морального вреда предусмотрены в качестве способа защиты права, поэтому аргументы Зайцева на необходимость применения только гл. 30 ГК РФ неверны.

В соответствии со ст.398 ГК РФ кредитор вправе требовать передачи вещи в собственность  только от должника, в данном случае Ефимов может потребовать возмещения убытков только у Зайцева. Ефимов не может предъявить иск об истребовании телевизора от Ковалева.

 

 

 

ЗАДАЧА 2.

 

Завод торгового оборудования предъявил  к Октябрьской железной дороге иск  о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания представитель  железной дороги, не отрицая факта  утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока  для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст.797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

Как должен поступить арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока?

Ответ:

Претензионный срок - срок, установленный  законом или договором для предъявления к обязанному лицу требования в досудебном порядке. Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного договором или законом, может служить основанием оставления иска без рассмотрения.¹

Значение претензионного срока  заключается в стимулировании сторон к урегулированию отношений во внесудебном  порядке. Обязательным претензионный  срок является только если он предусмотрен договором или в отношениях между  организациями транспорта и связи и их клиентами.

Для требований из перевозки груза, предъявляемых к транспортным организациям, установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Право на подачу претензии предоставлено грузоотправителям, грузополучателям, страховщикам, выплатившим страховое возмещение грузоотправителю либо грузополучателю. В соответствии с п. 2 ст. 797 ГК РФ полный или частичный отказ перевозчика удовлетворить претензию либо неполучение от перевозчика ответа в 30-дневный срок являются основанием для предъявления иска в суд. К исковому заявлению наряду с доказательствами, подтверждающими исковые требования, должны быть приложены доказательства соблюдения претензионного порядка.

 Из ст. 797 ГК РФ следует:

1. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. 2. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. 3. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

 В соответствии со ст.139 ФЗ "Транспортный устав железных  дорог Российской Федерации"  претензии к железным дорогам  могут быть предъявлены в течение  6 месяцев, претензии в отношении  штрафов и пеней - в течение 45 дней.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Этот момент по общему правилу определяется как день наступления события, послужившего основанием для заявления претензии.

В соответствии со ст. 123 УЖТ 2003 г. претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение шести месяцев, а претензии в отношении штрафов и пеней - в течение сорока пяти дней. В статье далее устанавливается, что перевозчик вправе принять для рассмотрения претензию по истечении установленных ст. 123 УЖТ сроков, если признает уважительной причину пропуска срока предъявления претензии. Таким образом, из содержания данной статьи можно сделать вывод, что, если железная дорога признает причину пропуска срока для предъявления претензии, установленную ст. 123 УЖТ, неуважительной, он вправе не рассматривать подобную претензию.

Между тем ст. 120 УЖТ (а также ст. 797 ГК РФ) предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза или грузобагажа, обязательно предъявление перевозчику претензии. Следовательно, при пропуске срока на предъявление претензии по причине, признанной неуважительной, всякие требования к перевозчику по поводу нарушений, связанных с перевозкой грузов, исключаются. Таким образом, совершенно не учитывалось, что ст. 797 ГК РФ (п. 3) было определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год.

Предъявление претензий к перевозчику  за пределами установленных сроков не является основанием к возвращению  искового заявления. Однако, если будет  установлено, что дело возникло вследствие нарушения истцом сроков предъявления претензии к перевозчику, арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ вправе отнести на истца судебные расходы (в полном размере или в части) независимо от исхода спора ².

Учитывая изложенное, в случае если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, т.е. в случае обязательного досудебного урегулирования спора, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

1. Нормативные правовые  акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ Часть1. // Справочная система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.11.2013).
2. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 14.06.2012) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // Справочная система Консультант Плюс.URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.11.2013).
3. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".// Справочная система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 24.11.2013).

 

2. Специальная  литература:

4. Словарь по гражданскому праву. //Образовательный портал - все для студента юриста (сайт). URL:http://allstatepravo.ru (дата обращения 24.11.2013)

¹ Словарь по гражданскому праву. //Образовательный портал - все для студента юриста (сайт). URL:http://allstatepravo.ru (дата обращения 24.11.2013)

² См.: пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".