Контрольная работа по «Гражданское право»

- автономия воли сторон  — означает способность лица  и имеющуюся у него возможность  самостоятельно и свободно формировать  и проявлять свою волю. Сторонам  предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью, или в определенной мере по собственному усмотрению. Постороннее вмешательство в частную жизнь допускается только в случаях, установленных законом;

- имущественная самостоятельность  участников гражданского оборота,  которые выступают в качестве  обладателей обособленного имущества,  участвуют в обороте и отвечают  по обязательствам;

- защита гражданских прав  означает, что участники гражданских  правоотношений имеют равное  право на защиту и свободны  в выборе конкретной возможности  защиты;

- имущественный характер  гражданско-правовой ответственности,  которая носит, как правило,  компенсационный характер и воздействует  не на личность должника, а  на его имущественную сферу.

Таким образом, гражданское  право можно определить как совокупность норм, регулирующих присущими ему  методами имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы, связанные с ними личные неимущественные  отношения, а в случаях, предусмотренных  законом, другие личные неимущественные  и организационные отношения.

 

 

 

ЗАДАЧА 1.

Семнадцатилетний Петров, работающий в строительной организации, накопил 3 миллиона рублей. Узнав о  том, что рабочий его бригады  Смирнов продает мотороллер за 2 миллиона 500 тысяч рублей, он совершил с ним сделку, договорившись о  том, что внесет часть денег, а  оставшуюся сумму в размере 700 тысяч  рублей он выплатит частями в течение 6 месяцев. Мать Петрова предъявила в суд иск о признании сделки недействительной. В исковом заявлении  она указала, что хотя сын и  имел сбережения в сумме 3 миллиона рублей, но при заключении договора у него денег не было и данная сделка ставит семью в тяжелое материальное положение. Кроме того, сын часто играет в карты.

Какое решение должен принять  суд? Имел ли право Петров на заключение договора купли-продажи?

Решение:

Суд должен отказать в иске, так как Петров имел право заключить договор купли-продажи на основании статьи 25 пункт 2 часть 1 Гражданского Кодекса Республики Беларусь «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными собственными доходами.» 

И части 4 « совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные  пунктом 2 статьи 27 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.»

Игра в карты не является основанием для признания того что  он ставит семью в тяжелое материальное положение. Это исходит из статьи 30 пункт 1 ГК РБ «Гражданин, который  вследствие злоупотребления спиртными  напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен  в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается  попечительство. Такой гражданин  вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться  ими он может лишь с согласия попечителя.»

 

ЗАДАЧА 2.

По просьбе Иванова  для покупки дорогого мебельного гарнитура Блохин дал ему взаймы 20 миллионов рублей сроком на 3 года. Поскольку Иванов и Блохин находились в приятельских отношениях, то договор  займа не был письменно оформлен, но Иванов выдал расписку о получении этой суммы денег, сделка совершалась в присутствии двух свидетелей. Через два года Иванов умер, и его имущество перешло к наследникам, которые отказались возвратить Блохину деньги. Наследники утверждали, что в расписке идет речь о деньгах, которые брал Блохин у Иванова и возвратил их с получением расписки. Блохин обратился с иском в суд и попросил вызвать в судебное заседание свидетелей, которые присутствовали при совершении сделки.

Удовлетворит ли суд требование Блохина?

Какие последствия наступают  при несоблюдении простой письменной формы сделки?

Решение:

В данной ситуации суд не удовлетворит требование Блохина на основании статьи 388 Гражданского Кодекса Республики Беларусь

«Прекращение обязательства  смертью гражданина

1. Обязательство прекращается  смертью гражданина, если исполнение  не может быть произведено  без личного участия должника  либо обязательство иным образом  неразрывно связано с личностью  должника.

2. Обязательство прекращается  смертью кредитора, если исполнение  предназначено лично для кредитора  либо обязательство иным образом  неразрывно связано с личностью  кредитора.»

Последствия при несоблюдении простой письменной формы сделки указаны в статье 163 пункт 1 ГК РБ :

1. Несоблюдение простой  письменной формы сделки лишает  стороны права в случае спора  ссылаться в подтверждение сделки  и ее условий на свидетельские  показания, но не лишает их  права приводить письменные и  другие доказательства, не являющиеся  свидетельскими показаниями. 

 

 

 

 

                            СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Сидорчук, И. П. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО : (особенная часть) : краткое изложение курса/И.П. Сидорчук, Ю.Н. Гайдук.- Минск : Амалфея, 2008

2. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ : Утвержден Законом Республики Беларусь от 11 июня 1964 г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 3 марта 1994 г.)/вступ. ст. В.Ф. Чигира.- Мн. : Амалфея, 1994

3. Егоров, Н. Д. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО . Ч.1/ПОД РЕД. СЕРГЕЕВ А.П./Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов.- Спб. : Спб гос. ун-т, 1996.

4. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Ч.2: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ /АВТ.-СОСТ. Р.БЕЛЕНКОВ.- М. : Приор, 1999.

5. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. - Мн.: ПолиБиг. По заказу общественного объединения «Молодежное научное общество». 1999

6.  Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. - 384 c.

Осипова М. В. Гражданское  право. – Учебник. - 238 с.

7.    Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 651 с.

http://gpravo.ru/lectures/9.