Контрольная работа по "Гражданское право"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2015 в 14:34, контрольная работа

Описание работы

В договоре Серпухина с издательством предусмотрена выплата авторского вознаграждения в размере, эквивалентном 200 долларам США за один авторский лист на момент производства платежа. При обращении автора за получением вознаграждения издательство сообщило, что в данное время у него нет денежных средств, и предложило взять вексель на сумму 10 000 рублей. Серпухин согласился, но, когда предъявил вексель к оплате, издательство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8 000 руб., так как объем произведения после его сокращения оказался меньшим.
Стороны решили обратиться к юристу за консультацией по следующим вопросам:
1. В какой валюте они могут произвести расчеты по данному договору?
2. Что представляет собой вексель как ценная бумага?
3. Погашена ли обязанность издательства по выплате вознаграждении?

Содержание работы

1. Составьте схему «ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ»…………………....2
2. Задача №1….………………………………………………………………….....3
3. Задача №2………………………………………………………………………..4
Список используемой литературы…………………………………………….…6

Файлы: 1 файл

гр пр.doc

— 51.50 Кб (Скачать файл)

Содержание

 

1. Составьте схему «ОБЪЕКТЫ  ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ»…………………....2

2. Задача №1….………………………………………………………………….....3

3. Задача №2………………………………………………………………………..4

Список используемой литературы…………………………………………….…6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Схема «ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1

 

   В договоре Серпухина с издательством предусмотрена выплата авторского вознаграждения в размере, эквивалентном 200 долларам США за один авторский лист на момент производства платежа. При обращении автора за получением вознаграждения издательство сообщило, что в данное время у него нет денежных средств, и предложило взять вексель на сумму 10 000 рублей. Серпухин согласился, но, когда предъявил вексель к оплате, издательство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8 000 руб., так как объем произведения после его сокращения оказался меньшим.

Стороны решили обратиться к юристу за консультацией по следующим вопросам:

   1. В какой валюте  они могут произвести расчеты  по данному договору?

   2. Что представляет  собой вексель как ценная бумага?

   3. Погашена ли обязанность  издательства по выплате вознаграждении?

 

Решение задачи №1:

   1. Согласно ст. 327 ГК  РФ, денежные обязательства должны  быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, стороны должны произвести расчеты в рублях.

   2. Вексель как ценная  бумага - простое и ничем не  обусловленное обязательство уплатить  определенную сумму. Такое определение  явствует из Единообразного закона  о переводном и простом векселе (утв. Конвенцией №358).

   3. Я считаю, что  обязанность издательства по выплате вознаграждения выдачей автору векселя погашена. Дело в том, что как мы определили вексель выше – это простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную денежную сумму. Следовательно, выдав автору, вексель издательство модифицировало свое обязательство, но по-прежнему осталось обязанной стороной в данных правоотношениях.

   В Гражданском  кодексе такое прекращение обязательств  называется прекращением обязательства  новацией – ст. 414 ГК РФ. В соответствии  с ч. 1 этой статьей обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2

   В связи с расторжением  брака между супругами Корниловыми  возник спор о разделе совместно  нажитого имущества. Андрей Корнилов  настаивал на том, чтобы все  имущество, состоящее из гарнитура  мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов.

   При этом она  просила лишь из Полного собрания  сочинений А.С. Пушкина передать  ей последний том,  в котором  опубликована его переписка.

   Какую классификацию  вещей необходимо учитывать при  решении возникшего спора, и как  должно быть распределено указанное  имущество, если дело поступит  в суд?

Решение задачи №2:

   В данном случае  необходимо использовать классификацию  вещей, согласно которой вещи подразделяются на делимые и неделимые. Делимыми считаются вещи, не изменяющие первоначального назначения при разделе (продукты питания, материалы, топливо, электрическая и тепловая энергия и т.д.). Согласно ст. 133 ГК вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее целевого назначения, признается неделимой (автомашина, музыкальные инструменты, мебель и т.д.). Неделимыми могут быть признаны мебельные гарнитуры, сервизы, специальная библиотека, коллекция картин и другие сложные вещи.

  Правовое значение указанного деления играет роль при разделе указанного имущества, находящегося в общей собственности (ст. 252 и ст. 254 ГК), в обязательственном праве (ст. 311 и ст. 322 ГК) и других случаях, указанных в законе. По общему правилу, установленному ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. При этом порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, которой установлен порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

   В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в  натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

   Таким образом, исходя из сказанного выше и правила ст. 133 ГК РФ, согласно которой вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой, следует заключить, что в рассматриваемой ситуации неделимыми вещами следует признать набор мебели, чайный сервиз, столовый сервиз, специальная библиотека (в данном случае, например полное собрание сочинение А.С. Пушкина). Указанные вещи не подлежат разделу и перейдут в собственность одного из супругов.

   В случае, если  в результате раздела фактические  доли окажутся разными, то супруг, которому было передано имущество меньшей стоимости на основании п. 4 ст. 252 ГК РФ вправе рассчитывать на выплату соответствующей денежной суммы или иную компенсацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая)
  2. Гражданское право. Часть1. Учебник. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: 1998.
  3. Комментарий к Федеральному Закону "О переводном и простом векселе" (Фомина О.Е.). М.: Инфра-М, 1998
  4. Комментарий к гражданскому кодексу (часть первая и вторая). М. И. Брагинский. М.: Фонд «Правовая культура», 1998.

 

 

 

 


 



Информация о работе Контрольная работа по "Гражданское право"