Контрольная работа по «Гражданское право»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Уральский государственный экономический университет

ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданское право»

 

Вариант № 6

 

 

 

ЦДО	Исполнитель: Иванов А.А. Направление «Юриспруденция» Группа: Юрп-12 Нев
	Рецензент: Иванова А.А._______

 

 

 

 

Екатеринбург

2014

 

План

1. Характеристика налогообложения в сфере реализации наследственных прав.………………………………………………….3
2. Практическая задача………………………………………………….6
3. Распоряжение об отмене завещания…………………………………9
4. Список использованной литературы………………………………...10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Охарактеризуйте налогообложение в сфере реализации наследственных прав.

 

Налогом на наследство является прямой налог, плательщиком которого выступает наследник умершего гражданина, а объектом налогообложения – недвижимое и движимое имущество, различные права, принадлежавшие покойному. Этот вид налогового платежа применяет большинство развитых стран, причем его ставка увеличивается по мере роста совокупной стоимости наследуемого имущества (т.е. налогообложение осуществляется по так называемой прогрессивной шкале).

До определенного момента времени такой своеобразный рычаг обеспечения социальной справедливости существовал и в России, назывался он налогом с имущества, переходящего в порядке наследования. Однако применение указанного налога в наследственной сфере не показало достаточной эффективности, поскольку крупные состояния, как правило, переводились в оффшоры, а простые граждане часто не справлялись с налоговым бременем, ложившимся на их плечи в результате получения наследства.

И 1 июля 2005 года был принят Федеральный закон N 78-ФЗ, упразднивший налог на любое имущество, переходящее в порядке наследования по закону или по завещанию к любому лицу, независимо от степени родства последнего с покойным.

Данная норма вступила в силу 1 января 2006 года. Исключение в этом случае составил лишь такой вид доходов, как вознаграждение, выплачиваемое наследникам граждан, являвшихся авторами произведений искусства и науки, а также изобретений, открытий и промышленных образцов (ст. 217, п. 18 Налогового Кодекса РФ).

От применения указанного платежа в свое время отказались и многие другие государства: Австрия, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Швеция, Сингапур, Виргинские острова, Гибралтар, Канада. В остальных же странах данным налогом, как правило, не облагается имущество, получаемое по завещаниям различными благотворительными организациями.

Изначально в Федеральном законе N 78-ФЗ переходные положения, касающиеся ситуаций, когда наследство открывалось в 2005 году, а свидетельство о праве на него выдавалось уже в 2006, отсутствовали. Они были внесены в него только Федеральным законом от 31 декабря 2005 г. N 201-ФЗ, включившим в документ новую статью 3.1, которая гласит, что:

- если наследство было открыто  в 2005 году и свидетельства о  праве на него были выданы  до 1 января 2006 года, налог подлежит  уплате;

- если же наследство открылось  в 2005 году, а свидетельства выдавались  начиная с 1 января 2006 года, налоговый  платеж не производится.

Соответственно, в случае, если наследственное дело было открыто в 2006 году, налог с наследуемого имущества уже не взимался. Статья 3.1 урегулировала и правоотношения, касающиеся уплаты налога физическими лицами, проживающими вне пределов РФ. Согласно утратившему силу закону о налоге на наследство, такие лица были обязаны уплатить его до получения документа, подтверждающего их право собственности на наследуемое имущество. Без предъявления квитанции об осуществлении платежа такой документ им выдавать запрещалось.

На основании вышеуказанной статьи Минфин РФ в своем письме от 11.07.2006 N 03-06-03-03/29 закрепило следующее правило: в случае уплаты физическими лицами, проживающими за пределами страны, налога с наследуемого имущества до 1 января 2006 г. и выдачи им свидетельства о праве на наследство после этой даты налог следует считать излишне уплаченным и возвратить налогоплательщикам.

 

Однако, отмена налога при наследовании имущества умершего гражданина не повлияла на обязанность его наследников оплатить госпошлину за оформление и выдачу свидетельств об их праве на наследство (ст. 333.24 НК). Размер этого платежа в России зависит от степени родства с покойным и составляет для наследников:

- 1-й очереди (супругов, родителей, детей, включая приемных) и 2-й очереди (братьев, сестер, бабушек, дедушек) – 0,3% от стоимости наследуемого имущества, но максимум 100 тыс. рублей;

- 3-ей и последующих очередей  – 0,6%, но не превышая 1 млн. рублей.

Налоговый Кодекс РФ (ст. 333.35) предусматривает определенные льготы при уплате этой госпошлины. Во-первых, от нее освобождаются такие категории граждан, как Герои Советского Союза и России, ветераны, участники, инвалиды ВОВ, полные кавалеры ордена Славы и прочие. Во-вторых, если к гражданину в порядке наследования переходит квартира или иная жилая недвижимость, пошлину разрешается не платить гражданам, проживавшим совместно с наследодателем на момент его кончины и продолжающим проживать в том же помещении после нее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. В нотариальную контору после смерти А. Сидоркина обратилась его жена И. Сидоркина с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество, в том числе и партию компьютеров «Вектра». С ее слов примерно за месяц до своей смерти Сидоркин, будучи предпринимателем, сдал на хранение Осипову, собственнику складского помещения, партию компьютеров «Вектра» по договору складского хранения. В подтверждение этого Осиповым было выдано А. Сидоркину двойное складское свидетельство. Впоследствии Сидоркин под залог хранящихся на складе компьютеров взял кредит в коммерческом банке «Авангард». С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку «Авангард». После смерти мужа И. Cидоркина заявила Осипову, что ей как наследнице принадлежат компьютеры «Вектра», хранящиеся на складе. Однако Осипов возразил, что компьютеры принадлежат банку «Авангард», сославшись на складское свидетельство с отметкой этого банка, согласно которой банк имеет право залога на компьютеры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему. Находясь в затруднительном положении, И. Сидоркина просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.

 

Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной ситуации?

Основанием возникновения наследственного правоотношения является не один, а совокупность юридических фактов, к которым относятся: смерть Сидоркина, наличие имущества, которое было закреплено за умершим на законных правах – компьютеров, факт нахождения наследника в живых на момент открытия наследства, факт обращения Сидоркиной с целью принятия наследства в установленный законом срок.

 

По какому основанию призвана к наследованию И. Сидоркина?

Основанием возникновения наследственного правоотношения  является смерть Сидоркина, наличие имущества, которое было закреплено за умершим на законных правах.

 

Каково в данной задаче содержание наследственного правоотношения?

 

Содержанием наследственного правоотношения является совокупность прав и обязанностей его участников. На первое место выступает право Сидоркиной принять наследство, а корреспондирующей обязанностью третьих лиц следует считать не причинение препятствий в осуществлении Сидоркиной своего права.

 

Кто является субъектами наследственного правоотношения?

Субъекты наследственного правоотношения – наследодатель и наследник. Третьи лица – банк и Осипов.

 

Какие права и обязанности А. Сидоркина в связи с его смертью перейдут к И. Сидоркиной в случае принятия ею наследства?

 

При принятии наследства Сидоркина обременяется обязанностью, переходящей вместе с наследуемом имуществом (оплата кредита в заемном обязательстве, аренды складского помещения). Однако Сидоркина имеет право отказаться от вступления в данные правоотношения путем отказа от наследства.

 

Вправе ли И. Сидоркина отказаться от наследования партии компьютеров, не отказываясь при этом от всего наследстве?

 

Сидоркина имеет право отказаться от вступления в данные правоотношения путем отказа от наследства.

 

Каким, по вашему мнению, должен быть ответ нотариуса И. Сидоркиной по вопросу о наследовании партии компьютеров находящихся в качестве залога у банка «Авангард»?

 

При принятии наследства Сидоркина обременяется обязанностью, переходящей вместе с наследуемом имуществом - оплата кредита в заемном обязательстве, а также аренды складского помещения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Составьте распоряжение об отмене завещания.

 

Нотариусу города Екатеринбурга Ивановой М.С.

от Репнина А.Н.,

проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 46, кв. 74

 
 

Распоряжение

Я, Репнин Александр Николаевич, завещание, удостоверенное от моего имени нотариусом города Екатеринбурга, Семеновой О.Ю. 28 марта 2014 года по реестру N 2481, настоящим распоряжением отменяю <*>.

--------------------------------

<*> Помимо отмены завещания  путем составления нового завещания  в соответствии со ст. 1130 ГК  РФ завещание может быть отменено  также путем распоряжения о  его отмене. Распоряжение об отмене  завещания должно быть совершено  в форме, установленной ГК РФ  для совершения завещания (ст. 1124, 1125, 1127). Распоряжение является односторонней  сделкой, при удостоверении которой  нотариус должен помимо установления  личности проверить дееспособность  лица, отменяющего завещание распоряжением. Распоряжение составляется в  двух экземплярах, один из которых  хранится в делах нотариуса, регистрируется  в реестре регистрации нотариальных  действий. Об отмене завещания  производится соответствующая отметка  в алфавитной книге учета завещаний.

 

Город Екатеринбург                                                           «10» ноября 2014 года

Подпись                                                                                            Репнин А.Н.

 

Список использованных нормативных правовых актов

 

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ.

 

Список использованной литературы

 

1. Гончаров А.А. Гражданское право (части Общая и Особенная): Курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010;
2. Гражданское право: учебник: в. 3. Т. 1.  /  Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2011;
3. Гражданское право (части Общая и Особенная): курс лекций / А.А. Гончаров, А.В. Маслова; отв. ред. проф. А.А. Гончаров. – М.: Волтерс Клувер, 2010.