Контрольная работа по "Гражданское право"

Какое решение будет вынесено?

 

 

 

В соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае явки гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Новое решение является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В пункте 2 указанной выше статьи предусмотрены правила о судьбе имущества явившегося гражданина. Возврат имущества зависит от нескольких критериев: возмездно или безвозмездно перешло имущество к третьему лицу; сохранилось ли имущество в натуре или нет; был ли приобретатель имущества добросовестным или нет; знал или не знал приобретатель о том, что объявленный умершим в действительности жив; какое имущество является предметом спора.

Явившийся гражданин может потребовать возврата сохранившегося в натуре имущества, безвозмездно перешедшего к какому-либо лицу. Из этого следует, что требование Дружинина в части возврата пианино и холодильника, подаренных Курдюковой и приобретенных во время супружеской жизни, подлежит удовлетворению. Дальнейший раздел общего имущества супругов регулируется нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Явившийся гражданин также может потребовать возврата сохранившегося имущества или его стоимости при отсутствии имущества в натуре от лица, получившего имущество по возмездной сделке и знавшего, что объявленный умершим в действительности жив. То есть подлежит удовлетворению и иск Дружинина к Радченко о возврате дачи (имущества в натуре в случае его сохранения).

Ответчиком по иску об истребовании имущества всегда является лицо, фактически владеющее им на момент предъявления иска. Таким владельцем может быть то лицо, которое совершило противозаконные действия для приобретения имущества, и то, которое купило (получило) имущество «по цепочке» от неуправомоченного отчуждателя, действуя добросовестно, не зная о нарушении прав собственника и об объективной противоправности своего деяния.

Учитывая многообразие обстоятельств, связанных с незаконным приобретением имущества, интересы собственника не всегда ставятся выше интересов приобретателя и имеют приоритет при предоставлении юридической защиты. Условия для отказа в виндикационных требованиях собственника (требованиях собственника, утратившим владение, к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований) к добросовестному приобретателю установлены в статье 302 ГК РФ.

Отказ собственнику в виндикации происходит в случае, если имеется совокупность условий, указанных в п. 1:

1) приобретатель (фактический владелец  имущества) должен являться добросовестным. Добросовестным он признается  тогда, когда не знал и не  мог знать о том, что лицо, у  которого приобреталось имущество, не имело права на его отчуждение.

«Не знал» означает фактическое отсутствие у приобретателя информации, из которой можно сделать вывод о противоправности действий. «Не мог знать» означает, что отсутствие такой информации не является следствием порока поведения приобретателя, когда по небрежности, беспечности или умышленно игнорируются объективные данные, свидетельствующие об отсутствии правомочий отчуждателя, иных обстоятельствах, позволяющих усомниться в правомерности его поведения. Отсутствие добросовестности может проявляться и в том, что приобретатель не совершил разумных и общепринятых действий, которые при сравнимых условиях предпринимают участники гражданского оборота для подтверждения своих прав.

Приобретатель обязан доказать, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

2) имущество должно быть приобретено  добросовестным приобретателем  возмездно, т.е. за его передачу  должна быть выплачена денежная  сумма или совершено иное действие, которое можно считать встречным  предоставлением;

3) имущество выбыло из владения  собственника или лица, во владение  которого собственник его передал, по их воле, а не в результате  утери, хищения или иным образом помимо их воли. Если имущество передано во владение неуправомоченного отчуждателя по воле собственника или законного владельца, изъятие его у добросовестного приобретателя в соответствии со статьей 302 ГК РФ исключено.

Из сказанного выше следует, что иски Дружинина к Писаренко и картинной галерее удовлетворению не подлежат.

Относительно возврата стоимости вещей, которые были проданы женой, однозначного ответа из условий задачи дать нельзя.

Требование Дружинина к жене о возврате сохранившихся вещей - часов, ружья, фотоаппарата обоснованно.

 

 

4. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы -вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

 

В соответствии со ст. 136 ГК «Плоды, продукция и доходы»: Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Результатами использования животных могут являться плоды и продукция. Поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.

Плоды имеют естественное (природное), происхождение, являются результатом органического развития животных и растений. К ним относятся плоды фруктовых деревьев, приплод скота и птицы, приносимые ими продукты (молоко, яйца, шерсть) и т.п.

Таким образом, данный спор должен быть разрешен в пользу гражданки Хромовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. [с учетом изм. от 21.07.2014 №11-ФКЗ]. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. -  № 31. -  Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья и четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 01.02.2015). – М.: Проспект, – 2015
3. Об охране окружающей среды: федеральный закон [от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 29.12.2014)].// Российская газета. – 2014. - № 166
4. О связи: федеральный закон [от 07.07.2003 № 126-ФЗ  (ред. от 21.07.2014, с изм. от 01.12.2014)].// Российская газета. – 2014. - № 278
5. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федеральный закон [от 14.06.1995 №5-ФЗ (с изм. от 21.10.2011)] // Российская газета. – 2011. - № 5614
6. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 24.02.2005 N 3]. // Российская газета. – 2005. - № 50
7. Алексеев С.С. и др. Гражданское право: учебник  - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, - 2011.
8. Кудрявцева Е.В. Как написать судебное решение. – М.: Юрайт, - 2013
9. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том I Учебник. - М.: Издательство БЕК, - 2014

 

 

 

 

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. -  № 31. -  Ст. 4398.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья и четвертая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 01.02.2015). – М.: Проспект, – 2015

3 Об охране окружающей среды: федеральный закон [от 10.01.2002 №7-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 29.12.2014)]// Российская газета. – 2014. - № 166

4 О связи: федеральный закон [от 07.07.2003 № 126-ФЗ  (ред. от 21.07.2014, с изм. от 01.12.2014)].// Российская газета. – 2014. - № 278

5 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 24.02.2005 N 3]. // Российская газета. – 2005. -  № 50

6 О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: федеральный закон [от 14.06.1995 №5-ФЗ (с изм. от 21.10.2011)] // Российская газета. – 2011. - № 5614