Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача № 1

 

Владелец автомобиля Скрягин   заключил договор добровольного   страхования   своей   гражданской   ответственности.  После   наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а Скрягину предъявили требование о возмещении произведенных выплат.

Скрягин выразил свое несогласие, так как, во-первых, он возмещает страховые выплаты с самого момента заключения договора, уплачивая страховую премию; во-вторых, действующее законодательство об ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает возможности предъявления требований такого рода.

Вариант:  договор был  заключен в рамках обязательного  страхования ответственности.

 

Ответ: В данном случае в соответствии с ГК РФ статья 965 переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация). К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Естественно, право требования страховой компании ограничивается выплаченной суммой, и в этом же объеме это право теряет страхователь.

           Суброгация означает замену лица в обязательстве, где вместо страхователя, выступающего в качестве кредитора, начинает выступать страховщик. В порядке суброгации страховщик может взыскать с причинителя вреда только ту сумму, которую он сам выплатит страхователю. Поэтому если страховое возмещение лишь частично погасит причиненные потерпевшему убытки, то к причинителю убытка будет существовать два права требования: первое – страховщика в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения; второе – потерпевшего, в той части причиненного вреда (убытка), которое не было покрыто страховым возмещением.

Страхователь и страховщик при заключении договора страхования могут исключить возможность суброгации (п. 1 ст.965 ГК РФ). Однако этим же пунктом предусмотрено, что условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) предусматривает институт так называемого регресса. Регресс – право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Право регресса основано на замене должника в обязательстве  из причинения вреда. Предоставление страховщику  права регресса означает, что он заменил собой должника – причинителя  вреда в обязательстве причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю – потерпевшему.

         В главе XI. Федерального закона Право предъявления регрессного требования страховщика п. 76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным  лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или  иного);

в) указанное лицо не имело  право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места  дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в  число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в  договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при  использовании указанным лицом  транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;

ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Таким образом, регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ право регресса к лицу, причинившему вред). В данной статье содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием. Речь идет о работнике при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, о лице, управляющим транспортным средством.

Согласно ст. 382 ГК РФ правила о  переходе прав кредитора к другому  лицу не применяется к регрессным требованиям. Следовательно, при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Это означает, что  кредитор, в роли которого выступает потерпевший, по регрессному обязательству не вправе передавать свои права другому лицу. Следовательно,  характеризуется существованием одновременно двух самостоятельных институтов - регресса и суброгации. При этом регресс в отношении страхования не применяется вообще, а суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Таким образом, в случае наличия у страховщика права регрессного требования к страхователю означало бы, что страховщик произвел возмещение вреда потерпевшему, заменив собой причинителя вреда. Вместе с тем при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор.

Страховая выплата при  этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. Страховая  выплата означает не возмещение вреда  потерпевшему, а осуществление страховой  защиты владельца транспортного средства от того убытка, который возник или может возникнуть у него вследствие возникновения обязанности по выплатам, связанным с привлечением его к ответственности за причинение вреда.

При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство. При этом согласно ч. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ регрессное требование осуществляется по иным правилам, чем требование по первоначальному обязательству. Страхователь обращается к страховщику для того, что обезопасить себя на случай причинения вреда третьим лицам. Целью страхования ответственности за причинение вреда должна выступать страховая защита потерпевшего, так как при причинении вреда его жизни, здоровью или имуществу у него есть гарантия восстановления положения, существовавшего до дорожно-транспортного происшествия.

 Объектом обязательного  страхования являются имущественные  интересы самого страхователя (виновника), поскольку в случае причинения  вреда возмещение будет производить  страховщик. Обратное взыскание  сумм страхового возмещения страховщиком со страхователя в порядке регресса означает, что фактически страхования ответственности за причиненный ущерб не было вообще. Следовательно, право на регресс прямо противоречит объекту обязательного страхования ответственности.

Право обратного требования (регресс) не может применяться в  отношении страхования, так как  правила о переходе прав кредитора  к другому лицу не применяются  к регрессным требованиям. В отношении  страхования гражданским законодательством  предусмотрена только суброгация. Право требования, принадлежащее кредитору (потерпевшему) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, в п. 1 ст. 965 ГК РФ содержит норму, согласно которой условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно, т.е. в основе суброгации лежит умышленное поведение страхователя. Исходя из этого можно предположить, что под регрессом подразумевает именно суброгацию, основываясь на умышленном характере действий страхователя.

 

 

Задача № 2

 

Романец оставил завещание, в котором содержались только указания по содержанию домашних животных завещателя. Между обществом защиты животных, назначенным душеприказчиком, и родственниками  Романца возник спор о содержании последней воли наследодателя: желал ли он, чтобы все его имущество было направлено на цели, указанные в завещании? Или же на содержание животных должна быть потрачена только некоторая часть наследства, а остальное должно перейти к наследникам?

Вариант: исполнителем завещания  был назначен председатель общества защиты животных.

 

Ответ:

По статье 1134 ГК РФ « Исполнитель завещания» п.1 завещатель может поручить исполнение завещание указанному им в завещании гражданину – душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. В п.2 после открытие наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя, так и по просьбе наследников при наличие обстоятельств, препятствующих исполнению этих обязанностей.

Завещательное возложение представляет собой обязательство  одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК. Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определенного наследника.

Таким образом, на исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для ее исполнения (п. 1 ст. 1139 ГК). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК "Исполнение завещательного отказа". Представляется возможным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п. 3 ст. 1139 ГК.

Завещатель вправе также  возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

 Таким образом,  гражданин совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ всякое заинтересованные  лица или любой другой из наследников в праве требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

 

Список использованной литературы:

 

 

1.     Гражданский  кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 25.04.2011 г).

 

2.     Гражданское право. учебник том 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева) - М.: 2006г.

 

3.     Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008г.