Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ» В Г. АНАДЫРЕ

 

 

 

 

 

 

 Контрольная  работа

 

 

                                    Дисциплина: Гражданское право

       

                                    Вариант: 6

 

 

 

 

                                                                                                                    

 

 

 

                                                                                                   

__________________________                           (дата) __________________________                     (подпись)

 

 

 

 

 

2013 г

 

 

Содержание

 

 

Задача № 1. 3

Задача № 2. 4

Список использованных источников 6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1.

Акционерный банк «Полярный» и полное товарищество «Север» заключили кредитный  договор, согласно которому банк предоставил  товариществу кредит на три года. В  свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования  с акционерным обществом «Северное  сияние» – сроком на два года.

Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заемщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой  случай и обратился в арбитражный  суд с иском к страховщику  о взыскании суммы страхового возмещения.

Как должно решиться дело?

 

Решение.

Добровольное страхование ответственности заемщиков за непогашение кредитов регулируемо следующими нормативными актами:  
- письмо Министерства финансов СССР от 28 мая 1990 года № 66 «Правила добровольного страхования ответственности заемщиков за непогашение кредитов»;  
- письмо Росстрахнадзора от 18 октября 1994 года № 09/113Р/02 «О порядке проведения страхования финансовых рисков». На сегодняшний день данные документы фактически утратили силу¹. Задача не актуальна.

 

Задача № 2.

 

Лакокрасочная фабрика в соответствии с заключенным  договором поставки должна была отгрузить  строительному комбинату 20 т олифы. К концу года, в пределах которого прекращалось действие договора, фабрика  отгрузила только 8 т, а остальные 12 т поставила в течение первого квартала следующего года. Ввиду того, что с 1 января выросли цены на лакокрасочную продукцию, между сторонами возник спор об оплате товара. Поставщик требовал, чтобы 12 т олифы были оплачены по новой цене. Покупатель отказался рассматривать вопрос об изменении цены: директор комбината считал, что повышение цен не влечет пересмотра условий договора.

Решите спор.

 

Решение.

 

Руководствуясь п. 2 п.4 ст. 451 гл. 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств»:

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 («Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.»)

-изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора  стороны исходили из того, что  такого изменения обстоятельств  не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано  причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при  той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора  и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения  его условий настолько нарушило  бы соответствующее договору  соотношение имущественных интересов  сторон и повлекло бы для  заинтересованной стороны такой  ущерб, что она в значительной  степени лишилась бы того, на  что была вправе рассчитывать  при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота  или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поставщик вправе требовать повышения цены на поставляемый товар. А так как Покупатель отказался рассматривать вопрос об изменении стоимости олифы, Поставщик может подать иск в Арбитражный суд на удовлетворение его требований о повышении стоимости поставляемого товара.

 
 

 

 

Список использованных источников

 

 

1. Гражданский Кодекс РФ пункт  2 статья 451
2. Гражданский Кодекс РФ пункт  4 статья 451
3. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2009
4. Финансовое право для экономических специальностей: Учебник / Под ред. С.О. Шохина. М.: Кнорус, 2010
5. Правовой сайт КонсультантПлюс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             

¹ Правовой сайт КосультантПлюс