Что же относит
к предмету гражданского права законодатель
в настоящее время?
Согласно
п. 1 ст. 2 ГК РФ: «Гражданское законодательство…
регулирует договорные и иные
обязательства, а также другие
имущественные и связанные с
ними личные неимущественные
отношения, основанные на равенстве,
автономии воли и имущественной
самостоятельности их участников».
В тоже время, согласно п. 2 ст.
150 ГК РФ такие личные неимущественные
права как жизнь, здоровье, неприкосновенность
частной жизни, личная и семейная
тайна «…защищаются в соответствии
с настоящим Кодексом и другими законами…».
Таким
образом, остается открытым вопрос
об определении круга имущественных
и неимущественных отношений,
регулируемых гражданским правом
и нахождении общих признаков,
присущих обеим группам отношений.
«Непостоянство» и непоследовательность
законодателя являются одним
из косвенных подтверждений необходимости
в этом. Можно полностью согласиться
с мнением Ю.К. Толстого, что
если общие признаки (признак)
отсутствует, то «объединение
в предмете одной отрасли права
таких, на первый взгляд, далеко
отстоящих друг от друга отношений,
как имущественные и личные
неимущественные отношения, является
сугубо искусственной операцией,
не имеющей прочного научного обоснования».
По
вопросу о включении в предмет
гражданского права личных неимущественных
отношений, не связанных с имущественными,
а нас именно они интересуют в первую очередь,
так как они стали «камнем преткновения»,
определились три концепции: радикальная;
негативная и позитивная.
Разделяя
озабоченность ученых проблемой
надлежащей защиты рассматриваемых
нами прав, мы считаем, что данные права
не могут быть предметом гражданского
права, также как и предметом
новой отрасли права, целиком
посвященной данным правам. Данные
права в силу их специфики и «связанности»
с другими правоотношениями (частноправового
или публично-правового характера) следуют
им и должны получать необходимый правовой
инструментарий в соответствующих правовых
институтах. В частности, например, процедуры
воздействия на здоровье человека с целью
его улучшения, должны регулироваться
нормами медицинского права, а правовое
регулирование отношений, обусловленных
воздействием на здоровье человека, проживающего
в экологически неблагоприятной местности,
его допустимость, пределы, связанные
с проживанием на данной территории последствия
и т.п., – экологическим правом, а в ряде
случаев – нормами права социального
обеспечения. Таким образом, одно и то
же благо в зависимости от особенностей
распоряжения им или посягательств на
него, рассматривается с различных правовых
позиций и обеспечивается различными
средствами защиты.
Немаловажным
представляется и тот факт, что
некоторые из личных неимущественных
прав могут быть прямо ограничены
законом. Например, требования к
внешнему облику могут определяться
законодательством, регулирующим трудовые
служебные отношения с отдельными категориями
работников (государственных, муниципальных
служащих). В отдельных случаях, когда
внешний облик человека оскорбляет общественную
нравственность и свидетельствует наряду
с его действиями о явном неуважении к
обществу, возможно привлечение даже к
уголовной ответственности (ст. 213 УК РФ).
Согласно
негативной концепции основной
задачей гражданского права является
регулирование имущественных отношений.
Из личных отношений гражданское
право способно регулировать
только такие, которые «сходны»
с имущественными.
В настоящее
время выделить в чистом виде имущественные,
личные неимущественные, управленческие
и охранительные отношения как
самостоятельные и «независимые»
друг от друга объекты правового
регулирования просто невозможно. Различные
общественные отношения регулируются
не сами по себе, а в определенных
сферах жизнедеятельности или общественного
бытия, которым подчинено отраслевое
регулирование: в предпринимательской
деятельности, в семье, здравоохранении.
Причем отметим, что именно отраслевое
регулирование подчинено реально
складывающимся связям, отношениям в
обществе, а не наоборот.
Интересный
для нас материал содержится
в сборнике «Новый Гражданский
кодекс России и отраслевое
законодательство», выпущенный под
эгидой Института законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ в 1995 году.
В нем убедительно показано, что,
несмотря на вторжение норм
ГК в регулирование семейных,
трудовых, жилищных и иных отношений,
последние не утрачивают своей
специфики, хотя с возрастанием
роли товарно-денежных отношений
происходит сближение категорий
и понятий, применяемых в гражданском
праве и иных отраслях права
и законодательства.
Процесс
специализации является, по нашему
мнению, объективным результатом
развития общественных отношений.
Движение это, однако, как мы
отмечали, неравномерно и противоречиво,
но именно оно устраняет монизм
в системе общественного развития,
единообразие в структуре социальных
отношений. Истоками правовой
специализации кроются в общественном
разделении труда, разграничении
компетенции властных структур,
усложнении социальных связей
в системе «личность – общество
– государство».
В
связи с этим возникает вопрос
о месте гражданского права
в новой выстраивающейся системе.
Гражданское
право как отрасль права и
юридической науки была, есть
и останется методологической
отраслью, если угодно, философской
основой «частного права» (с той
условностью, с которой гражданское
право относят к частному праву),
большинства регулятивных отраслей
российского права. Гражданское
право уже сегодня стало фундаментом,
на базе которого строятся
новые отрасли права в силу
его богатейшей истории, понятийного
инструментария и широты тех
общественных отношений, которые
оно регулирует в той или
иной мере.
Список использованной литературы:
- Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права. – М., 2008.
2. Бобылев А.И.
Теоретические проблемы правового регулирования
// Право и политика. – 2006. – №8.
3. Ветютнев
Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство
и право. – 2002. – №4.
4. Курбатов
А.Я. Сочетание частных и публичных интересов
при правовом регулировании предпринимательской
деятельности. – М., 2009.
5. Малеина М.Н.
Личные неимущественные права граждан:
понятие, осуществление, защита. – М., 2006.
6. Мохов А.А.
Теоретические проблемы медицинского
права России. – М., 2002.
- Гонгало Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное. // Б.М. Гонгало. – Изд-во: Статут. – 2011. – 256 стр.
- Дерюгина Т.В. Пределы осуществления и принципы гражданского права: проблема соотношения понятий // Российская юстиция, 2010, N
- http://www.consultant.ru/popular/family/familyhelp/ - Интернет - сайт компании КонсультантПлюс, подборка документов по семейному праву.