Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Решение 1 задачи.

Расскажите о  принципе состязательности и его  содержании? Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Принцип состязательности в  настоящее время является одним  из основополагающих принципов гражданского процесса. Он определяет возможности  и обязанности сторон по доказыванию  заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции.

Названный принцип основан  на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией  создаются наиболее благоприятные  условия для выяснения всех имеющих  существенное значение для дела обстоятельств  и вынесения обоснованного решения. Теперь ГПК прямо указывает, что  в основу гражданского судопроизводства положены принципы состязательности и  равноправия сторон.

Согласно названной статье, в обязанность суда входит лишь создание необходимых условий для всестороннего  и полного исследования обстоятельств  дела, например, разъяснение участвующим  в деле лицам их прав и обязанностей, оказание содействия сторонам в осуществлении  их прав.

В измененной редакции ГПК  обязанность доказывания тех  или иных обстоятельств лежит  на стороне, которая ссылается на такие обстоятельства в обоснование  своих требований и возражений. Другими  словами, каждая сторона доказывает то, что утверждает. Однако суд в  подтверждение своей активной роли определяет значимые для дела обстоятельства и необходимость их доказывания  какой-либо из сторон. Суд может также  предложить стороне, иному лицу, участвующему в деле, представить дополнительные доказательства. Если их представление  окажется затруднительным, суд по заявленному  ходатайству должен оказать содействие в собирании таких доказательств. Принцип состязательности реализуется  и в ходе судебного процесса, который  имеет состязательную форму. Выступления  сторон имеют определенную очередность, в определенном порядке исследуются доказательства и разрешаются заявленные ходатайства. Стороны в гражданском процессе проявляют свою инициативу и активность, приводят доводы в обоснование своей позиции, отвергают доказательства и аргументы противоположной стороны.

Развитие принципа состязательности усиливает роль доказательств и  процесса доказывания в гражданском  процессе. При этом следует обратить внимание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы судом как  не имеющие юридической силы.

Таким образом, на основании  вышеизложенного необходимо еще  раз подчеркнуть, что принцип  состязательности устанавливает не только возможность, но и обязанность  сторон и других участников процесса по доказыванию своей позиции. Обращаясь  в суд, граждане должны учитывать, что  суд не будет по своей инициативе собирать необходимые доказательства, основывая позицию истца, ответчика  либо третьего лица, в то время как  названные лица будут бездействовать. Теперь их основная задача - представить  суду все необходимые доказательства и, основываясь на них, четко изложить свою позицию с необходимым правовым обоснованием.

Нормы, регламентирующие действие принципа состязательности в сфере  доказывания, можно разделить на три группы:

1. Общие нормы, в которых  закреплено, что гражданское судопроизводство  осуществляется на основе состязательности  и равноправия сторон, и что  стороны пользуются равными правами  по представлению доказательств  и участию в их исследовании.

2. Нормы, регламентирующие  деятельность сторон в процессе  доказывания, их права, обязанности  и последствия неисполнения обязанностей  или неосуществления прав.

3. Нормы, регламентирующие  деятельность суда (судьи) в этой  сфере, его роль и полномочия.

Действия судьи, на мой  взгляд, были неверными, т.к. согласно ст. 57 УПК РФ в случае, если представление  необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и  разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне  запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Таким образом, судья оказывает  помощь лицу, участвующему в деле в  истребовании доказательства, а по условию задачи судья поступил противоправно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение задачи 2

Какие виды подсудности  вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское  дело?

Один и тот же суд  может выполнять различные функции. Так, Верховный Суд РФ в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам, а  в случаях, предусмотренных Федеральным  законом, - также в качестве суда первой инстанции (п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ").

Подсудность подразумевает  компетенцию судебных органов как  судов первой инстанции. Институт подсудности, таким образом, имеет целью разграничение  компетенции между различными судами, действующими в качестве судов первой инстанции. Общим для всех судов  РФ является их полномочие разрешать  гражданские дела в качестве суда первой инстанции. Однако каждый из них  вправе рассматривать лишь те дела, которые законом отнесены к его  компетенции.

Можно различать подсудность  судебного органа и подсудность  гражданского дела. Определить подсудность  того или иного суда - значит выяснить круг дел, которые компетентен разрешать  по существу данный суд. Определить подсудность  дела - значит выяснить, к компетенции  какого из многочисленных судов первой инстанции относится разрешение данного дела. Первичное же значение имеет, конечно, установление в законе круга дел, которые отнесены к  компетенции того или иного суда.

Таким образом, подсудность - это компетенция (или полномочия) того или иного суда на рассмотрение и разрешение определенных гражданских  дел.

Дальнейшая дифференциация компетенции судов общей юрисдикции зависит от рода дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которую распространяется юрисдикция того или иного суда. Соответственно различают два вида подсудности: родовую (предметную) подсудность и территориальную (пространственную, местную) подсудность.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут   по    соглашению    между    собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Следовательно, нет никаких  препятствий для рассмотрения дела в московском суде.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение задачи 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение задача 4

Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения суда в  течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное  решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке  в течение десяти дней по истечении  срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а  в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого  заявления.

Кассация, кассационный суд — процессуальное средство, служащее для отмены окончательных судебных решений и приговоров, постановленных вопреки законам материального права или с нарушением форм судопроизводства. Она отличается от апелляции тем, что служит не для отмены решений и приговоров, неправильных или несправедливых с точки зрения фактических обстоятельств дела, а только для отмены решений, нарушающих законы.

Таким образом Суд кассационной инстанции в праве отказать в рассмотрение жалобы, так как не в его компетенции рассматривать жалобы на заочное решение.