Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Вопросы к задаче

1. Кому из названных в задаче лиц принадлежит первоначальное право на получение патента на новую породу коров?
2. Можно ли считать селекционное достижение, созданное Н. Ногиным, служебным? Каким нормативным актом установлен порядок признания селекционного достижения служебным?
3. На получение какого вида лицензии будет иметь право скотоводческая ферма «Звезда» в случае получения Н. Ногиным патента на созданную им новую породу коров?
4. Какие права останутся у Н. Ногина на его селекционное достижение после того, как ферма «Звезда» получит от него определенного вида лицензию?
5. Вправе ли будет ферма «Звезда» вместо лицензии потребовать от Н. Ногина возмещения расходов, понесенных ею в связи с созданием такого селекционного достижения?

 

Ответ

В соответствии со ст. 1430 ГК РФ Развитие правового регулирования  служебных селекционных достижений привело к выделению из них  особой промежуточной (между служебными и свободными) категории селекционных достижений, созданных, выделенных или  выявленных с использованием опыта  или иных средств работодателя, права  на которые хотя и принадлежат  работнику, однако ограничены в значительной степени правами работодателя. 
Особым признаком таких селекционных достижений является то обстоятельство, что они получены с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. 
Такие селекционные достижения не являются служебными, а право на получение патента и исключительное право на такие селекционные достижения принадлежат работнику.

При этом работодатель правомочен по своему выбору:

- потребовать  предоставления ему безвозмездной  простой (неисключительной) лицензии  на использование селекционного  достижения для собственных нужд  на весь срок действия исключительного  права;

- возмещения  расходов, понесенных им в связи  с созданием, выведением или  выявлением такого селекционного  достижения.

Следует учитывать тот факт, что в ГК РФ не раскрыто понятие "для собственных  нужд". Вполне очевидно, что на практике различные хозяйствующие субъекты имеют различный масштаб собственных  нужд. 
Следует также отметить, что за указанную категорию селекционных достижений работодатель не обязан уплачивать патентообладателю-работнику компенсацию или какое-либо иное вознаграждение.

Задача 3

Научно-исследовательский  институт животноводства получил государственный  заказ на выведение новой породы овец с улучшенными качествами шерсти. Проведение работ было поручено известному специалисту в этой области А. Аничкину, которому по истечении восьми лет удалось вывести новую породу овец. Масса выведенной овцы превышала массу овцы любой из известных пород на 5%, а шерсть была длиннее на 5—7 см.

Решив запатентовать свое селекционное достижение, А. Аничкин составил заявку. Директор института согласился с необходимостью патентования новой породы овец, предложив назвать ее «Длинношерстной», но при этом он заявил, что А. Аничкин не имеет права на получение патента, так как любой результат, полученный в институте, является собственностью государства, и только оно имеет право на получение патента на новую породу овец. А. Аничкин с этим не согласился, поскольку, по его мнению, заказчик не оговорил за собой права на получение патента на селекционное достижение, и отправил заявку в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционного достижения.

После получения А. Аничкиным патента на новую породу овец «Длинношерстная» директор института обратился в Государственную комиссию РФ по использованию и охране селекционных достижений с просьбой аннулировать этот патент, как выданный неправомерно.

Вопросы к задаче

1. Кому принадлежит право на получение патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?
2. Если право на получение патента принадлежит А. Аничкину, то какие права в связи с этим возникнут у государственного заказчика и у института?
3. Было ли основание у директора института требовать от Государственной комиссии РФ по использованию и охране селекционных достижений аннулирования патента на новую породу овец, выведенную А. Аничкиным?

 

Ответ

В соответствии со ст. 1373 ГК РФ Право на получение  патента и исключительное право  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец, созданные при  выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для  государственных или муниципальных  нужд, принадлежат организации, выполняющей  государственный или муниципальный  контракт (исполнителю), если государственным  или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право  принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1430 ГК РФ В случае отсутствия в договоре между работодателем  и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании, выведении или выявлении в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя результата, в отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного достижения.

Если работодатель в течение  четырех месяцев со дня уведомления  его работником о созданном, выведенном или выявленном им результате, в  отношении которого возможно предоставление правовой охраны в качестве селекционного  достижения, не подаст заявку на выдачу патента на это селекционное достижение в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям, не передаст право на получение патента на служебное селекционное достижение другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате в тайне, право на получение патента на такое селекционное достижение принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право на использование служебного селекционного достижения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

В соответствии со ст. 1398 ГК РФ патент признается не действительным в случае, если выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источники:

1.Авдонин Р.В. Содержание авторских прав в российском гражданском праве: канд. юрид. наук. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности, 2005.

2.Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: Практическое пособие. - М.: Юристъ.

3.Волков И.С. Защита авторских прав по законодательству Российской Федерации:канд. юрид. наук. - М.: Российский университет дружбы народов, 2001.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ Часть четвертая. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Опубликован 22 декабря 2006 года. Вступил в силу: 1 января 2008 года. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года. Опубликован 22 декабря 2006 года. Вступил в силу: 1 января 2008 года // ст. 1396.

5.Толстой Ю. К., Сергеев А.П. - Гражданское право: Часть 1. Учебник, М. 2007

6. Кузьмина О. - Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. № 10. М. 2007

7. Городов О.А. - Патентное право. Учебник. М. 2006