Контрольная работа по "Гражданскому праву"

ВАРИАНТ II

 

 

Задание 1. Охарактеризуйте  метод гражданского права.

 

 

В теории права выделяют два метода правового  регулирования: метод власти и подчинения (метод субординации, императивный метод) и метод равенства участников правоотношений (метод координации, диспозитивный метод). Первая разновидность характерна для публичного права, вторая - для частного, в том числе для гражданского. 
Основными признаками метода гражданско-правового регулирования являются:

• Юридическое равенство участников гражданских правоотношений (ни один из участников не обладает властными полномочиями относительно другого участника),
• Автономия воли участников (каждый из участников вправе самостоятельно определять вступать ему в гражданские правоотношения или нет);
• Имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений (каждый из участников имеет обособленное имущество на праве собственности или ином вещном праве, которым несет ответственность по своим обязательствам).

На практике возникали вопросы относительно возможности применения к публичным отношениям, носящим имущественный характер, норм гражданского права, в частности о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и др. 
В соответствии с п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское    законодательство    не    применяется,    если    иное    не предусмотрено законодательством. 
Так, в п.3 ст.2 в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено (п.2), что в отношении сумм, необоснованно взысканных с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из бюджета этих сумм не подлежат применению правила о начислении процентов, содержащиеся в ст.395 Гражданского кодекса РФ.

 

Задание 2. Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.

 

1. Одним из принципов гражданского права является:

 

     б) принцип обязательного заключения плановых договоров

 

    2.  К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) имеют обязательственные права, относятся:

 

      а)  общественные организации

 

      3. Если  стороны поставили возникновение прав  и обязанностей   в зависимость  от обстоятельства,  относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, то такая сделка считается совершенной под:

 

     а) отлагательным условием

 

     4. Право хозяйственного ведения может принадлежать:

 

     в) государственным или   муниципальным унитарным предприятиям

 

 

      5. Долевое обязательство - это обязательство, в котором:

 

 г) обязанность исполнения  разделена  в долях между  двумя и более содолжниками

 

 

 6. При расторжении договора обязательства сторон:

 

 б) прекращаются

 

 

7. Покупатель обязан  оплатить товар по цене, предусмотренной  договором купли-продажи, а если  она договором не установлена  и не может быть определена  исходя из его условий, то  по цене, которая:

 

б) при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные товары

   

   8. Если  подрядчик не  приступает  своевременно  к исполнению  договора подряда или выполняет работу  настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе:

 

   в) отказаться  от  исполнения  договора  и   потребовать   возмещения  убытков

 

  9. Заключение   договора  перевозки пассажира удостоверяется:

 

  г) билетом или  иным  документом

 

 

  10. За вред, причиненный несовершеннолетними гражданами в возрасте от  14 до 18 лет, имущественную ответственность несут:

 

   а) несовершеннолетние

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Курагин купил через комиссионный магазин у Леонтьева легковой автомобиль "Москвич-2112" за 120 000 рублей. Но поскольку у Курагина на момент совершения сделки не хватало 20 000 рублей, то он попросил Леонтьева через кассу магазина провести всю сумму, а остальные деньги обещал возвратить в недельный срок. В обеспечение возврата долга Леонтьев оставил у себя счет-справку. Однако через два дня Курагин пришел к Леонтьеву и потребовал возвратить ему счет-справку, поскольку без нее он не может поставить машину на учет в ГАИ-ГИБДД. Леонтьев отказался передать Курагину счет-справку до возвращения долга. Тогда Курагин обратился к участковому инспектору милиции с просьбой оказать ему помощь в изъятии счет-справки. Участковый инспектор отказал Курагину в помощи и посоветовал ему обратиться в суд с требованием об изъятии у Леонтьева удерживаемого документа. Однако судья Винниченко Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга отказался  принять заявление у Курагина, поскольку, по его мнению, он должен обратиться с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения.

Проанализируйте возникшую ситуацию и определите, правомерным ли является удержание счет-справки Леонтьевым и может ли оно рассматриваться как способ самозащиты права на возвращение долга? Разрешите спор по существу.

 

 

Ответ : Чтоб поставить авто на учет в ГАИ нужно: 
- паспорт гражданина; 
- справка-счет или договор установленного образца; 
- ПТС; 
- свидетельство о регистрации транспортного средства; 
- страховой полис ОСАГО; 
- доверенность; 
- таможенные документы на машину; 
- транзитные номерные знаки; 
- документы на льготы.

Следовательно , если у гр.Курагина есть договор установленного образца  заместо справки-счета или иные документы из перечня указанного выше, он имеет право поставить машину на учет в ГАИ.

 

 

Задача 1. ООО «Росстрах-Урал» обратилась в суд с иском к родителям несовершеннолетнего Игоря (15 лет) и Алексея (10 лет) о возмещении ущерба. Истец сослался на то, что 18 марта 2008 года в результате действий упомянутых несовершеннолетних загорелся бытовой вагончик строительной организации ООО «Меркурий», пожар от которого перекинулся на рядом стоящий жилой дом Григорьева. По договорам страхования Григорьеву было выплачено 1 млн. 820 тысяч рублей. В связи с этим истец просил данную сумму взыскать с ответчиков.

В судебном заседании ответчики  иск не признали и обратили внимание на то, что дом Григорьева загорелся  от вагончика ООО «Меркурий», который  был установлен рядом с указанным домом в нарушение правил оформления строительной площадки, а не поджога детей. Поэтому суд возмещение вреда страховой организации должен возложить на ООО «Меркурий». Кроме того, отец Алексея отметил, что инициатором игры был  Игорь, который гораздо старше его сына, поэтому Игорь и должен возместить вред. Тем более, что он недавно получил по наследству от бабушки садовый участок.

Какое решение должен вынести  суд?

 

Ответ : Считаю что ООО «Меркурий» вправе требовать возмещения вреда за сгоревший бытовой строительный вагончик с Несовершенного Игоря (15лет) и родителей Алексея (10лет) , а Истец в свою очередь вправе требовать возмещения убытков с ООО «Меркурий» т.к фургончик был установлен на месте без разрешения (т.е незаконно)