Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1. Дайте содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности обеспечивает лицам, участвующим в деле, свободное распоряжение своими материальными и процессуальными правами, связанными с возникновением, движением (переходом из одной стадии в другую) и окончанием процесса по делу.

Принцип диспозитивности находит  свое развитие в многочисленных нормах как процессуального, так и материального  права.

В 1991 году были приняты Основы гражданского законодательства СССР и республик, в соответствии с которыми субъекты гражданских правоотношений получили значительно более широкие, чем ранее, возможности распоряжаться своими правами, а контроль государства, в том числе и одного из его органов - суда, за осуществлением гражданских прав был ослаблен.

Важнейшим для определения нового содержания принципа диспозитивности  явилось положение ст. 5 названных  Основ: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на защиту». Аналогичная норма была включена в 1994 году в ст. 9 ГК РФ.

Положения, определяющие содержание принципа диспозитивности, которые  оправдали себя на практике, включены в Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ; в нем также нашло дальнейшее развитие этого принципа и учтены (в подразделе III) особенности его действия в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.[5]

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, т.е. лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 3, ст. 4 ГПК РФ).

Данное правило реализуют положения, закрепленные в конституционном праве (ст. 46 Конституции РФ) и в гражданском праве (ст. 9 ГК РФ), согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина или организации. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ГПК РФ или другими федеральными законами, когда гражданский процесс может быть начат (возбуждено гражданское дело) по заявлению лица, выступающего от своего имени, но в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного крута лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 4, ст. 45, ст. 46 ГПК РФ). [1,2,3]

Эти исключения имеют целью, во-первых, защиту прав, свобод и законных интересов отдельных лиц, которые по объективным, уважительным причинам не в состоянии самостоятельно защищать свои права. Установление таких исключений в полной мере вытекает из закрепленного в ст. 7 Конституции РФ положения о том, что Российская Федерация является социальным государством. Следовательно, к лицам, в защиту прав, свобод и законных интересов которых допустимо возбуждение гражданских дел по заявлениям других лиц, могут быть отнесены только граждане, которые, как указано в ст. 45 ГПК РФ, по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Этот вывод вытекает также из самой редакции ст. 45 ГПК РФ, из которой следует, что прокурор не имеет права на обращение в суд в защиту прав юридических лиц; сказано лишь о его праве на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, ибо для юридических лиц причин, по которым они были бы не в состоянии сами обратиться в суд, просто не существует.

Во-вторых, указанные исключения имеют целью защиту публичных интересов (Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в целом), а также защиту прав неопределенного круга лиц (такого круга лиц, который невозможно индивидуализировать). В указанных целях, как установил ГПК РФ, в суд вправе обращаться: прокурор - в силу своего статуса в гражданском судопроизводстве, определенного в ст. 45 ГПК РФ; органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане - в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (ст. 46 ГПК РФ).[4,6]

Далее, ГПК РФ устанавливает, что лицо, в интересах которого начато дело, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ст. 38). Следовательно, это лицо обладает всеми процессуальными правами, в том числе и правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ст. ст. 35, 39, 45, 46 ГПК РФ); отказ этого лица от иска влечет прекращение производства по делу на общих основаниях (ст. 45, ст. 46, ст. 220 ГПК РФ).

Таким образом, принцип диспозитивности  обеспечивает в гражданском судопроизводстве положение, в соответствии с которым никто, кроме самого заинтересованного лица (исключая случаи, прямо предусмотренные ГПК и другими федеральными законами, когда при изложенных выше условиях возможно иное), не вправе обращаться в суд за защитой его прав, свобод и законных интересов. В принятии заявлений, поданных в суд в нарушение этого принципиального положения, следует отказывать как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

(ст. 134 ГПК РФ).

С правом заинтересованного лица решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела тесно связаны некоторые другие его полномочия, основанные на принципе диспозитивности. Так, только истцу принадлежит право определить: ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование), указав в исковом заявлении наименование этого лица, его место жительства или место нахождения; предмет иска (свое материально-правовое требование к ответчику); основание иска (обстоятельства, на которых он основывает свое требование).[5]

В зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется, по общему правилу, подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, и предмет доказывания  определяются на основании указанных  истцом предмета и основания иска; суд принимает решение только по заявленному требованию, выйти  за его пределы суд вправе только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ). Например, суд на основании ст. 166 ГК РФ вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленного требования и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Но сделать это в отношении оспоримой сделки он не может.[2,3,5]

Действием принципа диспозитивности  обусловлены также нормы ГПК  РФ об альтернативной и договорной подсудности: в первом случае выбор одного суда, в который предъявляется иск, из нескольких, которым подсудно данное дело, зависит от усмотрения истца, во втором - от соглашения сторон. 
 Наиболее существенным образом действие принципа диспозитивности проявляется при регулировании прав лиц, участвующих в деле, и последствий распоряжения ими своими правилами.

К наиболее существенным правам относятся: право истца отказаться от иска; право ответчика признать иск; право сторон заключить мировое соглашение; право сторон признать обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. ст. 39, 68 ГПК РФ).

Отказ истца от иска и заключение сторонами мирового соглашения влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), признание ответчиком иска - вынесение решения в пользу истца без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и исследования доказательств (ст. ст. 173, 198 ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, имеющих значение для дела, - освобождение другой стороны от обязанности доказывания этих обстоятельств, а суда - от исследования доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это  противоречит закону или нарушает права  и законные интересы других лиц (т.е. лиц, не являющихся сторонами в данном деле). Суд не принимает признание стороной обстоятельств, имеющих значение для дела, если у него имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ст. 68 ГПК РФ). [3,4,6]

В стадии кассационного производства действие принципа диспозитивности проявляется, во-первых, в том, что оно возбуждается не иначе как по инициативе лица, участвующего в деле: по кассационной (частной) жалобе такого лица либо представлению участвовавшего в деле прокурора (ст. ст. 376, 377 ГПК РФ). Без жалобы или представления прокурора кассационное производство (это же относится и к апелляционному производству) невозможно.

Во-вторых, действие принципа диспозитивности в стадии кассационного производства проявляется в том, что суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы (представления), т.е. лицо, подавшее жалобу или представление, определяет пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ). 
За пределы жалобы или представления суд кассационной инстанции вправе выйти только «в интересах законности» (ст. 347 ГПК РФ). Таким образом, правильность применения норм материального права судом первой инстанции суд кассационной инстанции должен проверять независимо от доводов кассационной жалобы.[5]

По ГПК РФ действие принципа диспозитивности значительно расширилось в стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора. Производство в суде надзорной инстанции может быть начато лишь по инициативе лиц, участвующих в деле, или других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ст. 391.1 ГПК РФ). [3]

Немалое значение имеет  выбор вида гражданского судопроизводства, в котором должно рассматриваться и разрешаться то или иное дело (в порядке искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, особого производства).

ГПК РФ ограничивает истца (заявителя) в праве выбрать по своему усмотрению вид гражданского судопроизводства, в котором следует рассматривать его дело, т.е. сужает в данных отношениях действие принципа диспозитивности. Такое регулирование представляется вполне оправданным, так как не допускает возможности злоупотребления со стороны лиц, обращающихся в суды, своими правами путем выбора наиболее благоприятного для них (например, с точки зрения подсудности) и ущемляющего права других лиц, участвующих в деле, вида судопроизводства. Например, если дело в связи с наличием спора подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в суде по месту жительства или нахождения ответчика, то лицо, обратившееся в суд, не вправе подать заявление по месту своего жительства или нахождения в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 254 ГПК РФ), или особого производства (ст. 266 ГПК РФ).

Действие принципа диспозитивности имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений.  
Так, в силу ст. 252 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования не влечет за собой прекращения производства по делу; признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно. Относительно значения признания требования по таким делам не может быть вариантов: суд, исходя из того, что оспариваемый нормативный правовой акт имеет публичное правовое значение и распространяется на лиц, не участвующих в деле, обязан разрешить вопрос о соответствии этого акта нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, по существу, независимо от позиции органа, его издавшего. [3,5,6]

2. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

• о возвращении кассационной жалобы;

• о привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Решение:

1. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ  «Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу». Однако, согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба будет возвращена, если «пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке (6 месяцев) и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока».[3]
2. В соответствии со ст.331 ГПК РФ «определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда  исключает возможность дальнейшего  движения дела».

Следовательно, определение суда первой инстанции о привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований не допускается обжалованию, так как согласно ст.43 ГПК РФ на определение о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не может быть подана частная жалоба в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ).[3]

3. Задача.

Гр. Н получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки. Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?

Решение: Адвокат должен дать гр. Потаповой следующую консультацию. Ее сестре необходимо обратиться с исковым заявлением, написанным в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ в суд общей юрисдикции и не к оператору связи, а к организации связи по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК РФ), либо согласно п.2 ст.29 ГПК РФ в суд по месту нахождения филиала или представительства данной организации. При этом необходимо к исковому заявлению приложить необходимые документы (ст.132 ГПК РФ), такие как копию искового заявления, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление ценной посылки, другие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. [3]