Контрольная работа по "Гражданскому праву"

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г.МИНСКЕ

 

КАФЕДРА  ЧАСТНОГО  ПРАВА

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

“ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

(ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)”

 

 

                                                  Вариант №3

 

 

 

 

                                     Работа выполнена студентом 4 курса,

                                                            заочной формы обучения, группа  №2

                                                            специальности “Юриспруденция” 

                                                            Красносельским Дмитрием Владимировичем

                                                          

 

 

 

 

 

Минск 2012

 

Задача 1

Л. предъявила иск к  С. о компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с гибелью мужа в результате автотранспортного преступления, совершенного по вине Д.

Суд Кричевского района, рассмотрев дело, установил, что Д. Находился  за рулем автомашины, которой по доверенности владел С. Он передал управление автомобилем Д., поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Установлено также, что срок доверенности, выданной на имя С. фактическим собственником автомобиля Ш., истек.

Какое решение должен вынести суд?

Решение:

При рассмотрении данного  дела суд, руководствуясь ст.948 ч.1, ст.190 ч.2, ст. 969 ч.1, ст.947, а также ст.952 ГК РБ, должен принять решение об удовлетворении иска Л. к С. Это решение основывается на положении, что лицо использующие транспортное средство, в том числе и по доверенности,  обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 948).

Кроме того  Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.969). Суд при вынесении этого решения должен учитывать и формулировку ст.947 ч.2 об ответственности за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий: «Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ или иным способом в такое состояние, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими».

Учитывая выше сказанное а также  руководствуясь ст.190 ч.2: «Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц» решение суда должно быть в пользу Л. Подавшей иск.

 

 

Задача 2

В. в заявлении суду указал, что 3 июля 2009г. он поставил на стоянку ЗАО "Торговый мир" свою автомашину "Опель-Фронтера-Спорт" 1994 года выпуска. Дежурным контролером К. была сделана запись в журнале учета автомашин о принятии данной автомашины на хранение без внесения платы, выдачи контрольного чека, а также не был оговорен срок хранения. 31 июля 2009г. В. обнаружил, что автомашина с территории стоянки исчезла. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ЗАО двукратную стоимость автомашины в соответствии с п. 2 Закона "О защите прав потребителей" и материальное возмещение морального вреда в сумме 50 млн. руб.

Решением суда Минского района и г. Заславля постановлено взыскать: с К. в пользу В. – двукратную стоимость автомашины в возмещение ущерба и 50 млн. руб. в материальное возмещение морального вреда; в иске В. к ЗАО отказано.

Кассационная инстанция изменила решение, взыскав с К. однократную стоимость автомашины, а в части взыскания материального возмещения морального вреда в иске отказано.

Правильно ли поступил суд?

Решение:

Решение кассационной инстанция, как решение суда первой инстанции, содержит противоречие. При рассмотрении это дела суд руководствовался Законом «О Защите прав потребителей» и Гражданским Кодексом Республики Беларусь (далее ГК РБ). Фактически к физическому лицу К. была применена ст.36 ч.4 Закона «О Защите прав потребителей» которая глоссит что  В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в согласованный срок, а при невозможности – возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Однако при принятии решения судом не была принята  во внимание ст.2 ч.1 этого же закона: «Действие настоящего Закона распространяется на отношения между потребителями и изготовителями, продавцами, поставщиками, представителями, исполнителями, ремонтными организациями, возникающие из договоров розничной купли-продажи, подряда, аренды, страхования, хранения, энергоснабжения, комиссии, перевозки пассажира и его багажа, груза, возмездного оказания услуг и иных подобных договоров». И ст.937.ч.1 ГК РБ об Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником: « Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

Противоречие решение  в том, что на гражданина К., а не на ЗАО "Торговый мир" была применена статья закона  «О Защите прав потребителей». А как мы видим согласно ст.2 ч.1 и ст.937.ч.1 ГК РБ  этого закона к ответственности может быть привлечено только ЗАО "Торговый мир". Поэтому суд принял решение не правильно.

   

 

 

 

 

 

 

Перечислите виды гражданских дел, по которым несовершеннолетние могут самостоятельно защищать свои права.	По делам, возникающим из: 1.жилищных правоотношений; 2.трудовых;  3.брачно-семейных; 4.административных;  5.уголовных;  6.колхозных;  7.сделок, связанных с  распоряжением заработком.
Правильные номера ответов, перечислите через запятую	1,2,3,4,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1.  Гражданский процесс. Общая чпсть : учебник для студ. спец. "Правоведение", "Экономическое право", учреждений, обеспеч. получение высш. образования / [авторы: Т. А. Белова и др.] ; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Амалфея, 2006. - 577 с.
2. Гражданское право: учебник для студентов Вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» (П.В. Алексий и др.); под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбаларова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 675-680
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь  7 декабря 1998 г. № 218-З (принят Советом Республики 19 ноября 1998 года) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9800218&p2=%7bNRPA%7d
4. Закон Республики Беларусь “О защите прав потребителей” от 27 августа 2009 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=h10200090&p2=%7bNRPA%7d
5. Гражданский Процессуальный кодекс Республики Беларусь  от 11 января 1999 г. № 238-З (принят Советом Республики 18 декабря 1998 год) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900238&p2={NRPA}