Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

Задача № 1.

Федоров – участник полного  товарищества «Коробкин и компания»  предложил акционерному обществу заключить  выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

1. нотариально заверенную копию учредительного  договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;
2. доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;
3. собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;
4. визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные  документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Решение:

Для начала дадим определение  полного товарищества:

Полное товарищество –  юридическое лицо, участники которого несут ответственность по его  обязательствам всем своим имуществом.¹

Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.² Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками.³Если учредительным договором не установлено, что все дела товарищества участники ведут совместно или ведение дел поручено кому-либо из участников, то каждый участник такого товарищества имеет право действовать от имени товарищества.

По условию данной задачи, Федоров является участником полного  товарищества. И так как в задаче сказано, что ведение дел поручено Коробкину, то по статье 72 п. 1 ГК РФ, Федорову необходимо иметь доверенность (Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.⁴) от Коробкина для совершения сделки от имени товарищества.

Таким образом можно сделать  вывод, что указанные документы  не подтверждают полномочия Федорова.

Для подтверждения своих  полномочий, Федорову необходимы следующее документы:

1. Нотариально заверенная копия учредительного договора полного товарищества  из которого следует, что Федоров, вместе с Корбкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником.
2. Доверенность от Коробкина на право совершения сделки.
3. Документы, подтверждающие личность Федорова.

 

Задача № 2.

Аксенов, на иждивение которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положение Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенова с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов  выяснил, что проданная квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суд иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Решение:

Взяв во внимание тот факт, что у Аксенова недавно умерли родители и на его иждивении остались малолетние сестры, мы можем заключить, что он не руководствовался своими действиями. Поэтому в соответствии со статьей 177 п. 1 ГК РФ: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.»⁵ Нельзя считать действительным сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими.

Требование о признании  сделки недействительной может быть предъявлено как самим гражданином (Аксеновым), находившимся в таком состоянии, так и иным лицом, чьи права были нарушены совершением сделки (сестрами Аксенова).

С другой стороны, Аксенов  был введен в заблуждение Федоровым  о стоимости квартиры, «…являлся  директором агентства недвижимости и прекрасно знал о реальной стоимости трехкомнатной квартиры», поэтому согласно со статей 178 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения…» и 179 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, сделку можно считать недействительной».

Поданный Аксеновым иск  должен быть признан недействительным, т.к. срок исковой давности истек⁶. ГК установил специальные сроки исковой давности для признания сделок недействительными (ст. 181 ГК РФ).

Задача № 3.

В городской газете был  опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состояние производства и т.п.

Директор комбината обратился  в редакцию газеты с требованием  опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Разрешите дело.

Решение:

Для решения этой задачи обратимся к ст. 49 Закона «О средствах  массовой информации» (далее закон «О СМИ») журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. Уведомлять об опубликовании материала журналист не обязан.

В соответствии со ст. 152 п.3ГК РФ и ст. 43 Закона «О СМИ» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция газеты не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в той же газете.

Гражданин, в отношении  которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 152 п. 7 ГК РФ правила  о защите деловой репутации гражданина также применяются для защиты репутации юридического лица. 

 

 

Список использованных источников и литературы:

1. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая): доступ изинтернет справочника Консультант Плюс.
2. Закон РФ «О средствах массовой информации»: доступ изинтернет справочника Консультант Плюс.
3. Клименко, С.В. «Основы государства и права» / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. –М.: Изд-во «Зерцало». 1999. - 263 с.
4. Толстой, Ю.К.  «Гражданское право» / Учеб.под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2004. – 345 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Клименко, С.В. «Основы государства и права» / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. –М.: Изд-во «Зерцало». 1999.С.154.

² ГК РФ, статья 69 п. 1.

³ ГК РФ, статья 70 п. 1.

⁴ ГК РФ, статья 185 п. 1,2.

⁵ГК РФ ст. 177 п. 1.

⁶ ГК РФ ст. 181 п. 2.