Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно  явным образом не следует из уровня техники, отсюда и новое решение конкретной технической задачи характеризуется как важный прорыв в технике, технологии, производстве и других конкретных направлениях развития технической мысли.

Изобретение должно быть промышленно применимо. Это означает, очевидно, высокую степень полезности изобретения. В зависимости от сущности решения технической задачи внедрение изобретения может дать ускорение производства, его удешевление, повышение качества продукции и многие другие положительные результаты. При наличии эффективности изобретения возникает интерес во внедрении, использовании изобретения в соответствующей области деятельности человека[4,125].

Нормы статьи 1347 ГК РФ корреспондируют со статьей 1228 ГК РФ, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого  вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Так, техническое содействие может заключаться в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документации, проведении опытной проверки и т.п.

В статье 1348 ГК РФ соавторством признается творческая совместная деятельность нескольких физических лиц по созданию результата интеллектуальной деятельности. Для признания соавторства не имеет существенного значения, кто из соавторов внес больший вклад, а также работали ли соавторы в одно и то же время или в разное, находились ли они в непосредственном контакте при работе над изобретениями. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ (абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ). Не являются соавторами лица, которые руководили творческим коллективом, однако сами не принимали творческого участия либо лишь предложили направление создания результата интеллектуальной деятельности, цели его создания.

При возникновении спора  об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца такой спор в соответствии со статьей 1406 ГК РФ рассматривается судом. Подведомственность этих споров относится к судам общей юрисдикции.

Из вышесказанного можно  сделать вывод, что  Ш. и Е., участвовавшие в усовершенствовании скафандра и применении его по новому назначению, на основании статьи 1348 ГК РФ не могут быть признаны соавторами данного изобретения, так как в судебном заседании было установлено, что истцы являлись лаборантами и выполняли техническую работу, то есть не внесли личного творческого вклада.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации: [части первая, вторая, третья, четвертая]: по состоянию  на 01 марта 2013года // СПС «Консультант  Плюс». 

2. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: ФЗ от 25.04.2002г. (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2002. №18. Ст. 1720.

3. Обзор судебной практики  Верховного суда РФ за четвертый  квартал 2012г. (утв. Президиумом  Верховного суда РФ 10 апреля 2013г.) // СПС «Консультант Плюс».

4. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Москва. Изд-во "Проспект". 1997 г.

5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. Садикова О.Н. Москва. Изд-во "Юридическая литература".1997г.