Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2013 в 05:14, контрольная работа
12-летний Карелин попал под автомашину, вследствие чего потерпел увечье: ему ампутировали руку. Ответчик ЗАО «Верста» возместил расходы, связанные восстановлением здоровья и протезирования. По достижению Карелиным четырнадцатилетнего возраста ответчик начал выплачивать ему возмещение в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Карелин окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте. Однако в силу имеющейся утраты трудоспособности Карелин не мог в полном объёме исполнять обязанности инженера, и поэтому институт выплачивал ему лишь 75 % должностного оклада. В связи с этим Карелин обратился к ЗАО «Верста» с требованием увеличить объём возмещения вреда. Правомерны ли требования Карелина? Ответ аргументируйте.
Задача № 1...................................................................................................3
Задача № 2..................................................................................................4
Задача № 3...................................................................................................6
Задача № 4…………………………………………………………………7
Список используемой литературы............................................................11