Контрольная работа по «Гражданскому праву»

Задание №1.

Понятие гражданского законодательства. Соотношение понятий "гражданское  законодательство" и "гражданское  право". Значение судебной практики в применении и совершенствовании  гражданского законодательства.

Гражданское законодательство – совокупность нормативно правовых актов регулирующих гражданские правоотношения.

Гражданское право – это совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также личные неимущественные  отношения, связанные и не связанные  с имущественными.

Соотношении понятий «гражданское право» и «гражданское законодательство». В гражданско-правовой доктрине данные категории разграничиваются. Большинство полагает, что право и законодательство – явления разноплановые: одно является системой норм, регулирующих определенные общественные отношения, а другое – системой нормативных актов, подавляющее большинство из которых носит более или менее комплексный характер (то есть содержит нормы не только гражданского, но и иных отраслей права). При таком подходе право и законодательство соотносятся между собой как содержание и форма. На относительную самостоятельность категорий «гражданское право» и «гражданское законодательство» указывают белорусские ученые, выдвигая в качестве основного аргумента то, что «первичным элементом системы гражданского права является норма, а первичным элементом системы гражданского законодательства выступает нормативный правовой акт, то есть внутренняя структура системы права не совпадает с внутренней структурой системы законодательства. Вертикальная структура системы законодательства строится в соответствии с юридической силой нормативных правовых актов, компетенцией издающего их органа в системе субъектов нормотворчества. Однако не все занимают такую позицию. Некоторые считают, что нельзя отождествлять право с законодательством, выдвигая в качестве аргумента активную роль судов в выработке правовых норм. Всё же первичной клеточкой отрасли права признается норма права, а отрасли законодательства – нормативный акт.

Под судебной практикой принято понимать единообразные  решения и определения судов  общей компетенции и хозяйственных  судов, вынесенные при разрешении по существу конкретных дел, также постановления  и разъяснения Пленумов Верховного Суда и Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. В Беларуси судебный прецедент не является источником гражданского права, однако значение судебной практики нельзя недооценивать.

Значение  судебной практики в применении и  совершенствовании гражданского законодательства состоит в следующем:

1. судебная практика является базой для совершенствования гражданского законодательства;
2. выявляет пробелы в действующем гражданском законодательстве и способствует их устранению.

Пленум  Верховного Суда Республики Беларусь и Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь изучают и  обобщают судебную практику, анализируют  судебную статистику и дают судам  в порядке судебного толкования разъяснения по вопросам применения гражданского законодательства Республики Беларусь, что способствует выработке  единообразного понимания и применения гражданского законодательства судебными  органами.

Задание №2.

Самозащита субъективных гражданских  прав, ее содержание. Необходимая оборона  как способ защиты гражданских прав. Крайняя необходимость в системе  способов защиты гражданских прав.

Меры оперативного воздействия  на нарушителя гражданских прав, их основные особенности и виды.

Под самозащитой  гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и государств.

К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного законного  владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой  обороны или в условиях крайней  необходимости.

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. Но оборона будет признана необходимой, если подобного рода действиями защищаются интересы государства и общества, права и законные интересы других лиц. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например родственников или близких нападавшего.

Основным  условием признания действий необходимой  обороной является недопустимость превышения ее пределов. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГК РБ способы самозащиты должны быть соразмерны характеру и опасности  нарушения и не выходить за пределы  его предупреждения или пресечения. Превышение пределов необходимой обороны  возможно в отношении выбора средств  защиты, интенсивности обороны и  ее своевременности. Превышением пределов необходимой обороны может быть явное несоответствие средств защиты характеру и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически; нужно учитывать степень и характер опасности, силы и возможности обороняющегося, а также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной обстановке. Превышением пределов обороны может быть превышение интенсивности защиты над интенсивностью нападения. Например, излишняя поспешность или чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда речь идет об угрозе нападения. Несвоевременность использования оборонительных средств может быть связана не только с поспешностью, но и с их применением после того, как нападение закончилось и ничем не грозит обороняющемуся.

Правовыми последствиями действий в состоянии  необходимой обороны с точки  зрения гражданского права является то, что причиненный нападавшему  вред не подлежит возмещению. Иначе решается этот вопрос при превышении пределов необходимой обороны, поскольку речь идет уже о неправомерных действиях, влекущих гражданско-правовую ответственность. Но и здесь учитывается посягательство потерпевшего на законные интересы оборонявшегося лица, хотя бы и превысившего пределы необходимой обороны.

Одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости. Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный. Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица и других лиц, но и для защиты интересов государства и общества.

В отличие  от необходимой обороны при крайней  необходимости опасность для  управомоченного лица (либо государства, общества, третьих лиц) возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а вследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например вследствие болезни, и т.п. Она может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица, например при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника.

Особенность действий в состоянии крайней  необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено  использовать средства, связанные с  причинением вреда. При этом в  одних случаях причинение вреда  может быть необходимой мерой  предотвращения большей опасности, тогда как в других случаях  вред может быть лишь сопутствующим  явлением, которое может наступить  или не наступить. Если при необходимой  обороне вред причиняется непосредственно  нападающему, то действиями в условиях крайней необходимости вред причиняется  третьему лицу. Поэтому такой вред по общему правилу подлежит возмещению причинившим его лицом. Но, поскольку действие в условиях крайней необходимости рассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред.

При применении мер самозащиты в условиях крайней  необходимости лицо не должно превышать  пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости  признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени  угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был  причинен вред, равный или более  значительный, чем предотвращенный. С точки зрения гражданского права  это означает, что лицо, превысившее  пределы крайней необходимости, должно безусловно возместить причиненный вред.

Под мерами оперативного воздействия  понимаются так ие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения за защитой права к компетентным государственным или общественным органам. К ним, в частности, относятся: односторонний отказ от нарушенного другой стороной договора, задержка выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей, перевод неисправного покупателя (плательщика) на предварительную оплату поставляемой ему продукции и т.п.

В отличие от мер самозащиты гражданских прав, меры оперативного воздействия носят юридический, а не фактический характер, т.е. всегда влекут соответствующее изменение прав и обязанностей прежде всего для правонарушителя (например, прекращение права на оплату товара при обнаружении его недоброкачественности или появление обязанности устранить за свой счет дефекты в поставленном оборудовании и т.д.).

Основные особенности мер оперативного воздействия.

Прежде всего названные меры являются мерами правоохранительными. Они применяются управомоченным лицом лишь тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения, например не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежаще исполняет обязательства и т.п.

Другая особенность мер оперативного воздействия состоит в том, что  их применение носит односторонний  характер. Управомоченной стороне здесь нет надобности обращаться к компетентным государственным

или общественным органам. Именно поэтому  названные меры и носят название оперативных.

Односторонний характер мер оперативного воздействия определяет и особый характер гарантий их правильного применения. Эти гарантии носят двоякий характер: во-первых, меры оперативного воздействия могут применяться управомоченным лицом к нарушителю только в тех случаях, когда они прямо предусмотрены законом или соглашением сторон и, во-вторых, их применение не устраняет возможности обязанного лица оспорить правильность их применения в суде или арбитражном

Эффективность мер оперативного воздействия состоит не только в их оперативности, быстроте воздействия на нарушителя, но и в том, что их применение управомоченным лицом влечет за собой невыгодные последствия для обязанного лица. Однако при устранении им допущенных нарушений такие невыгодные последствия обычно отпадают либо значительно уменьшаются. Поэтому главная функция рассматриваемых мер состоит в обеспечении, стимулировании надлежащего исполнения обязанностей участниками гражданского оборота.

Виды мер оперативного воздействия.

Меры оперативного воздействия многочисленны и многообразны, но они могут быть подразделены на следующие виды.

1.Меры оперативного воздействия, связанные с исполнением обязательств за счет должника.

2.Меры оперативного воздействия, связанные с обеспечением встречного удовлетворения. 

3.Меры оперативного воздействия, связанные с отказом совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (меры отказного характера). К ним относятся:

а) отказ  от договора;

б) отказ  от принятия ненадлежащего исполнения,

в) отказ во встречном удовлетворении по причине ненадлежащего исполнения обязательства.

Задание №3

Получив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, в организации-покупателе подписали договор и вернули  его поставщику, позабыв поставить  печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была заверена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил  ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованны ли возражения организации-поставщика?

В какой момент при указанных  обстоятельствах договор следует  признать заключенным?

По общему правилу договор должен быть подписан его сторонами. Скрепление договора печатью является не общим, а специальным  правилом.  Согласно ст.161 Гражданского кодекса Республики Беларусь, сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным  образом уполномоченными ими  лицами. Абзац 3 пункта 1 данной статьи предусматривает, что законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и др.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.