Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1 вариант

1. Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения.

Ответ:

В первую очередь, рассмотрим понятие «обязательства».  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение условий  договора не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

1. Обязательство в равной мере связывает всех его участников: как должника, так и кредитора. Должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, а кредитор не может отказаться от принятия предложенного ему надлежащего исполнения обязательства (см. ст. 22 7 и комментарий к ней). Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства распространяется на все виды обязательств. Однако применение изложенного правила приобретает определенную специфику в зависимости от оснований возникновения обязательств. 
   Поскольку договор заключается по соглашению сторон, только с их взаимного согласия, по общему правилу, допускается и отказ от исполнения договорного обязательства. Односторонняя сделка совершается одним лицом, но связывает обе стороны возникшего обязательства. 
   Обязательства, возникающие на основании административных (плановых) актов, как правило, носят взаимный характер, и односторонний отказ от их исполнения не допускается

В силу одностороннего характера обязательств, возникающих из неправомерных действий (например, причинения вреда), нарушитель не имеет права на односторонний  отказ от исполнения лежащей на нем  обязанности. Такое право предоставлено  лишь управомоченному, если отказ от исполнения обязательства не противоречит его смыслу или прямому указанию закона. 
Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства обращена к обязанной, а не управомоченной стороне и в обязательствах, возникающих на основании юридических поступков либо событий. Например, лицо, потерявшее вещь, может отказаться от ее возврата. Однако нашедший потерянную вещь ни при каких условиях не становится ее собственником и не может отказаться от исполнения обязанности по возврату вещи собственнику или сдаче ее соответствующей организации (ст. 144 ГК). 
2. Одностороннее изменение условий договора не допускается. Поскольку условия договора вырабатываются в результате соглашения сторон, их изменение в процессе исполнения обязательства, по общему правилу, также возможно лишь в результате соглашения сторон. Однако изменение условий договора соглашением сторон допускается лишь в тех случаях, когда и его заключение всецело зависит от усмотрения сторон. Когда же договор заключается на основе акта планирования либо иного административного акта, его изменение по соглашению сторон возможно лишь в пределах, допускаемых указанными актами. 
Односторонние сделки совершаются действиями одной стороны, поэтому изменение условий односторонней сделки возможно и без согласия другой стороны. Однако согласия другой стороны не требуется лишь до тех пор, пока односторонняя сделка не привела еще к возникновению соответствующего обязательства. Так, завещатель в любое время может изменить содержание завещания (ч. 1 ст. 543). С возникновением же основанного на односторонней сделке обязательства, по общему правилу, становится невозможным и изменение в одностороннем порядке условий данной сделки. 
Так же как и односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий договора допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. В отличие от отказа одностороннее изменение условий договора не прекращает обязательства, а лишь меняет некоторые его элементы.

В некоторых случаях законом допускается  возможность одностороннего изменения  условий односторонней сделки. Например, социалистическая организация вправе в одностороннем порядке изменить условия объявленного конкурса в  пределах первой половины срока, установленного для представления работ (ст. 440) 

2. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите дело.

Ответ:

Завещательный отказ — в наследственном праве обязанность имущественного характера, возложенная завещателем на наследника (наследников) в пользу какого-либо лица или нескольких лиц (отказополучателей), причём отказополучатели могут входить, а могут и не входить в число наследников. Завещательный отказ исполняется в пределах стоимости полученного данным наследником наследства. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить завещательный отказ ограничивается той частью стоимости перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Принятие наследства данным наследником означает и принятие обязательств исполнения завещательного отказа. Предметом завещательного отказа может быть, например, передача отказополучателю в собственность или в пользование какой-либо вещи, предоставление ему права проживания в завещанном доме, оказание определённой услуги, периодические денежные выплаты и т. п.

Отказополучатель может воспользоваться своим правом на получение завещательного отказа в течение трёх лет со дня открытия наследства. На случай, если отказополучатель умрёт раньше завещателя или одновременно с ним, откажется от своего права или не воспользуется им, либо будет лишён его в соответствии с законом, в завещании может быть подназначен другой отказополучатель. Если другой отказополучатель не будет подназначен, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, согласно ГК РФ освобождается от этой обязанности.

В силу закона, как завещательный  отказ, так и завещательное возложение обременяют не столько конкретных наследников, на которых они возлагаются, сколько  само наследство. 

Освобождение от обязанности исполнить  завещательное возложение либо завещательный  отказ возможно в силу прямого  указания закона либо завещания.

Таким образом, необходимо детально рассмотреть ситуацию-изучить  завещание, уточнить сколько времени прошло с момента открытия наследства. И уже на основании этих данных выносить решение по этому делу.

3. После десяти лет совместной жизни супруги сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право наполовину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей  совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку  данный гонорар еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора  юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже  с момента его начисления, а  не с момента получения. Аналогичное  разъяснение дано в комментарии  к ст. 256 ГК, кроме того, ей известно, что суд соседнего района такое  же требование о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться  суд при вынесении решения? Каково будет ваше решение?

К совместно нажитому в браке  имуществу Семейный кодекс РФ относит:

• доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
• полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты;
• приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи;
• ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
• любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Суд должен руководствоваться законом. Из материалов дела следует, что гонорар начислен, но не получен Сидоровым. Сидорова имеет  право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни.

4. Между собственниками  прилегающих друг к другу земельных  участков возник спор, кто имеет  право на сбор плодов фруктовых  деревьев, корни которых расположены  на одном участке, а ветви  с плодами свешиваются на другой  участок. Собственник участка,  на котором растут деревья,  настаивал на том, что право  сбора плодов принадлежит ему,  поскольку именно корни питают  деревья. Собственник другого  участка полагал, что его власть  распространяется не только на  поверхность земельного участка,  но и на все, что простирается  над ним. К тому же плоды  созревают благодаря солнечным  лучам, падающим на его участок,  а он вовсе не обязан допускать  соседа на свой участок для  сбора плодов.

Как разрешить  возникший спор?

Согласно  Статье 136 Общей части Гражданского Кодекса, раздел  «право собственности» - все плоды, которые принёс объект  (в нашей  задаче, объект – дерево, собственник соседнего участка – собственник),  всегда принадлежат собственнику объекта. Но с точки зрения Конституции, собственник противоположного участка тоже имеет своё право, не имея в распоряжении на своей территории данного объекта (дерева), то есть имеет право не пускать собственника, имеющего объект, хотя ветви с плодами свешиваются на его участок. Разрешить спор можно так:  написать  претензионное (заказное) письмо в сельсовет, где положен акцент о том, что собственник, не имеющий объекта  на своём участке, не должен использовать фруктовые плоды дерева с прилегающего соседнего участка, так как сосед-собственник объекта тратит время, средства и силы на выращивание данного объекта (дерева). Из принципа разумности и справедливости следует, что фруктовые плоды принадлежат тому, на чьём участке созрело дерево.  Если спор не решиться, то есть право собственности сбора фруктовых плодов останется за обоими собственниками, либо за собственником, который не выращивал объект (дерево), нужно отправить подобное содержание письма в районный или городской суд.