Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача 1

Подрядчик ОАО «Стройсервис» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика ОАО «Западно-Сибирское речное пароходство» задолженности по оплате работ. Возражая против иска, заказчик сослался на то, что стоимость выполненных работ перечислена подрядчику, а отказывается он от оплаты только повторно включенных в акт работ.

При разрешении спора установлено следующее. Подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Во время весеннего разлива реки водой, поднявшейся выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению пришлось выполнять заново. Поскольку приемка первичных работ производилась по актам формы № 2, подрядчик полагал, что риск гибели их результата перешел на заказчика.

1. Кто несет  риск случайной гибели объекта  по договору строительного подряда?

2. Подлежит ли требование удовлетворению? Оцените действия сторон.

Решение

В соответствии со ст. 211 ГК РФ Риск случайной гибели объекта несет его собственник, если иное не предусмотрено законодательством.

По ст. 741 ГК РФ риск случайной гибели объекта строительства, по договору строительного подряда, до приема его заказчиком несет подрядчик.

Ч.2 ст. 705 ГК РФ Распределение рисков между сторонами.

Ст. 743 ГК РФ не учтены работы.

В данной ситуации подряд подлежит удовлетворению ч.3 ст. 753 ГК РФ.

 

 

 

 

 

Задача 2

Поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего стоимости продукции и процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Договором поставки предусмотрена аккредитивная форма расчетов. При наступлении срока поставки поставщик затребовал от покупателя аккредитив, но, не дожидаясь его открытия, отгрузил товар. Покупатель аккредитива не открыл. На требование поставщика об оплате отгруженного товара и процентов за просрочку платежа, начисленных со дня, следующего за днем получения товара, покупатель ответил отказом, поскольку полагал, что поставщик нарушил предусмотренный договором порядок поставки при условии открытия аккредитива.

1. Укажите  особенности аккредитивной формы  расчетов.

2. Чем отличается  правовой режим использования  покрытых и непокрытых аккредитивов?

3. Какое решение  примет суд?

Решение

 Исковые  требования были удовлетворены  судом.

При этом суд исходил из того, что поставщик был вправе, но не обязан отказаться от поставки товара при отсутствии аккредитива.

Покупатель обязан оплатить принятый им товар, даже если он был отгружен поставщиком до открытия аккредитива.

При этом суд исходил из того, что поставщик был вправе, но не обязан отказаться от поставки товара при отсутствии аккредитива. Как следует из пункта 3 статьи 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Из материалов дела следовало, что товар был покупателем получен и использован. Покупатель в этом случае обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, поскольку для данного случая иное не было предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекало из существа обязательства. На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Нарушение покупателем сроков открытия аккредитива само по себе не влечет последствий, предусмотренных для просрочки оплаты товара. Поскольку обязательство поставщика отгрузить товар являлось встречным договорным обязательством по отношению к обязательству покупателя выставить аккредитив на определенных условиях, и покупателем эти условия договора были существенно нарушены, суд на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ признал действия поставщика правомерными и отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров.

Задача 3

Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства сроком на три года с правом выкупа сданного в наем имущества, стоимость которого определена в размере 900 000 руб. Арендные платежи подлежат уплате арендатором один раз в полгода в течение трех лет (шесть платежей). После внесения последнего арендного платежа автотранспортное средство должно было перейти в собственность арендатора. Невнесение очередного платежа в размере 150 000 рублей послужило основанием для предъявления иска о расторжении договора и возврата имущества. В своих возражениях на иск ответчик, уплативший с учетом предыдущих   платежей  более  половины  стоимости имущества, на основании п.3 ст.609 и ст.624 полагал, что применению подлежит п.2 ст.489 и поэтому у него нельзя истребовать имущество.

1. Чем отличаются договор лизинга и договор аренды с правом  
   выкупа?
2. Укажите особенности ответственности арендодателя по договору аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.
3. Решите дело.

Решение

Не внесение очередного платежа не является основанием для предъявления иска о расторжении договора и возврата имущества. Так как  выплаченная сумма аренды превышает половину цены товара  п.2 ст. 489 ГК РФ10

Ли́зинг  ( — сдать в аренду) — вид финансовых услуг, форма кредитования при приобретении основных фондов предприятиями или очень дорогих товаров физическими лицами.

Лизингодатель обязуется приобрести в собственность определённое лизингополучателем имущество у указанного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование11.

По сути, лизинг — это долгосрочная аренда имущества с последующим правом выкупа. Законодательство разных стран по разному рассматривает налоговые последствия лизинга. В России лизинг позволяет применять ускоренную амортизацию, возможно перераспределение сроков уплаты НДС.12

АРЕНДА С ПРАВОМ ВЫКУПА

В соответствии со ст. 624 ГК РФ договором аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не содержится в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, заключается в форме, установленной для договора купли-продажи такого имущества (ст. 609 ГК РФ).

Таким образом, договоренность о выкупе арендованного имущества может быть достигнута изначально - на стадии оформления арендных отношений или в дальнейшем - в течение срока действия договора аренды либо по его окончании.

Основное отличие лизинга от аренды (в том числе с правом выкупа) заключается в том, что: 
по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное стороной договора имущество у определенного продавца специально для передачи этого имущества в лизинг лизингополучателю; при этом имущество для передачи в лизинг может быть приобретено лизингодателем только на основании договора купли-продажи (поставки); 
по договору аренды арендодатель вправе передать в аренду как уже имеющееся у него имущество, так и специально приобретенное; при этом имущество для передачи в аренду может быть приобретено арендодателем посредством заключения любой сделки, не запрещенной законодательством РФ (например, изготовлено на основании договора подряда). 
Договор аренды может быть заключен на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ), договор лизинга - только на определенный срок (п. 4 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"). 
Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" содержит в себе следующую классификацию лизинга по его формам: 
внутренний лизинг - лизингодатель и лизингополучатель являются резидентами РФ. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

 2.12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532,

3.  "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998,

4 Закон РФ от 06.12.1991 N 1992-1 (ред. от 24.03.2001) "О налоге на добавленную стоимость""Ведомости СНД и ВС РСФСР", 26.12.1991, N 52, ст. 1871.

5.Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)"

 

Литературные источники

 

1.Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / В.А. Белов - М.: Юрайт, 2011. -1093с.

2.Спектор, А.А. Гражданское право России: учеб.пособие для вузов / А.А.Спектор, Э.В. Туманов - М.: Юркомпани, 2009. -485с.

3.Пиляева, В.В. Гражданское право: Части общая и особенная: Учебник для вузов / В.В. Пиляева. - М.: КноРус, 2011. -998с.

4. Гражданское право. Особенная часть: конспект лекций. Ивакин В.Н. -  М.: 2009. — 223 с. (Сер. "Хочу все сдать!")

5.Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. (Учебник) - М.: 2009. — 528 с

6.Гражданское право: учеб.: в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. , 2010 г. Том  1

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014)

 

3 Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / В.А. Белов - М.: Юрайт, 2011. -1093с.

 

4 Спектор, А.А. Гражданское право России: учеб.пособие для вузов / А.А.Спектор, Э.В. Туманов - М.: Юркомпани, 2009. -485с.

 

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)

 

6Пиляева, В.В. Гражданское право: Части общая и особенная: Учебник для вузов / В.В. Пиляева. - М.: КноРус, 2011. -998с.

 

 

7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)

8 Ст. 1043, 1044.

9 Ст.1048. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)

 

10 . Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2014)

 

11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О финансовой аренде (лизинге)"

12 "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.06.2014)