Контрольная работа по "Гражданскому праву"

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

По дисциплине: Гражданское право

Вариант № 2

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка   1  курса

                    2  семестр

 

 

 

 

 

, 2013

 

 

 

Содержание

 

1. Задача          3

 

2. Задание исследовательского характера     7

 

Список использованной литературы      15

 

1. Задача

Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее: а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления; б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине; в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает,  ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб; г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления  в индикационных исков в каждом из указанных  случаев?

Если имеются, то  кому такие иски должны быть предъявлены?

Надлежат ли они удовлетворению?

Если у Самойлова нет прав на предъявление в индикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?         

Решение

Согласно статье 301 ГК РФ «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения»1. Это один  из  правовых  способов  защиты  права собственности. В данном случае, средством  защиты  права  собственности выступает  виндикационный  иск – «иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения»2. То есть, это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества.

Объектом  этого  иска  является именно определенное  имущество, причем  имеющееся  у  незаконного владельца  в  натуре. Если  имущество   уничтожено, собственник  не  вправе требовать  его  возврата. Он  может  предъявить  иск  о  возмещении  убытков.

Для  предъявления  виндикационного иска  требуется  выполнение  нескольких условий:

1) собственник  должен  быть  лишен  фактического господства  над  своим  имуществом, которое  вышло  из  его  владения;

2) имущество, являющееся  объектом  иска  должно находиться  в  фактическом  владении  другого  лица  и   быть  сохраненным  в натуре (если  имущество  уничтожено, то  имеет  место  прекращение права  собственности, и  в  данном  случае  предъявляется  иск  из неосновательного  обогащения). 

Согласно первому условию задачи (вариант «а»), спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, и к тому же, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления. Отсюда следует, что Самойлов, в данном случае, не может подать виндикационный иск, так как объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении ответчика. В этом случае – велосипед продан не владельцем не установленному лицу. В данной ситуации собственник вправе только предъявить иск о возмещении убытков.

Второе условие (вариант «б»): серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине. В данном случае, наличие портсигара с дарственной надписью у Абрамова, является основанием для подачи виндикационного иска. Он предъявляется именно Абрамову, так как вещь находится в фактическом владении не собственника. В соответствии с пунктами 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»3 Абрамов должен будет в суде доказать, что он приобрел имущество возмездно и не знал, и, что важно, не мог знать о том, что имущество получено от лица, не имевшего права на его отчуждение.

В третьем условии (вариант «в») сказано: дубленка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, однако она по указанному в паспорте адресу не проживает. Ломбард, в свою очередь, отказал Самойлову в возврате дубленки потому, что согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему ее в ломбард под залог, а так как ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дубленку, то имущественным интересам государства будет причинен ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 302 ГК РФ: «если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях»4. Ломбард указал на то, что дубленку у Никоновой не приобретал, то есть получил безвозмездно в качестве залога. Таким образом, Самойлов может предъявить ломбарду виндикационный иск в любом случае, независимо от отсутствия обязанностей ломбарда по проверке правомерности принадлежности сдаваемых вещей, содержащихся в уставе ломбарда.

Четвертое условие задачи (вариант «г»): облигации государственного 3 % внутреннего выигрышного займа на сумму 200 рублей были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашел их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпали с теми, что записаны у Самойлова. В данном случае облигации Осипов получил в дар и является их добросовестным приобретателем. Облигации, согласно статье 143 ГК РФ5, являются одним из видов ценных бумаг. А в пункте 3 статьи 302 ГК РФ сказано «деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя»6. Таким образом, Самойлов не может предъявить Осипову виндикационный иск об истребовании облигаций.

 

2. Задание исследовательского характера

2.1. Определите, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статей ГК):

А) Копия картины известного художника продана за 1000 000 рублей в качестве оригинала;

Б) Гражданин купил у неизвестного иностранную валюту;

В) Тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

Г) Отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

Д) Недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозке был поврежден;

Е) Завод продал другому предприятию сырье, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

Ж) Колхоз заключил договор с совхозом о сдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался

 

Решение

В статье 167 ГК РФ «Общие положения о последствиях недействительности сделки» устанавливается следующее:

«1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить  другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой  сделки вытекает, что она может  быть лишь прекращена на будущее  время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на  будущее время»7.

Произведем анализ ситуаций:

А) Копия картины известного художника продана за 1000 000 рублей в качестве оригинала. Данная сделка, согласно части 1 статьи179 ГК РФ, является недействительной, как совершенная под влиянием обмана. И соответственно, в данном случае применяются последствия недействительности сделки, предусмотренные частью 2 статьи 179 ГК РФ. «Потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб»8.

Б) Гражданин купил у неизвестного иностранную валюту.

Порядок валютных операций установлен статьей 9 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании в валютном контроле»9 Данная сделка произведена с нарушением порядка, установленного статьей, соответственно должна быть признана недействительной на основании 169 ГК РФ, как противоправная. Согласно Статье применяются следующие последствия недействительности: «при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного»10.

В) Тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару. Согласно пункту 1 статьи 172 сделка совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) – ничтожна. Соответственно, «каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.»11

Г) Отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии.

Данная сделка совершена с нарушением порядка, предусмотренного статьей 72 Жилищного кодекса РФ. Соответственно, на основании статьи 168 ГК РФ, «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения»12.

Д) Недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозке был поврежден. Основанием ничтожности данной выступает часть 1 статьи 171 ГК РФ: «ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.»13

Е) Завод продал другому предприятию сырье, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом. Данная сделка, на основании статьи 174 ГК РФ, также является недействительной, так как полномочия юридического лица на совершение такой сделки были ограничены договором с другим юридическим лицом. «Сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях»14.

Ж) Колхоз заключил договор с совхозом о сдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался. Указанная сделка является мнимой и, в соответствии с частью 1 статьи 170 ГК РФ является ничтожной, как «сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия»15.

2.2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имуществом, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены

В гражданском праве личные неимущественные права представляют собой самостоятельный вид субъективных прав, выполняют роль правового средства обеспечения личной сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых инструментов их регулирования.

В статье 17 Конституции РФ, как и в статье 2 Гражданского Кодекса РФ, подчеркивается, что, прежде всего, речь идет о неотчуждаемых правах и свободах человека, которые не только охраняются всей системой права, но и составляют смысл и содержание деятельности государственной власти. В полной мере это подтверждается тем, что согласно статье 18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»16

  Что касается иных неимущественных благ, то по смыслу пункта 2 статьи 2 и статьи 150 ГК РФ гражданское законодательство не в состоянии защищать те из них, которые не нуждаются в этом в силу самого их существа. К таким благам можно, например, отнести национальную принадлежность, родной язык и выбор языка общения, вероисповедание и некоторые другие. Однако подавляющее большинство личных неимущественных благ должно защищаться гражданским законодательством, поскольку согласно статье 128 ГК РФ они рассматриваются в качестве одного из видов объектов гражданских прав. В Гражданском Кодексе есть статья, специально посвященная нематериальным благам. В ней устанавливается, что «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения»17.