Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Вариант 4

2. Задача

Промышленное предприятие разработало  усовершенствование к токарному  станку и внедрило его в свое производство и использовало в течении трех лет.

Уволенный директор предприятия зарегистрировал  ООО и оформил патентные права  на данное изобретение на ООО. После этого ООО предъявило требование к промышленному предприятию об уплате денежных средств за пользование изобретением.

Оцените ситуацию и квалифицируйте возникшее правоотношение.

Согласно Патентному Закону РФ Директор оформил патент на изобретение на ООО. Так как промышленное предприятие не оформило патент на свое изобретение, но уже его использовало его в течение 3-х лет то оно может опротестовать данный патент. Уволенный директор присвоил себе авторство на патент, согласно статьям 11, 12 Патентного Закона РФ, а именно присвоение авторства на данное промышленное изобретение, до момента подачи автором заявки на получение патента. Промышленное предприятие может предоставить документы по разработке данного изобретение и что в течение 3-х лет оно использовалось на предприятии, тем самым доказать что предприятие не совершило правонарушение а именно присвоение авторских и патентских прав на данное промышленное изобретение. Тем самым уволенный директор не правильно оформил патент и тем более предъявил требование к промышленному предприятию об уплате денежных средств за пользование изобретением. Согласно Патентному Закону РФ, если автор патента получил выгоду или продал свои патент предприятию то патент больше не принадлежит только автору. Тем самым уволенный директор дважды нарушил Патентный закон РФ и промышленное предприятие сможет оспорить в суде данный иск.