Контрольная работа по «Гражданскому праву»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Мая 2015 в 22:07, контрольная работа

Описание работы

Вариант 20
1. Дайте определение ничтожной сделки. Перечислите все разновидности ничтожных сделок, перечисленных в ГК РФ, раскройте их содержание.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Факт ничтожности сделки может быть установлен в суде без предъявления самостоятельного иска и ничтожности сделки. Между тем, может возникнуть необходимость в применение

Файлы: 1 файл

Контрольная работа.docx инет.docx

— 21.52 Кб (Скачать файл)

 

Вариант 20

1. Дайте определение ничтожной сделки. Перечислите все разновидности ничтожных сделок, перечисленных в ГК РФ, раскройте их содержание.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)». Факт ничтожности сделки может быть установлен в суде без предъявления самостоятельного иска и ничтожности сделки. Между тем, может возникнуть необходимость в применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п.3 ст.166 ГК РФ суд вправе применить такие последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Полагаться нужно не себя, право на применение последствий не нужно путать с обязанностью. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки нужно заявлять в процессе, т.к. применение последствий недействительности по своей инициативе является правом, а не обязанностью суда, поэтому неприменение последствий по инициативе суда не будет свидетельствовать о незаконности решения – определение ВАС РФ от 07.11.2007 N 13856/07. С 01.09.2013г. суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4 ст.166 ГК РФ).

ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по данным требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. С 01.09.2103г. требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить только сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Таким образом, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, права и интересы которого непосредственно затрагиваются оспариваемой сделкой и восстанавливаются в результате признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ споры по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом иски с такими требованиями могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ. Названная норма материального права устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений ст. 200 ГК РФ.

С требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться любое заинтересованное лицо, даже если оно не является стороной по оспариваемой сделке. Реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы лица, обратившегося с иском, и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

 

2. Гордеев выбрал в магазине хрустальную вазу. По его просьбе продавец магазина выписал чек, и Гордеев направился к кассе для оплаты покупки. В тот момент, когда Гордеев возвращался от кассы к прилавку, Константинов, покупавший в том же отделе столовый сервиз, случайно задел вазу, выбранную Гордеевым. Ваза упала и разбилась. Администрация магазина отказалась вернуть Гордееву стоимость разбитой вазы, предложив ему предъявить свои требования Константинову.

Обязана ли администрация магазина вернуть Гордееву стоимость разбитой вазы?

Ответ:

Товар до момента его оплаты находился в руках покупателя, и он был поврежден или испорчен самим покупателем или по его вине, тогда испорченный товар оплачивается покупателем. За поврежденный товар не по своей вине покупатель не несет ответственность, и магазин должен был обменять оплаченную вами вазу на новую.       

 По договору розничной  купли - продажи продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность  по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю  товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного  использования, не связанного с  предпринимательской деятельностью (п.1 ст.492 Гражданского кодекса РФ).     

 Магазин (юридическое  лицо), осуществляющие предпринимательскую  деятельность, выступает в качестве  продавца по договору розничной  купли – продажи. Предметом этой  деятельности, в данном случае, выступает  продажа в розницу товара - вазы.

Отношения между Гордеевым и магазином, рассматриваемые условием данной задачи, необходимо квалифицировать, как договор розничной купли продажи.

 

   

3. В договоре залога квартиры, заключенном коммерческим банком с гражданином Киселевым в полном соответствии с законодательством о залоге, было закреплено положение: «Залогодержатель имеет право фактическими действиями и по документам проверять сохранность и качественное состояние заложенной квартиры». Банку стало известно, что Киселев и его жена ведут после получения кредита разгульный образ жизни, в результате чего имело место возгорание мебели в заложенной квартире. Представитель банка неоднократно являлся для осмотра заложенной квартиры, но Киселев во всех случаях не разрешал представителю банка войти в квартиру, не открывал дверь и высказывал угрозы в адрес банка.

Какими способами может быть защищено субъективное гражданское право банка?

 


Информация о работе Контрольная работа по «Гражданскому праву»