Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Южно-Уральский институт управления и экономики»

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ:  ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

 

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

Результат проверки_________________

Проверил преподаватель:

Дата проверки_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Челябинск, 2015 г.

Вариант №1

 

Часть 1

Задача №1.

Судья, установив, что в заявлении Петрова не указано место жительство ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помощью в юридическую консультацию.

 

 Правильно ли определение судьи?

 

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья может отказать в принятии искового заявление, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского  судопроизводства, поскольку заявление  рассматривается и разрешается  в ином судебном порядке; заявление  предъявлено в защиту прав, свобод  или законных интересов другого  лица государственным органом, органом  местного самоуправления, организацией  или гражданином, которым настоящим  Кодексом или другими федеральными  законами не предоставлено такое  право; в заявлении, поданном от  своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы  заявителя;

2) имеется вступившее в законную  силу решение суда по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем  же основаниям или определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с принятием  отказа истца от иска или  утверждением мирового соглашения  сторон;

3) имеется ставшее обязательным  для сторон и принятое по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если суд отказал в  выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение  решения третейского суда.

Как следовало поступить судье в данном случае?

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении  искового заявления без движения  может быть подана частная  жалоба.

Ответ: определение судьи неправильно.

Задача №2

Титов предъявил  к Пронину иск о взыскании 2 500 000 рублей. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 2 млн. рублей, 160 тыс.рублей и 340 тыс.рублей. в подтверждение чего давал расписки, которые были похищены у Титова вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов попросил суд сделать запрос в отделение полиции для подтверждения факта кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иска не признал.

 

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по данному делу?

В соответствии со ст.55 ГПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В чем заключается правило допустимости доказательств?

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 

 

 

Какое доказательственное значение может иметь справка из отделения полиции о факте кражи?

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

 

Задача №3

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин.

Суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

 

Правильно ли поступил суд?

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный  федеральным законом для данной  категории дел или предусмотренный  договором сторон досудебный  порядок урегулирования спора;

2) заявление подано недееспособным  лицом, за исключением заявления  этого лица о признании его  дееспособным, ходатайства о восстановлении  пропущенных процессуальных сроков  по делу о признании этого  лица недееспособным;

3) заявление подписано или подано  лицом, не имеющим полномочий  на его подписание или предъявление  иска;

4) в производстве этого или  другого суда, арбитражного суда  имеется возбужденное ранее дело  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем же основаниям;

5) имеется соглашение сторон  о передаче данного спора на  рассмотрение и разрешение третейского  суда и от ответчика до начала  рассмотрения дела по существу  поступило возражение относительно  рассмотрения и разрешения спора  в суде;

6) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову;

7) истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения  дела по существу.

Ответ: да.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть 2

Задача №1.

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, народный суд прекратил производство по делу.

 

Правильно ли поступил суд?

Что такое мировое соглашение?

Ответ: нет. В гражданском процессуальном кодексе понятия как  «мировое соглашение» нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Условия не должны противоречит законодательству.

 

Задача №2

Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 млн. рублей за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 млн. рублей за поставленный истцу фураж.

Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложнит процесс и задержит разрешение первоначального иска.

 

Правильно ли поступил суд? Каковы условия принятия встречного иска?

 

Ответ: да.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

1) встречное требование направлено  к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска  исключает полностью или в  части удовлетворение первоначального  иска;

3) между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №3

Напишите Определение суда о назначении дела к слушанию.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля  2015 года                                                                                        г. К

Судья К. районного суда Челябинской области Л., рассмотрев заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К, ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек,

УСТАНОВИЛ:

Заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек, подсудно К. районному суду, предъявлено с соблюдением требований, предъявляемых к форме, содержанию заявления, предусмотренных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству исковое заявление прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

Возбудить гражданское дело по иску прокурора К. района Челябинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г. о возложении обязанности по проведению очистки кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г. К., ул. Бубнова, д. 17 от снега, наледи и сосулек.

В  порядке  статей   147-150  Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, назначить по делу подготовку до 02 февраля 2015 года, в ходе которой:

1. Прокурору  К. района вручить копию настоящего  определения.

2. Ответчику  вручить копию искового заявления, приложенных к нему документов, копию настоящего определения, предложить  в срок до 02 февраля 2015 года представить  в К. районный суд письменный  отзыв на исковое заявление. При  наличии возражений, ответчику представить  доказательства, подтверждающие возражения.

3. Разъяснить  лицам, участвующим в деле права  и обязанности:

 Лица, участвующие в деле имеют право: заявлять отводы; знакомиться с материалами дела, в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству; снимать копии с материалов дела, делать из них выписки; вести дело лично или через представителя, давать объяснения суду в устной и; письменной форме; приводить доводы, возражать против ходатайств других лиц, участвовать в деле; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; представлять доказательства (письменные доказательства  предоставляются   в   подлиннике   и   копии,   либо   в   виде надлежащим образом заверенной копии в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле); истребовать доказательства, в случае если представление необходимых доказательств для лица затруднительно ходатайствовать об истребовании доказательства (в ходатайстве должно быть указано доказательство, а так же также обстоятельства, имеющие для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и его место нахождения); просить суд об обеспечении доказательства, в случае, если есть основания опасаться, что предоставление необходимых для лица доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней с момента его подписания подать в письменной форме замечания на протокол, обжаловать судебные постановления; истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказать от иска, ответчик вправе признать иск, подать встречный иск с соблюдение требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ с оплатой государственной пошлины, при этом встречный иск подается в суд заблаговременно, стороны могут окончить дело мировым соглашением.