Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задача 1.

Пенсионер Малинин, проживающий в  г. Калуге и имеющий там дом  и небольшое хозяйство, попал  в автомобильную катастрофу и  получил сотрясение мозга. После  этого он стал жаловаться на головные боли, вскоре продал по низкой цене всё своё имущество, некоторые вещи подарил соседям и переехал жить в село, где родился.

Сын Малинина, проживающий в том  же городе отдельно от отца, потребовал возврата всех вещей, проданных и  подаренных отцом, поскольку по его утверждению, отец после полученной травмы стал недееспособным. Получив отказ, Малинин обратился с жалобой к участковому инспектору милиции.

Какой ответ следует дать Малинину?

 

Ответ:

Участковый должен объяснить  сыну Малинину, что гражданина, который вследствие какого-то расстройства, не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (ст. 29 ГК РФ). До тех пор он считается дееспособным и имеет право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Из сказанного следует, что для  признания гражданина недееспособным должно быть установлено наличие  медицинского и юридического критериев  в совокупности. К медицинскому критерию относится наличие психического расстройства, а к юридическому - неспособность понимать значение своих действий (интеллектуальный аспект) или неспособность руководить своими действиями (волевой момент). Из совокупности медицинского и юридического (либо волевого, либо интеллектуального) критериев и складываются основные материально-правовые обстоятельства предмета доказывания.

Итак, в предмет доказывания  по делам о признании гражданина недееспособным входит установление следующих  фактов:

1. наличие психического расстройства;
2. факты, подтверждающие, что гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими;
3. причинная связь между психическим расстройством и тем, что гражданин не понимает значения своих действий или не может ими руководить;
4. достижение установленного законом возраста гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным;
5. другие обстоятельства. К таким обстоятельствам можно отнести факт принадлежности к членам семьи лица, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным. Под членами семьи понимаются родители, совершеннолетние дети, супруг. Эти лица необязательно должны проживать совместно с гражданином и вести с ним совместное хозяйство.

Необходимые доказательства:

• заключение судебно-психиатрической  экспертизы. Дела о признании гражданина недееспособным - это единственный случай, когда ГПК предусматривает назначение судебно-психиатрической экспертизы. Однако экспертиза назначается лишь при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина (ст. 283 ГПК). Под достаточными данными для назначения экспертизы может пониматься любая информация, позволяющая предполагать у лица определенное психическое расстройство. Материалы ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз по уголовному делу также могут быть признаны достаточными данными для назначения экспертизы [243]. Если по усмотрению суда нет достаточных данных для назначения судебно-психиатрической экспертизы, то он отказывает в ее назначении. Дело будет рассмотрено по существу, а в удовлетворении заявления отказано;

• справки из медицинского учреждения;

• справки о состоянии на учете  в психиатрическом диспансере;

• выписка из истории болезни;

• справки МСЭК;

• доказательства, подтверждающие, что  гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (свидетельские показания, материалы следственных органов, ранее проведенные судебно-психиатрические экспертизы и проч.);

• другие доказательства.

В гражданском  процессе действует презумпция дееспособности лица: лицо дееспособно, пока иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого на заявителе лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), возражающие против заявленного требования, вправе приводить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным.

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Максимов нашел на улице документы  на имя Никитина. Позднее он увидел в газете объявление, в котором  Никитин просит нашедшего вернуть  ему документы за вознаграждение.

Максимов пришел к Никитину и, отдав  ему документы, потребовал выплатить обещанное вознаграждение. Однако Никитин отказался выплачивать вознаграждение, сославшись на то, что обещание, данное в объявлении, не имеет юридической силы. Максимов обратился к адвокату за советом.

Какое разъяснение должен дать адвокат?

 

Ответ:

В данном случае идет речь о находке. В соответствии со ст. 229 ГК РФ нашедший документы Максимов не вправе требовать у Никитина вознаграждение за находку, так как он не заявил о находке. Исходя из положений ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее… Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания не известны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или орган местного самоуправления.  
 В данном случае Максимов знал, кому принадлежат документы. Он должен был либо отдать документы Никитину, если в документах указывался адрес последнего, либо заявить в милицию или орган МСУ о находке, если бы не знал о месте нахождения Никитина.

 

Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

 

Статья 229. Возмещение расходов, связанных  с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

2. Нашедший вещь  вправе потребовать от лица, управомоченного  на получение вещи, вознаграждение  за находку в размере до  двадцати процентов стоимости  вещи. Если найденная вещь представляет  ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке  или пытался ее утаить.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1.