Если срок
защиты будет увеличен, то общество теряет
определенные доходы от конкуренции. С
другой стороны, продление срока действия
авторских прав способствует повышению
прибыльности производства интеллектуальной
собственности, стимулируя таким образом
рост предложения этой продукции. Оптимальный
срок защиты уравновешивает воздействие
обоих эффектов. Иными словами, при оптимальном
сроке защиты авторских прав предельная
ценность интеллектуального продукта
будет равняться общественным издержкам,
возникшим из-за того, что доступ к уже
созданной продукции все еще затруднен.
В настоящее
время основная часть информации создается
в электронной форме и ее легко копировать
и распространять. Но существуют модели
бизнеса, которые могут оказаться эффективными,
если авторские права плохо защищены.
Следуя Х. Вэриану, кратко обрисуем два
из них.
- Делайте оригинал дешевле копии.
Если имеют место значительные трансакционные издержки копирования, то можно установить такую цену, которая будет достаточно низкой, чтобы копирование перестало быть привлекательным.
- Делайте копию дороже оригинала.
Затраты на копирование находятся отчасти
под контролем продавца, который может
воспользоваться системой управления
электронными авторскими правами, какой-нибудь
специальной технологией, затрудняющей
копирование, или угрозой юридических
санкций, которые повысят издержки копирования
и, таким образом, повысят цену, взимаемую
за данный продукт.
Следует рассчитывать
на то, что сочетание традиционного авторского
права и определенных моделей бизнеса
адекватно удовлетворит спрос на информационную
продукцию.
Используемая литература
- Вэриан Х. Экономическая теория авторских прав // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 72–73.
- Гражданский кодекс Российской
Федерации: часть 1 от 30.11.1994 (в ред. от 7.05.2013
г.) №51-ФЗ; часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть
3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ; часть 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Правовая система «Гарант».
- Кашанин А.В., Третьяков С.В. Природа последствий нормативных и иных правовых актов // Правовые акты. Оценка последствий / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юриспруденция,
2010.
- Конституция Российской Федерации, ст.35
- Комарицкий С.И. Приватизация: правовые проблемы. Курс лекций. — М., 2000.
- Леонтьев Б. Б., Алексеев В. И.
Институциональный подход к управлению
интеллектуальной собственностью в высокотехнологичном
бизнесе// Инновации. 2009. № 4. С. 70.
- Мансуров Г.З. Гражданское право:
учеб. пособие: Ч 1. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ. 2008.
- Мансуров Г.З. Экономический
анализ права//Право и экономика. 2009. №
1. С. 125-126.
- Марченко М.Н. Теория государства
и права. М.: Проспект, 2008.
- Одинцова М.И. Экономика права.
М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
- О некоммерческих организациях:
Федеральный закон № 7-ФЗ от 12.01.1996 // Правовая
система «Гарант».
- Об общественных объединениях:
Федеральный закон № 82-ФЗ от 19.05.1995 // Правовая
система «Гарант».
- Познер Р. Экономический анализ
права. В 2-х томах. С.-Пб., 2004.
- Правовой мониторинг. Научно-практическое
пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2009.
- Правовые акты. Оценка последствий / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Юриспруденция,
2010.
- Познер Р. А. Экономический анализ
права. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.
1. С. 51.
- Постановление Правительства
РФ от 16 октября 2000 г. № 784 "О передаче
отдельных видов объектов недвижимости,
находящихся в федеральной собственности,
в собственность субъектов Российской
Федерации"
- Постановление Правительства
РФ от 19 апреля 2002 года № 260 "О реализации
арестованного, конфискованного и иного
имущества, обращенного в собственность
государства"
- Тамбовцев В.Л. Право и экономическая
теория. М., 2005.
- Шмаков А.В. Экономический анализ
права. М., 2011.
- Эффективность законодательства
в экономической сфере. Научно-практическое
исследование / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Wolters Kluwer, 2010.
- http://studopedia.ru/3_183702_prava-sobstvennosti-v-ekonomicheskoy-teorii.html