Контрольная работа по "Семейному праву"

Федеральное агентство  по образованию

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«Российский государственный  профессионально-педагогический университет»

Институт педагогической юриспруденции

Кафедра права

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По дисциплине: Семейное право

Вариант № 10

 

 

 

                       

 Исполнитель:  студент группы Кп – 311 С  ГПР                           

                                             Репина В.А.

                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

г. Екатеринбург 2014

 

Содержание

 

1. Разрешение земельных споров ……………………………………………3
2. Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения…………9

Задача №1……………………………………………………………………18

     Задача  №2…………………………………………………………………….20

     Задача  №3…………………………………………………………………….22

Список использованной литературы………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №1

Семенов обратился в  суд с иском к бывшей жене об освобождении от уплаты алиментов на шестнадцатилетнего сына, который уже  вступил в брак, работает и получает неплохую зарплату. А сам Семенов – инвалид второй группы, пенсия 3568 рублей.

Может ли суд  освободить Семенова от уплаты алиментов  на сына?

 

Решение задачи:

В данной задаче рассматривается два  варианта для ее решения.

 Вариант 1.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

В пункте 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных  законом  случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту 2 статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.

В соответствии пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, суд обязан освободить Семенова от уплаты алиментов на сына, так как тот со вступлением в брак признан полностью дееспособным (эмансипированным).

 

Вариант 2.

 

Согласно пункта 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации  родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного  кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в  судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, если сын  Семенова вступил в брак не официально, то есть сожительствует, то он будет  считаться не эмансипированным, а  факт наличия заработков несовершеннолетнего не прекращает права на алименты.

Семенов, являясь инвалидом второй группы, может обратиться в суд для уменьшения размера алиментов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача №2

 

Вячеслав Никитин и  Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль «BMW X6». Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных минимальных размеров оплаты труда.

Через год после заключения брачного договора выяснилось, что  Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал  брак с Людмилой Борисовой. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что она сможет вернуть его себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетворил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.

Какие неприятные последствия могут наступить  для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака  с Вячеславом Никитиным недействительным? Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре? Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной собственности? Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полностью или частично?

 

Решение:

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых  хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно пункту 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных  статьями 12  -  14  и пунктом 3  статьи 15  Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Статья 40 Семейного кодекса  Российской Федерации содержит понятие  брачного договора. Брачным договором  признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может  быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом  Российской Федерации для недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало  или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе  тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского  кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями  90  и 91 Семейного кодекса Российской Федерации, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34,  38  и  39  Семейного кодекса Российской Федерации, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

 В соответствии  статьи 151 Гражданского кодекса Российской  Федерации если гражданину причинен  моральный вред (физические или  нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные  права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд  принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, при признании брака Ирины Лобовой и Вячеслава Никитина недействительным, супружеские права и обязанности аннулируются не на будущее время, а на прошлое время с обратной силой, то есть с момента заключения брака. Иными словами брака и не было. Брачный договор считается недействительным.

При вынесении решения  о признании брака недействительным, суд вправе признать за Ириной Лобовой, права которой нарушены заключением  такого брака (добросовестным супругом), право на получение от Вячеслава  Никитина содержания, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения о совместной собственности супругов, разделе общего имущества супругов, определения долей при разделе общего имущества супругов, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.