Материальна ответственность работника

Таким образом, законодательство устанавливает полную материальную ответственность работника:

за ущерб, возникший в  результате необеспечения сохранности  вверенных ему ценностей (п. 2 ст. 243 ТК РФ);

за некоторые случаи причинения ущерба при исполнении трудовых обязанностей (п. 1 и 3 ст. 243 ТК РФ);

за любой ущерб в  отдельных случаях его причинения (п. 4, 5, 6, 8 ст. 243 ТК РФ).

Согласно Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических  средствах и психотропных веществах» (п. 6 ст. 59) (в ред. от 25 октября 2006 г.) материальная ответственность за ущерб, причиненный  юридическому лицу, возлагается на работника указанного юридического лица, если неисполнение или ненадлежащее исполнение им трудовых обязанностей повлекло хищение либо недостачу  наркотических средств или психотропных веществ.

При совместном выполнении работниками отдельных видов  работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением  или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника  за причинение ущерба и заключить  с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться  коллективная (бригадная) материальная ответственность (ст. 245 ТК РФ).

Статьей 244 ТК РФ предусмотрено  заключение письменных договоров о полной коллективной (бригадной) 

материальной ответственности т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества. Такие договоры могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Письменный договор о  коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем  и всеми членами коллектива (бригады). По нему ценности вверяются заранее  установленной группе лиц, на которую  возлагается полная материальная ответственность  за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена  коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами  коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого  члена коллектива (бригады) определяется судом.

В ст. 246 ТК РФ определяется размер ущерба, причиненного работодателю при  утрате и порче имущества, по фактическим  потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности  на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может  быть установлен особый порядок определения  размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или  утратой отдельных видов имущества  и других ценностей, а также тех  случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его  номинальный размер.

До принятия решения о  возмещении ущерба конкретными работниками  работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.  Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Работник и (или) его представитель  имеют право знакомиться со всеми  материалами проверки и обжаловать их в установленном порядке.

Статья 248 ТК РФ определяет порядок взыскания ущерба.

Взыскание с виновного  работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного  заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек  или работник не согласен добровольно  возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.

При несоблюдении работодателем  установленного порядка взыскания  ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно  возместить его полностью или  частично. По соглашению сторон трудового  договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. При увольнении работника, который  дал письменное обязательство о  добровольном возмещении ущерба, но отказался  возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество  или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника  к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности  за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя,  в случае увольнения без уважительных причин до истечения срокам обусловленного трудовым договором или соглашением об обучений) работника за счет средств работодателя.

Судебный порядок возмещения ущерба применяется, если сумма ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний; месячный заработок либо если работодатель пропустил  указанный: двухнедельный срок для  издания приказа (распоряжения) о  взыскании с работника суммы, не превышающей его среднего месячного  заработка. Ущерб, причиненный по вине руководителей государственных  и муниципальных организаций  и их заместителей, возмещается ими  по распоряжению вышестоящего в порядке  подчиненности органа с соблюдением  указанных правил. Взыскание с  названных лиц материального  ущерба в судебном порядке производится по! иску вышестоящего в порядке  подчиненности органа или по заявлению  прокурора.

Для обращения работодателя в суд установлен годичный срок со дня обнаружения ущерба (ст. 392 ТК РФ). Тот же срок установлен и для  обращения в суд вышестоящего в порядке подчиненности органа либо прокурора. При пропуске по уважительным причинам установленного срока суд может его восстановить.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда вышестоящему в порядке подчиненности органу стало известно о наличии ущерба, причиненного работником. Если ущерб  выявлен в результате инвентаризации материальных ценностей, при ревизии, т.е. проверке финансово-хозяйственной  деятельности организации, то днем его  обнаружения считается дата подписания соответствующего акта или заключения.

Подлежит также удовлетворению требование работника о возврате излишне выплаченной в возмещение ущерба суммы, если он добровольно возместил  ущерб в большем размере, чем  это предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы  вины, материального положения работника  и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Однако это недопустимо, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Смягчающими ответственность  за причиненный ущерб являются обстоятельства, препятствовавшие работнику выполнить  должным образом возложенные  на него обязанности, в частности  отсутствие нормальных условий хранения, ненадлежащая организация труда.

Вместе с тем учитывается, принимал ли работник зависящие от него меры к предотвращению ущерба.

Возможность уменьшения размера  суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба с учетом степени вины, конкретных обстоятельств и материального  положения работника, относится  ко всем видам материальной ответственности.

Если ущерб причинен по вине нескольких работников, размер возмещения за него определяется для каждого  из них с учетом степени вины, вида и предела материальной ответственности (ч. 4 ; ст. 245 ТК РФ).

Право регрессного требования к работнику возникает со времени  выплаты организации сумм третьему лицу, и с этого же времени исчисляется  срок для предъявления регрессного  иска. Течение сроков для обращения  в суд начинается на следующий  день после календарной даты, которой  определено его начало (ст. 14 ТК РФ).

При предъявлении регрессного  требования к работнику ответственность  последнего, по общему правилу, ограничена его средним месячным заработком.

Если законом предусмотрена  полная материальная ответственность  работника за причиненный им ущерб, то регрессные иски могут предъявляться  к нему вплоть до полного погашения  ущерба. Вопрос об их удовлетворении разрешается  судом с учетом конкретных обстоятельств  и материального положения ответчика.

Если же вопреки закону произведено удержание из заработной платы работника без его письменного  согласия или без судебного решения, то орган по рассмотрению трудовых споров обязан принять по заявлению  работника решение о возврате незаконно удержанной суммы.[3]

МАТЕРИАЛЬНАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО  ДОГОВОРА

 

Истец,  директор фирмы по изготовлению витражей, рассказывает, что его бывший сотрудник причинил вред имуществу фирмы.

У истца небольшой художественный цех, который, тем не менее, приносит хороший доход. Постепенно он стал расширяться  и стал принимать на работу новых  сотрудников. В агентство по трудоустройству  он не обращался, нашел ответчика  по объявлению газете. Его вполне устроило резюме и опыт работы ответчика: слесарь 6-го разряда, коренной москвич, раньше работал на государственном предприятии, стаж 11 лет, умеет собирать витражи  и стенды, исполнительный, коммуникабельный, ответственный, без вредных привычек, на прежнем месте работы его уволили  по сокращению штатов и сейчас он ищет работу. Ответчику установили зарплату в размере 1000$ и испытательный  срок — месяц.

За месяц истец успел  не раз пожалеть, что связался с  этим человеком: тот приходил на работу нетрезвым, сломал новый пневматический станок, вместо работы митинговал. В  итоге обстановка в коллективе сложилась  нездоровая, так как за две недели ответчик умудрился полностью деморализовать весь рабочий коллектив. Тогда истец  отказал ответчику в приеме на работу, в ответ на это последний  разбил дорогой витраж, над которым  трудился новый сотрудник. Стоимость  витража 65 000 рублей. Истец считает, что ответчик намеренно причинил убыток его фирме и требует  взыскать по суду стоимость витража. Иначе он его уволит по статье о  профнепригодности.

Ответчик считает, , что истец поступил с ним несправедливо. На этой работе он работал и токарем, и слесарем, и уборщиком. Станок он случайно сломал, просто ему этот тип станка был не знаком, но потом сам же его и починил. Над витражом они работали вместе с тем работником, однако тот заявил, что ответчик работать не умеет. Такого стерпеть ответчик не смог, замахнулся напильником и задел витраж, который стоял на специальном стенде. Стенд с витражом упал на пол и разбился. Ответчик считает, что в данном случае виноваты оба.

Решение суда. Судом установлено, что вред имуществу истца причинен в результате неправомерных действий обоих сотрудников. Следовательно, оба работника несут материальную ответственность перед истцом.

В соответствии с трудовым законодательством работник обязан возместить работодателю причиненный  ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет  материальную ответственность в  пределах своего среднего месячного  заработка. Основания для полной материальной ответственности работника (т.е. случаи, когда работник возмещает  вред в полном размере) должны быть предусмотрены федеральными законами.

Так, материальная ответственность  в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих  случаях:

недостачи ценностей, вверенных  работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

умышленного причинения ущерба;

причинения ущерба в состоянии  алкогольного, наркотического или иного  токсического опьянения;

причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных  приговором суда;

причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим  государственным органом;

•        разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

причинения ущерба не при  исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность  в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями  руководителя организации, главным  бухгалтером.

В данном случае договор  о материальной ответственности  с работниками истец не заключал, ущерб причинен ими по неосторожности. Оснований, предусмотренных законом  для полной материальной ответственности, судом не установлено.

В иске решено отказать. Истец  вправе обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в размере среднего заработка каждым из работников.[4]

 

Судебные баталии

КОРЕННОЙ МОСКВИЧ

 
 

Заключение

 

Материальная ответственность  в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих  случаях (ст. 243 ТК РФ):

•   возложение в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными     федеральными законами на работника материальной ответственности в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

•   недостача ценностей, вверенных ему на основании специального  письменного договора или полученных им по разовому  документу;