Наследование отдельных видов имущества

Нормативные акты.

1. Конституция РФ. М., 1993.

2. Гражданский Кодекс РФ, часть 3 // собрание законодательства РФ. – 2001, №49.

3. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Части первая - третья. – М., Экзамен, 2004.

4. Комментарий к Федеральному закону «О введении в действие части 3 Гражданского Кодекса РФ» от 1.03.2002 // Собрание законодательства РФ. – 2002, №15.

Литература.

1. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: курс лекций. – М., Юрайт, 2004.

2. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. – М., Дашков и Ко, 2002.

3. Делигечев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ. // Российская юстиция. – 1999, №12.

4. Калпин А.М. Наследование по завещанию. // Вестник МГУ. – Сер.5 – Право – 2002, №7.

5. Петренко Л.Ю. Доверенность и завещание. // Вестник РАН – 1999, №6

6. Резникова С.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник – 1998, №4.

7. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., Проспект, 2003.

8.  Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 1999, №11.

9.  Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ – сер.5 – 2002, №4.

10.  Ятрушев Б.В. Завещание и доверенность. // Вестник МГУ – сер.5 – 2002, №5.

11.  Гражданское право. Учебник. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., Проспект, 2004.

12.  Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2003.

13.  Завещание и договор дарения. / Под ред. Абашкина Э.А. – М., Форум, 2002. 
 
 
 
 
 
 
 

 

Приложение  1. 

  Завещание  общей формы (на все имущество)  в пользу одного лица с

 

написанием текста завещания нотариусом со слов завещателя.

                                                 Завещание.

Город  Нижний Новгород, седьмое ноября две тысячи пятого года.

Я, Иванов Иван Иванович, проживающий в городе Нижний Новгород, по ул. Ванеева, в доме 1, кв. 1, настоящим  завещанием делаю следующее распоряжение:

              1. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Петрову Петру Петровичу.

              2. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.

              3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

              4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем.  Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода  Тихомировой Н.Н., а другой экземпляр выдается завещателю Иванову Ивану Ивановичу.  

      Подпись завещателя:

                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        

    Приложение  2. 

      Завещание общей формы (на все имущество) в пользу нескольких лиц.

                                                         Завещание.

         Город  Нижний Новгород, седьмое ноября две тысячи пятого года. 

         Я, Иванов Иван Иванович, проживающий в городе Нижний Новгород, по ул. Ванеева, в доме 1, кв. 1, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:

              1. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю в одной третьей доле – Николаеву Николаю Николаевичу и в двух третьих долях - Петрову Петру Петровичу.

              2. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.         

              3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

              4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода  Тихомировой Н.Н., а другой экземпляр выдается завещателю Иванову Ивану Ивановичу. 
 

   Подпись завещателя: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                          

Приложение 3. 

       Завещание с назначением наследника и лишением права на         наследство всех наследников по закону. 

                                                     Завещание. 

       Город  Нижний Новгород, седьмое ноября две тысячи пятого года. 

       Я, Иванов Иван Иванович, проживающий в городе Нижний Новгород, по ул. Ванеева, в доме 1, кв. 1, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:    

        1.  Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю Петрову Петру Петровичу 1. 

        2.  Всех моих наследников по закону наследства лишаю.

        3.   Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.

        4.   Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его   подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

        5.   Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода  Тихомировой Н.Н., а другой экземпляр выдается завещателю Иванову Ивану Ивановичу. 

Подпись завещателя:        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Судебная  практика.           

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2001 г. N 262-О 

ОБ  ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА  ШАКИРОВА РЕГИНАТА ХАЗИЕВИЧА

НА  НАРУШЕНИЕ ЕГО  КОНСТИТУЦИОННЫХ  ПРАВ

СТАТЬЕЙ 534 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА  РСФСР 

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе  заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

    рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Р.Х. Шакирова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", 

установил: 

    1. Решением Октябрьского городского  суда Республики Башкортостан, оставленным  без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, гражданину Р.Х. Шакирову было отказано в иске о признании завещания его отца Х.Ш. Шакирова недействительным, а сестры истца Р.Х. Игтисамовой - утратившей право на наследство. Суд установил, что наследодатель, будучи дееспособным, правомерно завещал половину спорного домовладения дочерям, не включив в завещание сыновей, поскольку в соответствии со статьей 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

    В своей жалобе в Конституционный  Суд Российской Федерации Р.Х. Шакиров  утверждает, что статья 534 ГК РСФСР противоречит статьям 21, 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации.

    Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации  в пределах своих полномочий на основании  части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Р.Х. Шакирова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

    2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального  конституционного закона "О Конституционном  Суде Российской Федерации"  гражданин вправе обратиться  в Конституционный Суд Российской  Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права.

    Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

    Само  по себе конституционное право наследования не порождает ни каких-либо прав в отношении наследуемого имущества, ни права или обязанности наследодателя завещать свое имущество тем или иным лицам. Соответствующие правоотношения регламентируются Гражданским кодексом РСФСР, исходящим из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами. Содержащаяся в статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации норма не может рассматриваться как гарантирующая какому-либо конкретному лицу право получить по завещанию имущество умершего; право же гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению не отменяет и не умаляет конституционного права наследования (статья 55, часть 2, Конституции Российской Федерации).

    Ссылка  заявителя в обоснование своей  позиции на статьи 21 и 40 Конституции  Российской Федерации, гарантирующие  право на охрану достоинства и  право на жилище, не может быть принята  во внимание Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку эти нормы не регламентируют отношения, связанные с переходом имущества по наследству. Таким образом, в данном случае основания, предусмотренные частью второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" для рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о конституционности правовой нормы, отсутствуют.

    Исходя  из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части  первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации 

определил: 

    1. Отказать в принятии к рассмотрению  жалобы гражданина Шакирова Регината  Хазиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

    2. Определение Конституционного Суда  Российской Федерации по данной  жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 

Заместитель Председателя

Конституционного  Суда

Российской  Федерации

Т.Г.МОРЩАКОВА 

Судья-секретарь