Наследование по закону

В-третьих, уменьшение размера  обязательной доли по сравнению с  ранее действовавшим законодательством  также вызывает неоднозначную реакцию.

Безусловно, правильно стремление законодателя к расширению свободы  завещания, и уменьшение обязательной доли действительно компенсируется увеличивающимся размером и стоимостью наследственного имущества, однако на мой взгляд опять же, невозможно полностью лишить наследника права на обязательную долю даже при судебном решении, исходя из его материального положения, поскольку эта доля гарантирована законом. Логичнее вместо полного лишения обязательной доли назначать к выплате денежную компенсацию.

Давая оценку проблеме, возникающей  при наследовании лицами, находившимися  на иждивении наследодателя можно  сказать, что законодатель не дает в  настоящее время определение  «нетрудоспособный иждивенец» и  поэтому такие факты необходимо доказывать в суде, поэтому было бы правильно все-таки законодательно дать определение таким лицам  и опять же избежать пресловутых  судебных тяжб.

Что касается рассмотрения проблемы отстранения недостойных  наследников от наследования, то состояние  недостойности влияет на правовое положение  не только самих недостойных наследников, но и их потомков, поэтому вычленяется  целая ветвь наследников, следующая  за недостойными и будет ли это  справедливо по отношению к следующим  за ними, т.к., те не совершали противоправных действий и родства их никто не лишал.

Из всего проведенного исследования в данной работе можно  сделать вывод, что современное  наследственное законодательство, регулирующее наследование по закону, характеризуется  в основном детальной проработкой  законодательных норм, стремлением  соответствовать современному обороту  имущества, но не исключает такого проблемного  вопроса, как проблема выморочного  имущества.

Самым большим пробелом в  правовом регулировании наследования по закону является отсутствие Федерального закона о порядке учета и перехода в собственность РФ выморочного  имущества, т.к. непринятие этого закона приводит к исключению из оборота  и невозможности использования  весьма дорогого наследственного имущества  и денежных средств, требует необходимости  опять же обращаться теперь уже муниципальным  органам в суд за подтверждением своих прав по переходу выморочного имущества в собственность РФ.

Надеемся, что высказанные  мной в работе предложения по проблемам, возникающим при наследовании по закону, будут востребованы законодателем.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        Список использованных источников

 

 

        Нормативные правовые  акты

 

1.Вашингтонская конвенция о единообразном законе о форме международного завещания от 26 октября 1973 г. // http://infopravo.by.ru/fed1991/ch04/akt16955.shtm.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (ред. от 6.04.2011)// Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред. от 05.07.2010) // Российская газета от 13 марта 1993 г.

5. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 "О недрах" (ред. от 18.07.2011) // Российская газета от 5 мая 1992 г., № 102.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.

 

Научная литература

 

7. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. Система ГАРАНТ, 2012.

8. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010.

9. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011.

10. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов.  М.: Волтерс Клувер, 2008.

11. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Особенная часть / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2008.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.

14. Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. М.: Проспект, 2010.

15. Мирошников М. Пропустил наследство// Эж-юрист, 2009. № 8.

16. Нотариат и нотариальная деятельность: учебное пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой; Центр нотар. исслед. Федер. нотар. палаты, Ин-т нотариата юрид. фак. Санкт-Петербургского гос. ун-та. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

17. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон, 2006, № 10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения

 

 

 

 

 

[1] Гражданский кодекс  Российской Федерации, часть первая  от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (ред. от 6.04.2011)// Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238-239.

[2] Гражданское право:  В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное  право. Исключительные права.  Личные неимущественные права  / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - с. 144.

[3] Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации.  Часть третья: учебно-практический  комментарий / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - с. 108.

[4] Гражданское право:  учеб.: в 3 т. Т. 3 / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. С. 158.

[5] Основы законодательства  Российской Федерации о нотариате  от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (ред.  от 05.07.2010) // Российская газета от 13 марта 1993 г.

[6] Макаров Ю.Я. Настольная  книга мирового судьи. - М.: Проспект, 2010. – с. 43.