Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2013 в 18:34, курсовая работа
Целью данной работы является изучение института наследования по закону в римском праве.
Соответственно, в работе были поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие наследования по закону в римском частном праве;
2. Изучить эволюцию института наследования по закону в римском частном праве.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …3
Глава 1. Основные понятия наследственного права. . . .. .. ……….5
Глава 2. Ход развития римского наследственного права…………8
2.1. наследственное право древнего цивильного права……………8
2.2. наследование по преторскому эдикту………………………….8
2.3результат реформ Юстиниана…… ……………………………..10
Глава 3. Порядок наследования ………….………………………..11
3.1 Необходимое наследование ……………………………………..11
3.2 Обязательная доля в наследстве …………………………….
3.3 Наследственная трансмиссия ………………………………..
Глава 4. Наследники по закону………………………………………
4.1 Наследование по древнему цивильному праву……………………
4.2 Наследование по преторскому праву…………………………….
Глава 5. «Лежачее наследство»……………………………………
Глава 6. Защита наследственных прав……………………………
6.1 Защита в цивильном праве…………………………………….
6.2 Защита в преторском праве ………………………………………
6.3 Изменения в защите по законодательству Юстиниана
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………..30
Список источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ……….33
Между нисходящими одной и той же степени родства наследство делилось поровну.
Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети, по общему правилу, приобретали имущество для себя, установленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей была введена колляция в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателя при его жизни приданое или предбрачный дар, должны были включать это имущество в наследство (в целях уравнения долей).
Во второй очереди призываются к наследству, по Новеллам Юстиниана, восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более отдаленный восходящий родственник не призывался к наследству (например, если после умершего остался в живых отец или мать, то дед и бабка не призывались). Если наследовали одни восходящие, наследство делилось полициям (отца и матери). Это имело значение, если к наследству призывались не родители, а деды и бабки; например, после наследодателя остались дед по отцу, дед и бабка по матери; они получали наследство не поровну; половина шла по отцовской линии и доставалась деду по отцу, а другая половина шла по материнской линии и делилась между дедом и бабкой поровну. Если призывались к наследству одновременно восходящие и полнородные братья и сестры, наследство делилось между всеми ими поровну (in capita, поголовно).
Третья очередь законных наследников составляли, по Новеллам, неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее неполнородных братьев и сестер, наследующих по праву представления).
В четвертой очереди призывались все остальные боковые кровные родственники (без ограничения степеней), причем ближайшая степень исключает дальнейшую.
В приведенном перечне наследников не назван переживший супруг (муж или жена). Он призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных очередей. Зато за “бедной вдовой” (т.е. не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственно общественному положению женщины) признано было право так называемого необходимого наследования, т.е. право на обязательную долю в размере одной четверти наследства (впрочем, если наследовали дети в числе более трех, вдова получала равную с ними долю). Муж не мог своим завещанием лишить жену обязательной доли.
Если к наследству призывалось несколько лиц одной и той же степени родства (например, три сына) и один из призванных не приобретал своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных наследников (в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей два других сына получали по половине).
4.3 Выморочное наследство
Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону (потому ли, что наследников не осталось или они не пожелали принять наследство), наследство становилось выморочным.
В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. Начиная со времени принципата, выморочное имущество передавалось государству; в период абсолютной монархии из этого порядка было установлено то исключение, что за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.д. было признано преимущественное право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям.
Заключение.
Рассматривая
такой предмет как
Достаточно одной ссылки на современный Российский Гражданский кодекс, чтобы понять, как мало изменились понятия, которым более 2000 лет:
Наследство
(состав наследственного
принадлежавших наследодателю на день открытия наследства на праве частной собственности вещей, иного имущества и его имущественных и иных прав и обязанностей (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом
актуальность исследования
не исчезает и по сей день, ни как ценных исторических фактов и критерий
оценок государственного развития Древних цивилизаций, ни как
первоисточников современного гражданского права.
Список литературы:
1. Хрестоматия
по Всеобщей истории
редакцией К.И.Батыра и Е.В. Поликарповой.- М.: Юристъ, 2003. –
392 с.
2. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов / Под общ.
Ред. Акад. РАН, док.ю.н., проф. В.С.Нерсесянца – 2-е изд., изм.
и доп. – М.: Норма, 2004.- 784 с.
3. Римское частное право: учебник/ Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и
проф. И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 2000. – 544 с.
4. Черниловский
З.М. Всеобщая история
Юристъ, 2002 . – 576 с.
5. Черниловский З.М. Римское частное право. – М.: Юристъ, 1998.
6. Римское право (конспект лекций). Кудряшов И.В. – М.: Приор-
издат, 2004 – 96 с.