Наследование по завещанию

Дедушка и бабушка  также отнесены к наследникам  второй очереди как со стороны  отца, так и со стороны матери. Однако если внук рожден в незарегистрированном браке либо отцовство не было установлено, то к наследованию должны быть призваны дедушка и бабушка лишь со стороны матери. В случае усыновления ребенка его дедушка или бабушка наследуют лишь в случае, если отношения между ними и ребенком сохранены в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 СК РФ. Аналогично решается вопрос и в отношении прадедушки и прабабушки, которые законом отнесены к наследникам четвертой очереди (третья степень родства).

Братья и сестры родителей  умершего (дяди и тети наследодателя) наследуют в третью очередь, причем так же, как и в случае с братьями и сестрами, имеются в виду дядья и тетки, состоявшие с покойным в единокровном или единоутробном родстве. То же можно сказать и о родных братьях и сестрах дедушек и бабушек (двоюродных дедушках и бабушках) наследодателя, которые являются наследниками пятой очереди, а их дети (двоюродные дяди и тети) - наследниками шестой очереди.

По российскому законодательству наследование "по праву представления" происходит, в отличие от ряда государств, только по прямой нисходящей линии, поэтому правила п. 2 ст. 1146 ГК РФ, устраняющие от наследования по праву представления потомков наследника, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), не должны распространяться на его родственников по восходящей линии. Однако на этот счет существует и противоположная точка зрения. При наследовании по праву представления нельзя сказать, что такие наследники представляют своих родителей. Их право является особым видом наследования, но не представительством. Наследниками по праву представления могут быть лишь наследники первых трех очередей и не могут быть потомки племянников (племянниц) и двоюродных братьев (сестер) наследодателя. В то же время дети последних (двоюродные племянники и племянницы) наследуют в шестую очередь; дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки) - в пятую очередь, а их дети (двоюродные правнуки и правнучки) - в шестую очередь.

Впервые в наследственном праве России к наследованию по закону в качестве наследников седьмой  очереди призывается  такая особая категория свойственников, как пасынки и падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, независимо от того, обязаны ли они были согласно ст. 97 СК РФ его содержать. При этом брачные отношения между отцом (матерью) и мачехой (отчимом) ребенка должны иметь место на момент смерти отчима (мачехи). В то же время пасынки и падчерицы могут наследовать после отчима (мачехи) и в случае их усыновления или в качестве иждивенцев уже как наследники первой или плавающей очереди соответственно.

Наследники каждой последующей  очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников (в том числе и наследников  по праву представления) предшествующей очереди (с учетом правил о недостойных наследниках) или при непринятии ими наследства либо отказе от наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. В отличие от российского, украинский законодатель при наследовании по закону отступил от общих традиций романо-германской системы права, предоставив наследникам вышестоящей очереди путем нотариально удостоверенного договора, заключенного после открытия наследства, право включить в число наследников, призываемых к наследству, наследников нижестоящих очередей. "Таким образом, наследники первой очереди могут согласиться (заключить договор) о том, что наряду с ними к наследованию призываются конкретные наследники последующих очередей"²⁵.

Призванные к наследованию наследники по закону, кроме случаев, предусмотренных в законе (ст. 1146 ГК РФ), являются наследниками в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ), т.е. наследство делится между ними поровну. Принцип равенства долей действует и при отказе наследника от наследства, за исключением так называемого направленного отказа (ст. 1158 ГК РФ).

Институт наследования по закону в РФ является структурным элементом системы гражданского права, входит в подотрасль наследственного права. Сущность исследуемого института представляется возможным рассматривать через его принципы, такие, как: призвание граждан к наследованию в порядке очередности; определение лиц, входящих в круг наследников по закону, на основании критериев записи о рождении (устанавливающей наличие родства там, где его нет, или подтверждающей кровное происхождение), брака, усыновления и состояния иждивения; учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя; а также равенство наследственных долей внутри одной очереди.

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ  В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О  НАСЛЕДОВАНИИ

Г. предъявила иск о  признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий ничтожной сделки и выселении к Л. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 1 мая 2010 г. умерла К. Истица как падчерица умершей К. является единственным ее наследником по закону. При жизни наследодательнице К. на праве собственности принадлежало жилое помещение в г. Москве по ул. Маршала Катукова. Незадолго до смерти К. заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ответчицей Л. Однако договор был зарегистрирован и свидетельство о праве собственности на квартиру было выдано Л. лишь 4 мая, т.е. после смерти К. Поскольку такой договор не порождает никаких прав у Л., истица просила признать проведенную регистрацию договора недействительной и выселить Л. из квартиры.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что заключенный К. договор ренты в силу п. 3 ст. 596 ГК ничтожен, поскольку установленная для таких договоров (отчуждение имущества под выплату ренты) обязательная государственная регистрация (ст. 584 ГК) была осуществлена после смерти плательщика ренты.

Вместе с тем суд  отказал Г. в иске о применении последствий ничтожной сделки и, соответственно, о выселении Л., сославшись на то, что иск предъявлен ненадлежащим истцом. Свое решение суд обосновал  тем, что в силу ст. 97 СК РФ право нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачехи требовать выплаты алиментов на их содержание от своих трудоспособных пасынков и падчериц возникает лишь в случае, если они воспитывали и содержали последних. При этом суд вправе освободить пасынка или падчерицу от такой обязанности, если их воспитание и содержание продолжалось менее пяти лет. Вместе с тем, как отметил суд, на момент регистрации брака ее отца с К. истица была совершеннолетней (24 года) и К. не осуществляла родительских обязанностей в отношении Г., т.е. не воспитывала и не содержала ее в несовершеннолетнем возрасте. С достижением совершеннолетия родительские права, отметил суд, прекращаются, поскольку лицо становится полностью дееспособным. В связи с этим суд пришел к выводу, что Г. падчерицей К. не является, к наследованию по закону призвана быть не может и, следовательно, оспариваемым договором ее права никоим образом не нарушаются.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского  городского суда, рассмотрев дело по кассационной жалобе Г., отменила решение суда, отметив, что отказ в иске Г. основан  на неправильном толковании норм материального  права. При рассмотрении иска суд должен был руководствоваться нормами не Семейного, а Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 3 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников седьмой очереди названы отчим и мачеха, пасынки и падчерицы, т.е. не родственники, а свойственники наследодателя. Суд не учел, что для призвания указанных лиц к наследованию необходимо только наличие отношений свойства с наследодателем на момент его смерти. Никаких иных условий для возникновения права быть призванными к наследованию по закону в порядке седьмой очереди Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает. Судебная коллегия отметила и то, что прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявление его умершим не обрывает семейную связь пережившего супруга и его пасынка или падчерицы. Последние призываются к наследованию по закону друг после друга, если нет наследников шести предшествующих очередей²⁶.

Таким образом, районный суд и кассационная инстанция по-разному определили правовой статус отчима (мачехи) и пасынка (падчерицы) применительно к наследственному правопреемству, а также сущность возникающих между ними семейно-правовых и гражданско-правовых отношений.

В связи с этим следует обратить внимание на то, что не только в правоприменительной практике, но и в юридической литературе по вопросу о наследовании пасынков (падчериц) высказываются разные точки зрения. Предлагается учитывать определенные условия, позволяющие установить возможную волю наследодателя и существование семейной связи при его жизни (участие в воспитании, содержании). В обоснование этих предложений приводятся нормы семейного и пенсионного законодательства²⁷, предлагается гармонизировать положения семейного и наследственного законодательства по вопросу, касающемуся имущественных отношений свойственников.

Как уже отмечалось, районный суд, сославшись на нормы семейного  законодательства, пришел к выводу о том, что истица вообще не может  считаться падчерицей умершей К., поскольку ко времени заключения брака между ее отцом и истицей она была совершеннолетней и полностью дееспособной.

Следует признать, что  в российском законодательстве редко  используется и не раскрывается понятие  таких субъектов права, как отчим (мачеха) и пасынок (падчерица). В действующем Семейном кодексе Российской Федерации урегулированы лишь алиментные отношения между ними (ст. 97), а в Гражданском кодексе Российской Федерации - лишь наследственные. Между тем интерес к отношениям с участием этих субъектов в последнее время возрос именно потому, что Гражданский кодекс Российской Федерации включил их в состав наследников по закону.

Однако за пределами  юридической терминологии эти понятия  широко используются и их содержание четко определено: "отчим - муж  матери по отношению к ее детям от прежнего брака", "пасынок - неродной сын одному из супругов, приходящийся родным другому"²⁸; в другом определении понятие "отчим" самостоятельно не выделено, а дано как разновидность определения "отец по матери", "пасынок - неродной одному из супругов сын"²⁹. Из этих определений можно сделать однозначный вывод о том, что между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) возникают семейные отношения, в основе которых лежит не кровное родство, а заключение брака, т.е. отношения свойства. Возникновение семейной связи не зависит ни от возраста, ни от дееспособности, ни от состояния здоровья, ни от совместного проживания, ни от взаимного материального обеспечения сторон такой семейной связи. Определенные условия устанавливаются законодательством при регулировании соответствующих отношений между ними, как правило, имущественных (в семейном законодательстве - алиментных обязательств пасынков и падчериц (ст. 97 СК РФ); в пенсионном законодательстве - пенсионных (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"³⁰, ст. 34 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"³¹). Вывод о том, что отношения между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) носят семейно-правовой характер, находит подтверждение и в законодательстве: ст. 97 СК РФ является частью главы, в которой идет речь об алиментных обязательствах других членов семьи. В этой статье предусмотрено, что обязанность по содержанию отчима и мачехи при определенных условиях возлагается на их совершеннолетних, трудоспособных пасынков и падчериц. Воспитание и содержание пасынков или падчериц в течение пяти лет является лишь условием возникновения такой обязанности, но не условием установления семейно-правовой связи.

В определении кассационной коллегии затронут вопрос и о последствиях прекращения семейной связи между супругами, один из которых является отчимом (мачехой). Коллегия, отметив прямую связь возникновения отношения свойства между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей) с браком, совершенно справедливо указала, что прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим не обрывает семейную связь свойственников - пережившего супруга с пасынком (падчерицей).

Между тем в судебной практике применительно к наследственным правоотношениям возникают, а в юридической литературе обсуждаются и другие случаи влияния судьбы брака на отношения, возникшие между отчимом (мачехой) и пасынком (падчерицей). Речь идет о прекращении брака не в связи со смертью, а в связи с разводом или признанием брака недействительным.

В соответствии со ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов. Из этого правила установлено исключение: признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке. Поскольку отношения свойства и возникающие в связи с этим права и обязанности основываются на браке, признание брака недействительным, безусловно, прекращает возникшие правоотношения, в том числе и наследственные.

Расторжение брака между  супругами также должно повлечь  прекращение отношений, возникших  в связи с заключением брака. Эта позиция убедительно аргументирована Н.В. Сучковой, полагающей, что в ответе на этот вопрос "следует исходить из сущности свойства, представляющего собой социальную связь между определенными людьми. Эта связь является вторичной по отношению к браку, для заключения которого необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины (ст. 12 СК РФ). Решение о расторжении брака... и, соответственно, о разрыве социальной связи, порожденной заключением этого брака, также принимается сторонами... осознанно. В связи с чем... расторжение брака... ко дню смерти наследодателя... лишает права бывших свойственников наследовать по закону в порядке седьмой очереди"³².

Таким образом, есть все основания согласиться с позицией кассационной инстанции, признавшей Г. заинтересованным лицом, а следовательно, имеющей право требовать признания договора ренты недействительным и признания за ней права на наследование по закону.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отличие от двух предшествующих частей ГК РФ, которые многократно  подвергались изменениям, часть третья ГК РФ, несмотря на столь внушительный срок своего действия, оказалась более стабильной. Однако причины этого заключаются не столько в качестве законодательной техники (бесспорно, она велика), сколько в большей преемственности норм современного российского наследственного права сложившимся положениям советской цивилистической доктрины и законотворческому опыту Советского государства. Сравнивая характер новелл во всех четырех частях ГК РФ, сложно назвать современный российский наследственный правопорядок чем-то революционным, несмотря на кардинальное расширение круга наследников по закону, форм и видов завещаний. Основные принципы наследственного права остались неизменны, а то, что в специальной литературе или диссертационных исследованиях назвали новеллами наследственного права, на самом деле лишь нашло кодифицированное закрепление, но уже было известно доктрине, нотариальной и судебной практике.