Наследование по завещанию

В ходе парламентских обсуждений третьей части ГК РФ депутаты с большим воодушевлением обсуждали возможные последствия установления в России института закрытых завещаний. При этом возможные проблемы неспециалистам представлялись чаще в утрированном виде: в виде анекдотов на тему содержащихся в завещании нелепых распоряжений или даже рисунков. По прошествии более чем четырех лет со дня вступления закона в силу можно сказать, что не подтвердились как худшие опасения о том, что граждане сознательно будут использовать данный правовой механизм с целью обидеть своих наследников, так и надежды на широкое распространение данного вида завещаний. Причины того, что закрытые завещания до сих пор встречаются исключительно редко, лежат далеко не только в правовой инертности населения. Важнейшим фактором «сдерживания» в данном случае явились нотариусы[34].

Функция нотариуса как истинного посредника между гражданином и Законом в большой степени реализуется в непосредственном участии нотариуса в составлении нотариального документа. Одна из главных задач нотариата - не допустить, чтобы правовая неграмотность человека при совершении сделки обратилась ему во вред. Решается эта задача творческой работой нотариуса («Созидателя») по приведению проекта сделки, представленного лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, в соответствие с требованиями закона таким образом, чтобы в последующем ни один адвокат («Разрушитель») не смог бы доказать иной направленности воли участников сделки. Применительно к завещанию данная функция нотариуса всегда считалась классической, а отношение нотариусов к завещаниям, как к части своей повседневной работы - особо трепетным. Поэтому психологически большинство нотариусов не могло удержаться от того, чтобы не высказывать своих сомнений относительно изложения завещательного распоряжения самому завещателю при совершении нотариального действия[35]. Данные сомнения, а также и непосредственная консультационно-разъяснительная работа нотариусов зачастую имеют на завещателей такое воздействие, при котором гражданин отказывается от своего намерения оставить закрытое завещание и тут же просит нотариуса удостоверить завещание обычным порядком.

Либеральный по своей природе механизм совершения закрытого завещания явно предназначен для граждан с высоким образовательным уровнем, которые не нуждаются в содействии нотариуса[36].

Небогатая на сегодняшний день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний уже содержит красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке «открытых» (доступных взору нотариуса) завещаний просто были бы невозможны[37]. Гражданка Н. дважды оставляла завещания на свое имущество: в 1992 и в 2000 гг. Завещания в части распоряжений относительно некоторого имущества явно противоречили друг другу, таким образом, если бы наследство открылось сразу после составления второго завещания, по общему принципу ст. 1130 ГК РФ первое завещание исполнялось бы за исключением положений, противоречащих более позднему завещанию. В 2006 г. Н. оставила закрытое завещание примерно следующего содержания: «ранее составленные мною завещания 1992 года и 2000 года настоящим полностью подтверждаю». В данном случае нотариус, в производстве которого находится наследственное дело по имуществу Н., вынужден был направить наследников по вопросу толкования завещаний в суд, так как справедливо посчитал, что в такой ситуации толкование завещаний в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции было бы неверным[38].

Еще два примера. Гражданин И. оставил закрытое завещание, содержание которого ограничивалось распоряжением об отмене ранее сделанного и нотариально удостоверенного завещания. При этом И., вероятно, ошибочно неверно указал реквизиты отменяемого завещания: дату, имя нотариуса. Номер реестра регистрации нотариального действия отменяемого завещания также не был назван[39]. Таким образом, толкование данного закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено.

Гражданка П. завещала принадлежащий ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором, фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну[40]. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.

Известным мировой законотворческой практике способом преодоления указанных негативных проявлений является учреждение национальной системы регистрации завещаний, актов их отмены или изменения[41]. Основная цель создания системы регистрации распоряжений последней воли заключается в обеспечении предсказуемости наследования по завещанию, неизбежности наступления правовых последствий, предусмотренных в завещании и иных распорядительных актах последней воли вне зависимости от места и времени их совершения. Формирование реестров удостоверенных завещаний направлено на предоставления более полной информации нотариусам и заинтересованным лицам на стадии оформления на следственных прав после открытия наследства. Организация подобных баз данных позволяет в большинстве случаев выявлять факт совершения завещания (акта его изменения или отмены) наследодателем, уменьшает возможность возникновения конфликтов, связанных с существованием иных завещаний, совершенных наследодателем в другое время, обеспечивает более точный, в соответствии с волей покойного, переход имущества наследникам, способствует действительному, а не формальному выполнению нотариусами своих публично-правовых функций по наследственным делам. При этом система регистрации завещаний может основываться как на указаниях внутреннего законодательства, так и международно-правовых нормах.

Во многих государствах наличие специального реестра завещаний - это неотъемлемый стандарт юридической практики, во всяком случае, для стран латинского нотариата, к которым относится и Россия[42].

Еще одна ситуация. В районном суде г. Новосибирска рассматривалось дело о признании завещания недействительным[43]. В завещании в графе «Подпись» была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания различались по содержанию - в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка: «Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РФ нотариусом разъяснено». Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что «наличие в тексте завещания технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя» и не является основанием для признания завещания недействительным.

В то же время есть примеры точного следования букве закона при исследовании вопроса о действительности завещания. Так, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Х., умершей 7 декабря 1999 г., указав, что в завещании, удостоверенном 14 сентября 1999 г. нотариусом, месяц указан сокращенно, адрес не указан полностью, т.е. отсутствует наименование населенного пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно - не указано. Действительно, в завещании число, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца: «сен», адрес наследодателя указан следующим образом: «Московская область, Одинцовский район, ул. Косой Клин, д. 23». Кроме того, И. завещана восточная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,1025 га, а Л. западная часть дома 50/100 (пятьдесят сотых) долей дома с земельным участком площадью 0,06 га; местонахождение земельного участка не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действий нотариуса. Решением суда жалоба И. на действия нотариуса признана необоснованной[44].

Еще больше проблем создает пункт 3 ст. 1131 ГК РФ, согласно которому не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. С одной стороны, логика законодателя понятна - завещатель, выражая волю, не виноват в том, что должностное лицо при удостоверении его завещания допустило какие-либо незначительные нарушения. Например, опечатки в словах, не искажающие их смысл. В данном случае речь действительно может идти о незначительном нарушении, которое никак не влияет на выражение воли завещателя.

С другой стороны, законодатель, устанавливая такую норму, противоречит сам себе. Получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно, - главное, что завещатель выразил свою волю.

В настоящее время в завещаниях, удостоверенных до 1 марта 2002 г., достаточно часто встречается указание на разъяснение завещателю положений ст. 535 ГК РФ. Такая ситуация объясняется тем, что до 1 марта 2002 г. действовал раздел VII ГК РСФСР 1964 г., статья 535 которого предусматривала право на обязательную долю в наследстве. Однако с 1 марта 1996 г. была введена в действие часть вторая ГК РФ, в ст. 535 которого дается определение договора контрактации. Можно ли считать такое указание опиской, незначительной ошибкой, не влияющей на волю завещателя? Зачастую суды идут именно по такому пути, не учитывая, что, исходя из буквального толкования текста завещания, наследодателю разъяснялась норма, не имеющая никакого отношения к наследственным отношениям. Кроме того, в таких случаях допускается нарушение порядка удостоверения завещания, которое могло повлиять на волю завещателя[45].

Таким образом, по итогам материала рассмотренного в данной главе можно выделить следующие проблемы правового регулирования:

на практике имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием, но нотариусы считают такой возврат невозможным. Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд, и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства;

имели место ситуации, когда толкование закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено;

большие проблемы создает пункт 3 ст. 1131 ГК РФ, согласно которому не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Следуя логики законодателя, получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно, - главное, что завещатель выразил свою волю.

Представляется, что в вопросах, касающихся действительности завещания, следует строго придерживаться требований закона о форме. Все элементы формы должны присутствовать в завещании без каких-либо изъятий. Исключение возможно только в отношении описок, не влияющих на смысл слова[46].

В связи с этим предлагается следующая редакция п. 3 ст. 1131 ГК РФ: «Не могут служить основанием недействительности завещания описки, не приводящие к искажению смысла слова».

Нотариусы - профессиональные юристы, которые призваны составлять юридически безупречные документы и удостоверять только бесспорные факты. В деятельности нотариусов описок или технических ошибок быть просто не должно. Что касается других должностных лиц, которым предоставлено право совершать некоторые нотариальные действия, то всего лишь внимательное и точное исполнение ими своих обязанностей позволит соблюдать требуемую законом форму завещания и избежать длительных судебных тяжб.

Заключение

В заключении данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Завещание - это распоряжение гражданина на случай смерти о судьбе принадлежащего ему имущества. Гражданин, совершивший завещание, именуется завещателем. В соответствии с ГК РФ, завещание - это односторонняя сделка, создающая права и обязанности наследников после открытия наследства.

2. Закон не ограничивает ни количество, ни стоимость имущества, которое может быть завещано. Гражданин может завещать все свое имущество любым лицам, в том числе юридическим, определить доли наследников, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников без указания причин, включить в завещание иные распоряжения (например: об имуществе, которое он приобретет после совершения завещания, о назначении исполнителя завещания, завещательном отказе, завещательном возложении и т.д.).

3. Наследниками по завещанию, могут выступать:

1) граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;

2) ребенок, зачатый при жизни завещателя и родившийся живым после его смерти;

3) юридические лица, существующие на день открытия наследства,

4) международные организации;

5) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства.

4. Завещание, составленное на все наследственное имущество без учета обязательных наследников, подлежит исполнению лишь в части, оставшейся после исключения из него обязательных долей.

5. Законом установлен ряд требований при совершении завещания, несоблюдение которых может повлечь признание его недействительным.

6. Совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах - исключение, поскольку завещатель может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, не заверяя его у нотариуса или у лица, который обладает полномочиями на совершение таких действий.

7. Завещатель имеет право в любое время после совершения завещания отменить или изменить его, не объясняя причин.

8. Завещание, которое составлено с нарушением норм ГК РФ, признается недействительным. Недействительные завещания разделяют на ничтожные и оспоримые.

9. Исполнение завещания осуществляется наследниками, если в самом завещании не предусмотрено иное. При составлении завещания завещатель имеет право указать в нем исполнителя этого завещания (душеприказчика), которым может быть любое лицо: как являющееся наследником, так и не являющееся таковым.

10. Выделены следующие проблемы правового регулирования:

на практике имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием, но нотариусы считают такой возврат невозможным. Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд, и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства;