Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 22:37, курсовая работа
Целью курсовой работы является комплексный анализ норм, регулирующих наследование по завещанию.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению в рамках курсовой работы:
1. Изучение понятия и признаков завещания
2. Рассмотрение форм завещания
3. Выявление особенностей содержания завещания
Введение 3
ГЛАВА 1. Правовая характеристика института завещания
в российском праве 6
1.1. Понятие наследования 6
1.2. Основания наследования 7
1.3. Понятие и признаки завещания 8
1.4. Формы завещаний 13
ГЛАВА 2. Содержание завещания 20
2.1. Основные положения содержания завещания 20
2.2. Завещательный отказ и завещательное возложение 22
ГЛАВА 3. Отмена и изменение завещания. Признание завещания недействительным 24
3.1. Отмена и изменение завещания 24
3.2. Признание завещания недействительным 26
Заключение 30
Список использованных источников
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. Правовая характеристика института завещания
в российском праве
1.1. Понятие наследования
1.2. Основания наследования
1.3. Понятие и признаки завещания
1.4. Формы завещаний
ГЛАВА 2. Содержание завещания
2.1. Основные положения содержания
завещания
2.2. Завещательный отказ и
ГЛАВА 3. Отмена и изменение завещания.
Признание завещания
3.1. Отмена и изменение завещания
3.2. Признание завещания
Заключение
Список использованных
источников
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, т.е. право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Принятие части третьей Гражданского кодекса РФ, содержащей раздел V "Наследственное право", внесло кардинальные изменения в институт наследования. Наследственное право традиционно признается консервативной под-отраслью гражданского права. Однако обозначенное нововведение не являлось лишь косметическим оформлением, а привело к значительным изменениям порядка наследования как по закону, так и по завещанию. Цель части третьей ГК РФ находится в области расширения права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права. Про-изошедшие изменения обусловили проведение научных исследований, позволивших критически осмыслить значение современного состояния права наследования, а самое главное - дать оценку содержания указанного института.
Существуют два вида наследования: наследование по закону и наследование по завещанию. В данной курсовой работе рассматриваются особенности наследования по завещанию по действующему российскому законодательству.
Актуальность изучения института наследования по завещанию обусловлена тем, что наследственное правопреемство непосредственно связано с институтом частной собственности, который возродился в Российской Федерации с переходом к рыночной экономике. В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V "Наследственное право" третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964г. содержал 35 статей о наследовании, а действующий ГК РФ – 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором – наследование по закону. Это подчеркивает важность института завещания в действующем российском праве.
Актуальность темы настоящей работы заключается ещё и в том, что на сегодняшний день в России законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом. Приоритет государственных интересов над частными в сфере гражданских правоотношений канул в прошлое. Но гражданское право превратилось бы в естественное, будь оно правом, изложенным в нормах закона, и не содержи оно запретов и ограничений. Как справедливо полагает О.В. Мананников, любой закон должен быть направлен прежде всего на защиту интересов именно добросовестных граждан и ограждение их прав от попыток нарушения со стороны недобросовестных лиц.
Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем.
Существенно изменились порядок и форма совершения завещаний, в том числе правовой режим завещанных вкладов, размер и режим обязательной доли в наследстве и т.п.
Однако проблема заключается в том, с принятием третьей части ГК РФ спорных вопросов в правовом регулировании наследственных отношений по завещанию не убавилось. Актуальным вопросом остается применение новых норм, разработка механизмов их реализации, и, безусловно, столь же актуально прогнозирование их дальнейшего развития, так как роль наследственного права существенно возросла в последние годы. Следует отметить, что в настоящее время еще слабо применение новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов.
Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об актуальности рассматриваемой в курсовой работе темы.
Объектом исследования в курсовой работе являются наследственные отношения, а предметом институт завещания в российском праве.
Целью курсовой работы является комплексный анализ норм, регулирующих наследование по завещанию.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению в рамках курсовой работы:
1. Изучение понятия и признаков завещания
2. Рассмотрение форм завещания
3. Выявление особенностей содержания завещания
4. Исследование случаев изменения и отмены завещания.
5. Анализ особенностей
признания завещания недействит
Структура курсовой работы строилась в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Методологическая основа курсовой работы. В процессе проведенного исследования применялись как общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и т. д.), так и некоторые частнонаучные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, метод анализа).
Теоретической основой исследования, проведенного в рамках курсовой работы, являются учебная литература и материалы специализированных источников периодической печати.
Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.
В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.
По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов составляет государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту – наследованию роль сторожевого пса.
Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.
Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.
К числу оснований наследования издавна относятся закон и завещание. Разумеется, основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу. Не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследования переходит к наследникам по завещанию, а другая – к наследникам по закону, нужно помнить, что наследование непосредственно из закона никогда не возникает. Для наследования не только по завещанию, но и по закону необходим целый набор предусмотренных законом юридических фактов. Для наследования по закону необходимы, по крайней мере, два: во-первых, лицо, призываемое к наследованию, должно входить в круг наследников по закону; во-вторых, должно произойти открытие наследства. При наследовании же по завещанию лицо, призываемое к наследованию, определяет в своем завещании наследодатель. Правда, наследодатель может сыграть роль «собаки на сене», лишив в завещании права наследования всех наследников по закону и вместе с тем никому ничего не завещав. Но в таком случае наследодатель должен знать, на что он идет: хотя и не прямо, но косвенно наследодатель санкционирует тем самым переход наследства к государству или иному социальному образованию.
Таким образом, независимо от того, есть завещание или нет и, если есть, то каково его содержание, наследование во всех случаях возникает лишь при наличии предусмотренных в законе юридических фактов. И с этой точки зрения, наследование – ни по закону, ни по завещанию – непосредственно из закона никогда не возникает. По-видимому, этим можно объяснить предложение О.А. Красавчикова «расщепить» наследование по закону на наследование в силу брака, родства, иждивения и т.д., отказавшись от обобщающего понятия «наследование по закону». Ученый, однако, не принял в расчет, что термин «наследование по закону» удачно объединяет наследование по различным, отмеченным самим О.А. Красавчиковым, основаниям и вовсе не означает нивелирования тех юридических фактов, которые необходимы для наследования в каждом конкретном случае. Кстати, к такому приему юридической техники законодатель нередко прибегает, причем не в ущерб содержанию и пониманию закона1.
Прежде всего, следует заметить, что пока еще наследование по завещанию не получило достаточно широкого распространения в нашей стране. Как отмечает Л. Грудцына "это обстоятельство обусловлено целым рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизить их смерть. Следует отметить, что подобное явление, хотя и в меньшей степени, присутствует и в тех странах, которые мы обычно называем развитыми".
И все же "регулируя наследственные отношения", – пишет К.Б.Ярошенко, "закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом – путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ)".
Как отмечает А.А.Соловьев,
"удостоверение завещаний
Итак, наследование по завещанию является одним из значимых институтов гражданского права, так как регулирует правоотношения на момент после смерти наследодателя.
В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания. Приведем некоторые из них.