Наследование по завещанию

Действия граждан, направленные против осуществления последней воли наследодателя, могут выражаться, например, в составлении фиктивного завещания, сокрытии завещания, понуждении к составлению завещания или принуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства. Для применения указанной нормы необходимо, чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер. Согласно теории уголовного права противоправные действия признаются совершенными умышленно, когда совершившее их лицо осознавало противоправность своих действий, предвидело наступление общественно опасных последствий в результате этих действий и желало наступления таких последствий. Поэтому в отношении лиц, совершивших противоправные действия по неосторожности, норма абзаца 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не применяется. Безусловно, вина недостойных наследников в совершении указанных противоправных действий должна быть установлена судом, и только по решению суда при наличии доказанной вины эти лица могут быть отстранены от наследования. Данные решения могут быть вынесены судом по требованию любых заинтересованных лиц, которыми могут быть

-         добросовестные наследники,

-         опекуны малолетних наследников и наследников, недееспособных вследствие психического расстройства,

-         попечители несовершеннолетних,

-         органы опеки и попечительства,

-         иные лица, которые обладают полномочиями участников наследственных отношений,

-         лица, которым по закону предоставлено право подачи исков в защиту вышеуказанных субъектов.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на вышеизложенных основаниях (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила для недостойных наследников соответственно применяются к завещательному отказу. В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. 

Заключение.

Роль наследственного  права в нашей жизни существенно  возрастает. Хотя большинство наших  граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность, прежде всего, приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги: акции, облигации. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным. Мы стали свидетелями значительного увеличения числа наследственных разбирательств в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания). Увеличилось и количество нотариальных действий (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство).

В качестве разновидности  нотариальных завещаний в ГК РФ предусматривается  возможность передачи нотариусу  закрытого завещания, которое нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя (ст. 1126). Арбитражная практика выявит слабые места настоящего законодательства и покажет все пробелы оставленные в нем. Надеюсь, что недостатки, допущенные в ГК РФ, будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться. Однако в целом, нормы гл. 62 ГК РФ, регулирующие наследование по завещанию, представляются продуманными, проработанными, понятными и, соответственно, удобными для применения.  

Список  литературы.

1. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. - М., 2005.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 3 от 1 ноября 2001 года.

3. Гражданское право. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 3. - М., 1998.

4. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

5. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М., 2002.