Недействительность брака. Основания признания брака недействительным

3.4. Задача 11.

Тема: Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

После расторжения брака  родителей пятилетний Саша Иванов остался  проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный  военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого  мальчик временно проживал у дальних  родственников, которые не имели  намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать  Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения  службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его  местонахождении результата не дали. Через месяц после направления  запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще  через три месяца Саша был усыновлен  в судебном порядке супругами  Сидоровыми, проживающими в одном  из городов той же области.

Через шесть месяцев после  усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал  в плен и в течение длительного  времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконным, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в  суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка.

Вопрос:

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения  родителей? Раскройте основания  признания детей оставшихся без  попечения родителей. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд  по заявлению родного отца Саши Иванова?

Ответ:

В данной ситуации орган  опеки и попечительства действовал обоснованно, так как орган опеки и попечительства ведет учет детей оставшихся без попечения родителей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей и осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования. То есть орган опеки и попечительства обязан был поставить Сашу Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей. И в течении месяца со дня поступления сведений о ребенке организует его устройство в семью граждан, проживающих на территории данного субъекта Российской Федерации( в соответствии с п. 1 ст. 121, п. 3 ст. 122 СК РФ).

Основаниями признания детей  оставшихся без попечения родителей являются: смерть родителей, лишение их родительских прав, ограничение их в родительских правах или признание родителей судом недееспособными; уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе отказ родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений; длительное отсутствие родителей, болезнь родителей и иные причины (отбывание родителями наказания в местах заключения, нахождение их под стражей в период следствия, постоянное проживание родителей в другом населенном пункте, признание родителей безвестно отсутствующими, розыск их органами внутренних дел в связи с уклонением от уплаты алиментов); (в соответствии с п.1 ст. 121 СК РФ).

Я считаю, что суд должен принять заявление родного отца Саши Иванова. Так как правом требовать  отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. (в соответствии со ст. 142 СК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, в литературе под  недействительностью брака понимается возврат сторон в прежнее правовое положение. Точнее, согласно закону, у лиц, состоящих в браке, признанном недействительным, никаких прав и обязанностей супругов не возникает (за отдельными исключениями).

Недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий, предусмотренных ст. 12 и 13 СК РФ (добровольность заключения брака и достижение брачного возраста), п. 3 ст. 15 СК РФ (сокрытие наличия  венерической болезни или ВИЧ-инфекции), а также брак, заключенный без  намерения создать семью (фиктивный), и брак, заключенный при наличии  препятствий, предусмотренных ст. 14 СК РФ.

Брак не может быть признан  недействительным после его расторжения  за исключением случаев наличия  между супругами запрещенной  законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент заключения брака в другом нерасторгнутом браке.

Требовать признания брака  недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор; супруг права которого нарушены заключением брака; супруг, не знавший о наличии обстоятельств; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 СК РФ.

Признание брака недействительным влечет ряд правовых последствий, которые  установлены ст. 30 СК РФ. Поскольку  основанием признания брака недействительным является нарушение материальных предпосылок  заключения брака, установленных ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 СК РФ, то п. 1 ст. 30 устанавливает  общее правило: брак, признанный судом  недействительным, не порождает никаких  личных и имущественных прав и  обязанностей супругов, которые установлены  СК РФ для лиц, заключивших брак в  соответствии с законом.

Таким образом, в данной квалификационной работе были достигнуты цели: рассмотрение понятия недействительности брака, выделение оснований, при которых брак может быть признан недействительным, а также анализ правил о правовых последствиях признания брака недействительным и исключения из них.

 

 

 

 

Список использованной литературы.

Нормативно-правовые акты:

• «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)
• «Конвенция с правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)
• «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)
• «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)
• Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об актах гражданского состояния»

Литература:

• Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М. 2003 // Электронная библиотека СПС «Консультант Плюс»
• Антакольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 70-71.
• Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. Т.3. С.390.
• Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 3 октября 2006 г. № 5-В06-115 // СПС «Консультант Плюс»
• Гражданское право: в 4 т. Т.I. Общая часть: учебник / отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 601.
• Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М., 1972. – С.319.
• Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С.125.

¹ См.: Победоносцев К.П. Курс Гражданского права. Часть 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003 // Электронная библиотека СПС «КонсультантПлюс».

² Антакольская М.В. Указ. соч. – С.131.

³ См.: Антакольская М.В. Семейное право. М., 2004. С. 133; Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С.125.

⁴ См.: Гражданское право: в 4 т. Т.1. Общая часть: учебник / отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2005. С. 601.